Top Tweets for #atrocityPR

Jakie są podejrzane okoliczności budzące wątpliwość co do ukraińskiej wersji zniszczenia szpitala w Kijowie? Po pierwsze: czas. Nastąpiło to w niesłychanie dogodnym dla Ukrainy i partii wojny w USA - czasie: tuż przed szczytem NATO. Po drugie: Rosja zaprzeczyła, choć mogła powiedzieć, że to po prostu błąd; że rakieta zboczyła z kursu. Argument drugi jest słaby, bo Rosja przejęła sowiecki zwyczaj zaprzeczania wszystkiemu - pozostaje jednak pytanie, dlaczego Rosjanie na ogół dość precyzyjnie trafiali w ukraińską energetykę - i akurat teraz miało im się nie udać i w dodatku trafili w szpital dziecięcy? Bo przecież na pewno nie chcieli dawać Ukraińcom argumentów. Sięgnijmy na chwilę do historii. W 1990 Irak zupełnie bezpodstawnie zajął Emirat Kuwejtu. Amerykanie sprawnie z'organizowali Akcję Pustynna Burza i uwolnili Kuwejt. Dlaczego tak szybko im to poszło? Bo niejaka Nayirah, 15-latka z Kuwejtu, złożyła zeznania, że na własne oczy widziała, że iraccy żołdacy wtargnęli do kliniki położniczej i ukradli paręset inkubatorów wyrzucając z nich noworodki. To świadectwo było kolportowane przez wszystkie media; co najmniej dziesięć razy było powtarzane przez śp.Jerzego Busha, ówczesnego prezydenta USA. Fala oburzenia była ogromna i niesiony tą falą prez.Bush nie napotkał żadnej przeszkody. Tymczasem to zeznanie było zupełną fikcją. Nikt nie napadł na żadną klinikę, w całym Kuwejcie było może 30 inkubatorów, a panna Nayirah była... córką ambasadora Kuwejtu w USA i w ogóle w tym czasie w Kuwejcie nie była. Sprawa wyszła na jaw, jednak szybko przyschła, bo wszyscy byli zgodni, że napaść Iraku na Kuwejt była całkowicie nieuzasadniona, a śp.Saddamowi Husseinowi należała się nauczka. Chodziły plotki, że na zlecenie CIA prywatna firma za $10,9 mln zaaranżowała napad aktorów przebranych w irackie mundury. Wielu powatpliewało, że dałoby się to zrobić za $10,9 mln. I słusznie. W rzeczywistości jedyne, co zrobiono, to za te pieniądze odpowiednio rozpropagowano to zeznanie!! Pamiętajmy: "Każda wojna zaczyna sie od tego, że żołdacy nieprzyjaciela przebijają bagnetami nasze niemowlęta" - głosi stare powiedzenie. To zawsze znakomicie mobilizuje tzw. opinię publiczną. Ten numer powtórzono z kliniką położniczą w Mariupolu. Niemowlęta miały tam ginąć w wyniku okrutnego rosyjskiego bombardowania, W rzeczywistosci ofiar nie było w ogóle, a dziewczyna, która o rzekomej hekatombie rozpowiadała (na dwa dni przed rozwiązaniem!) potem przekonywała Rosjan, że Ukraińcy zmusili ją do odegrania tej roli. W rzeczywistości była influencerką i zrobiła to po części dla lajków... a oprócz tego będący na miejscu Amerykanie zapewne nieco ją wspomogli. Opinia publiczna w krajach Białego Człowieka zapewne do dziś wierzy, że rosyjskie rakiety pozabijały w Mariupolu położnice i noworodki... Gdy to zdemaskowałem dorobiłem sie jedynie epitetu "ruska onuca". Wiemy też dziś - a potwierdził to nawet ukraiński sąd (i chwała mu za to!) - że ludzie szkoleni za amerykańskie pieniądze strzelali i zabijali demonstrantów na kijowskim Majdanie. Cóż: jeśli chodzi o tak ważną sprawę jak przejęcie kontroli nad 50-milionowym państwem... A gdy komuś chodzi o wywołanie III wojny światowej, to już naprawdę losem kilkorga dzieci (ta liczba się ostatnio dziwnie zmniejsza...) ten ktoś nie będzie się przejmował. A jeśli można bez żadnych dowodów podejrzewać Rosjan, że w 1999 roku wysadzali domy w Bujnaksku, Moskwie i Wołgodońsku (zginęło 300 osób) by zwalić winę na Czeczenów - to dlaczego nie można podejrzewać Ukraińców i Amerykanów? Dlatego jeśli Ukraina nie powoła natychmiast międzynarodowej komisji by zbadała sprawę tego ataku - to już wiecznie będą w tej sprawie wątpliwości. A Bayes wypowiada się w tej sprawie jasno: łatwiej trafić w szpital gdy się z bliska celuje w szpital, niż gdy się z daleka celuje w coś innego... https://t.co/tpJpilcAuf