Top Tweets for #gongo

🚨 Johan Vollenbroek en zijn Circulaire Subsidiepomp – Hoe Belastinggeld de Stikstof-Procedures Financiert. Johan Vollenbroek en zijn Stichting Mobilisation for the Environment (MOB) hebben bij het grote publiek de reputatie verworven van een onafhankelijke, idealistische David die vecht tegen de Goliath van de overheid en de agrarische sector. De harde, empirische realiteit achter de schermen is echter diametraal anders. Deze juridische oorlogsmachine draait niet op onafhankelijke donaties, maar op een gesloten, circulair systeem dat direct gefinancierd wordt door uw belastinggeld. De Nederlandse overheid blijkt via subsidies de partijen te financieren die haar vervolgens via de rechter platleggen. Om de werkwijze van het stikstof-imperium van Johan Vollenbroek werkelijk te begrijpen, moet men de blik verschuiven van de landelijke media-optredens naar de daadwerkelijke uitvoerders in de rechtszaal. Lokale natuurclubs in Nederland fungeren stelselmatig als de officiële eisers in rechtszaken tegen provinciale vergunningverlening. Denk hierbij specifiek aan stichtingen zoals de Werkgroep Behoud de Peel in de Provincie Noord-Brabant en de Vereniging Leefmilieu in de Provincie Gelderland. Wanneer men de dossiers van de Raad van State en de lokale rechtbanken analyseert via data-extractie, ontvouwt zich een schokkend patroon. Deze zogenoemde "lokale" actiegroepen zijn veelal slechts juridische stromannen. Zij maken namelijk in vrijwel al hun grote procedures gebruik van exact hetzelfde juridische duo: Valentijn Wösten, handelend onder de naam Wösten Juridisch Advies, en Ton van Hoof, die opereert vanuit het in Duitsland gevestigde Van Hoof Advies UG. Deze twee mannen vormen de exclusieve, landelijke juridische franchise van Stichting MOB. Zonder Wösten en Van Hoof komt het stikstof-netwerk van Vollenbroek tot stilstand. De grote vraag is: waar betalen kleine, lokale vrijwilligersorganisaties zoals de Werkgroep Behoud de Peel die peperdure, jarenlange procedures van? Het antwoord is even simpel als ontluisterend: met provinciaal en gemeentelijk subsidiegeld. Uit een uitgebreide data-analyse van openbare provinciale subsidieregisters en zogenoemde WOO-besluiten (Wet open overheid) blijkt een keihard patroon van circulaire overheidsfinanciering. In een steekproef van slechts een handvol jaren kwam al voor € 86.250,- aan directe overheidssteun richting deze specifieke actiegroepen aan het licht. De ultieme smoking gun in dit dossier dateert uit het jaar 2022. De Provincie Noord-Brabant keerde in dat jaar een subsidie van liefst € 15.000,- uit aan de Werkgroep Behoud de Peel. Het letterlijke doel van deze provinciale subsidie, zoals zwart op wit vastgelegd in de boeken? "Juridische procesondersteuning (via leefbaarheidsfonds)". In 2021 ontving de Vereniging Leefmilieu in Gelderland nog eens € 12.500,- voor "Ondersteuning burgerparticipatie milieu en natuur". Het is een briljant, maar pervers circulair businessmodel. De lokale actiegroep trekt de overheidssubsidie uit de provinciale kas, sluist dit belastinggeld direct door naar het landelijke, professionele franchise-netwerk van Wösten en Van Hoof, en laat hen vervolgens massaal procederen tegen... de vergunningverleners van diezelfde provincies. De overheid bewapent en financiert het netwerk van Vollenbroek, zodat hij hen vervolgens juridisch kan afmaken. Het is de hoogste tijd dat provincies als Noord-Brabant en Gelderland stoppen met het subsidiëren van hun eigen bestuurlijke ondergang. Zelf Verifiëren (Open Source Bronverantwoording) Alle bevindingen in dit artikel zijn gebaseerd op openbare overheidsdata. U hoeft ons niet op ons woord te geloven; u kunt de circulaire subsidiepomp zélf natrekken via de onderstaande primaire bronnen: 1. De Subsidies Inzien: Ga naar de open data portalen van de betreffende provincies: Noord-Brabant: https://t.co/nSMn8XBLQY (Zoek in de toegekende subsidies of het 'Leefbaarheidsfonds' naar Werkgroep Behoud de Peel om de betaling van € 15.000,- voor juridische procesondersteuning te vinden). Gelderland: https://t.co/uiHM2ckHy3 (Zoek hier naar de Vereniging Leefmilieu voor de subsidie van € 12.500,-). De volledige dataset van deze subsidies (subsidy_pump_results.csv https://t.co/FCGXxGaGBD ) 2. De Stroman-constructie Inzien: Om te bewijzen dat deze lokaal gesubsidieerde groepen slechts stromannen zijn voor de landelijke MOB-juristen (Valentijn Wösten en Ton van Hoof), kunt u de officiële jurisprudentie raadplegen: Ga naar https://t.co/V06lCA81Gw Zoek op "Werkgroep Behoud de Peel". In vrijwel ieder arrest staat in de eerste alinea steevast: "gemachtigde: mr. V. Wösten". Zoek op "Vereniging Leefmilieu". Daar staat bovenaan steevast: "gemachtigde: mr. A.K.M. van Hoof". Dit bevestigt de keiharde landelijke franchisestructuur: lokaal overheidssubsidie vangen, landelijk procederen tegen diezelfde overheid.

„Unsere Demokratie“ – nächste Episode: Das Justizministerium verweigert die vollständige Offenlegung der Kommunikation zwischen dem BMJ und HateAid im Zusammenhang mit dem geplanten Gesetz gegen digitale Gewalt. Die Begründung: Es seien „Versuche zu befürchten, den Beratungsprozess von dritter Seite aus zu beeinflussen, indem z. B. die öffentliche Meinung für eigene Positionen mobilisiert wird“. Im Klartext: Es geht nicht um Staatsgeheimnisse, sondern die Regierung hat Angst, die Bürgerinnen und Bürger könnten sich auf Grundlage dieser Informationen eine eigene Meinung bilden und diese sogar kundtun. Zu viel Demokratie und Debatte könnten schaden, Wahnsinn! HateAid ist eine Organisation, die u. a. davon profitiert, Nutzer im Netz wegen Meinungsäußerungen zu verklagen. Vor kurzem hat die Geschäftsführerin von HateAid im Spiegel auch die Aufrechterhaltung des Paragrafen 188 gefordert. In diesem geht es vor allem um die Politikerbeleidigung, also die Basis für Strafverfolgungen von Wörtern wie „Lügenfritz“ oder „Schwachkopf“. HateAid erhält jährlich Steuergelder von der Bundesregierung: Seit 2020 beläuft sich die Summe auf inzwischen über drei Millionen Euro. Wahrscheinlich wird auch das geplante Gesetz finanziell der Organisation entgegenkommen. Das Ziel von Regierung und HateAid ist nicht, Hass, ernsthafte Beleidigungen, Gewalt und Aufrufe dazu zu bekämpfen. Das würde auch mit den aktuellen Gesetzen gehen. Im Kern geht es darum, einen immer engeren Meinungskorridor zu schaffen. Es geht um Einschüchterung, nicht um den Schutz der Demokratie oder der Persönlichkeit. Die Einschränkung des Informationsfreiheitsgesetzes gehört hier dazu. Die Altparteien wollen keine mündigen Bürger, sondern hätten lieber brave Untertanen. Das wird ihnen nicht gelingen!