Top Tweets for #habeasData

FRENO DE LA CORTE A LOS ESCRACHES VIRTUALES: ORDENÓ BORRAR PUBLICACIONES ANÓNIMAS E IDENTIFICAR A AUTORES Lectura rápida Ordenó por unanimidad a Facebook Argentina eliminar publicaciones de Facebook e Instagram que acusaban a un estudiante de la Universidad Nacional de La Plata de ser “abusador, manipulador psicológico y machista” y entregar los datos disponibles para identificar a los responsables de las cuentas. Consideró que su militancia no lo convertía en figura pública y que las acusaciones anónimas, la exposición de su intimidad y la imposibilidad de ejercer su defensa vulneraban sus derechos. La decisión se refiere a este caso y no establece una prohibición general de los escraches. Cómo empezó el caso El estudiante presentó una acción de hábeas data por publicaciones bajo el nombre “Comisión de Género de la FaHCE”, que incluían su fotografía y detalles de una relación sentimental. Afirmó que le habían provocado exclusión social y perjuicios en su actividad docente. La primera instancia aceptó su reclamo, pero la Cámara Federal de La Plata lo rechazó al considerar que se trataba de una denuncia política sobre violencia de género y que los involucrados tenían relevancia pública. Derecho a la privacidad Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti revocaron esa decisión y coincidieron en que participar en actividades sociales o políticas no convierte automáticamente a alguien en figura pública. También señalaron que la importancia de discutir la violencia de género no habilita por sí sola a exponer aspectos de una relación sentimental o de la vida sexual de una persona. Para justificar esa difusión debe existir una relación directa entre la información publicada y el interés público invocado. Anonimato y derecho de defensa Rosatti reconoció que el anonimato puede ser legítimo para denunciar violencia en contextos de desigualdad, pero advirtió que no puede impedir el derecho de defensa. En este caso, las acusaciones tampoco se tradujeron en una presentación administrativa o judicial que permitiera investigar los hechos ante una autoridad imparcial. La Corte consideró que la difusión masiva de acusaciones graves, sin datos verificables para conocer a sus autores y responder, dejó al estudiante en una situación de indefensión y expuso su honor e intimidad a un daño difícil de reparar. (+) en Clarín: https://t.co/RW57l6lsAe

👉We unpack how Uruguay’s digital state turned a security researcher into a scapegoat, ignored PGP‑signed evidence, and let millions of citizen records end up in services like Samaritan API. Listen NEXT SATURDAY to the full story on the podcast: https://t.co/t3toELo99m #cybersecurity #Uruguay #HabeasData #infosec