Top Tweets for #test3D

Morceaux choisi (on peut faire pareil avec la totalité) : • Loi du retour (1950) : présentée comme une loi d'apartheid alors qu'elle concerne l'immigration et l'accès à la nationalité. Des dizaines de pays (Irlande, Allemagne, Arménie, Grèce, etc.) accordent eux aussi un accès privilégié à leur diaspora historique. • Jours fériés officiels (1948) : l'article oublie de préciser qu'en Israël les salariés non juifs peuvent choisir leurs jours fériés selon leur religion. Un musulman peut prendre l'Aïd, un chrétien Noël. • Loi État-nation (2018) : on peut la critiquer, mais affirmer qu'un État définissant son identité nationale est une preuve d'apartheid reviendrait à qualifier de nombreux États-nations de la même façon. • Loi anti-boycott (2011) : l'article la présente comme exceptionnelle alors que de nombreux États disposent de mécanismes civils ou pénaux contre certains appels au boycott ou certaines discriminations économiques. • Seuil électoral porté à 3,25 % (2014) : présenté comme une mesure anti-arabe alors qu'il s'applique à tous les partis sans distinction. • Avantages pour les anciens militaires (1994) : l'article oublie que ces avantages sont liés au service rendu à l'État, pas à l'origine ethnique. Les Druzes et d'autres minorités qui servent peuvent en bénéficier également. • Loi sur les ONG (2016) : présentée comme une attaque contre les droits humains alors qu'elle impose simplement de déclarer certains financements étrangers. • Loi contre la négation du 7 octobre : les mêmes milieux soutiennent généralement les lois contre le négationnisme lorsqu'elles concernent d'autres événements historiques. • Loi sur le drapeau, l'emblème, le calendrier hébraïque : l'existence de symboles nationaux, d'un calendrier officiel ou d'une fête nationale n'est généralement pas considérée comme une preuve d'apartheid dans les autres États.