Top Tweets for #ylegate

"Libiso rikkoi luottamuksen Ylen kanssa julkaisemalla luottamuksellisia tietoja. Ei yksityiselläkään puolella sellaista katsota". Kiva tekosyy, muttei pidä vettä. Neuvosto-Suomi ei vielä ymmärrä, mitä whistle blowing tarkoittaa. Katsotaanpas: 🧵 1. Libiso paljasti Yle-pomojen valehdelleen Libison paljastusten ansiosta suomalaiset saivat tietää, että Ylen pomot valehtelevat koko kansalle kirkkain silmin. Väitteet DEI-koulutusten pakollisuudesta ja niiden sisällöstä niiden sisällöistä osoittautuivat valheiksi. Kävi ilmi, että Ylen journalisteja kouluttavat poliittiset aktivistit. Samoin paljastui, että journalismiin kuulumattomat poliittiset ideologiat tosiasiallisesti jo vaikuttavat Ylen journalistisiin sisältöihin, vaikka johto muuta väitti. Tämä on raskauttavinta Ylen kannalta. 2. Entä, jos paljastus olisi koskenut jotain muuta? Oletetaan, ettei Libiso olisikaan paljastanut Yle-johtajien valheita ja Ylellä leviävää poliittista aktivismia, vaan vaikkapa jonkun Yle-johtajan rasismin? Olisiko Yle-mielinen vasemmistohegemonia nyt kertomassa, että hyvä kun whistle blower heivattiin? Vai olisiko DEI-oppeihin ja "antirasistiseen" etuoikeusbingoon hurahtanut laitavasemmisto nostanut vuosituhannen äläkän siitä, kuinka "Yle antoi kenkää Ylessä piilevän rasismin paljastaneelle rodullistetulle rasismin uhrille"? Vaatisiko Ylen ratkaisua nyt puolustava väki potkuja metsäkonekuskille, joka paljastaa kollegansa laiminlyönnit uhanalaisten eläinten suhteen? Entä niille VTV:n työntekijöille, jotka edesauttoivat Yli-Viikarin laiminlyöntien paljastumista? Niinpä. 3. Yle ei ole yksityinen yritys On aivan selvää, että yksityinen yritys aloittaisi hallinnolliset menettelyt yrityksen sisäistä viestintää paljastaneen työntekijän kohdalla. Tosin sellaistakin menettelyä säädellään EU:n whistle blower-direktiivillä (2019/1937), eikä whistle bloweria voi kohdella miten vain. Yle tosin ei ole yksityinen yritys, vaan veronmaksajien rahalla elävä Suomen suurin mediakolossi, julkishallinnon osa, jonka läpinäkyvyys lähentelee nollaa. Veronmaksajat eivät oikeasti tiedä, mitä heidän maksamillaan 600 miljoonalla vuosittaisella Yle-eurollaan tehdään. Edes kansanedustajat eivät tiedä. Eihän se näin voi olla, vai voiko muka? 4. Lopuksi Yle ei voi uskottavasti sanoa olevansa läpinäkyvä, kun se on täysin läpinäkymätön. Yle ei voi uskottavasti sanoa olevansa monimuotoinen, kun sen toiminnassa ei toteudu mielipiteiden monimuotoisuus. Valitettavasti ulospäin Yle näyttää hallintokolossilta, joka ei kykene itsekritiikkiin tai toteuttamaan edes omaa strategiaansa. Kohusta toiseen rämpivältä virastolta, johon pesiytyneet poliittiset aktivistit pilaavat sekoilullaan lafkassa vielä työskentelevien ammattijournalistien maineen. Toimiiko suomalaista mediakenttää veronmaksajien rahoilla dominoiva Yleisradio avoimesti, rehellisesti, monimuotoisesti, tasapuolisesti ja muiden johtajiensa äänillä paalutettujen hyveiden mukaisesti? Libison kohtelusta, johdon vastuunväistelystä ja Ylessä hiljalleen vahvistuvasta Omertan laista päätellen ei toimi. Tästä Yle-kritiikissä on aina ollut kyse, ei mistään muusta.