Así fue el escándalo que armó Martha Chávez en la juramentación de Ollanta Humala en 2011. En medio de Aguinaga y Cecilia Chacón le gritó de todo a Humala por mencionar la Constitución de 1979.
Solo lo recuerdo por lo mencionado hoy por @DiarioDeCurwen sobre probables incidentes en la juramentación de 28 de julio. Porque el fujimorismo no tiene ningún derecho a reclamo si le dan el mismo trato que prodigó cuando fue oposición.
Bonus: el gran Javier Diez Canseco cantándole cuatro verdades a un pigmeo del periodismo local.
En una coyuntura en la que hemos visto cómo agentes del orden abusan de su poder contra ciudadanos desarmados, esta ley no es un gesto de carácter, sino un arrogante signo de indolencia.
El fujimorismo no busca imponer el orden, quiere normalizar la impunidad.
No olvidemos NUNCA que el Ejecutivo y Congreso le negaron becas a los estudiantes peruanos más destacados
que hubieran costado 14 millones.
Inmediatamente después de eso estos miserables se autoasignaron 44 millones en bonos además su sueldos y gratificaciones.
¡Son unos hdp los congresistas de este periodo parlamentario, 16.4 millones de soles para excongresista, que tal con...ciencia!!!
Yo NO necesito esa plata, cuando terminó mi periodo parlamentario, me liquidaron y ya NO corresponde más pagos.
En pandemia se inventaron el BONO para excongresistas, fui el ÚNICO que denuncié esa pendejada y ahora siguen con la FERIA de BONOS.
@congresoperu.
Lanzar bombas lacrimógenas a familiares y amigos de Erick, menor que murió dentro de Comisaría, no solo es crueldad e indolencia, es alarde de desprecio e impunidad.
No solo le deben cuentas a ciudadanía,tienen que allanarse ante la justicia.
No dejemos de hablar de este caso.
Este tipo es una vergüenza, Claudia solo advierte en su mensaje, no llama al desbande. Tu cobardía junto con tu infinita estupidez @PabloMoreyraAlm han logrado que te falten el respeto y que te consideren un troll más de la DBA.
Si la IA hace la tarea de tu hijo, el cerebro de tu hijo no participó en eso. Y ese uso de la IA es un problema. Un estudio de Stromberg, Lei y Wu (https://t.co/8QHcVapdup) siguió a 26,000 estudiantes de secundaria en China durante 30 meses. Muestran que el uso de IA elevó las notas de las tareas en 18% y redujo el tiempo que dedicaban a esas tareas en 30%. Al mismo tiempo, las notas en los exámenes a libro cerrado cayeron 20% luego de seis meses. Analizando un efecto de largo plazo, las notas en los exámenes de ingreso a la universidad cayeron hasta 24%. Como se ve en la figura, mas eficiencia para hacer las tareas, pero menos menos aprendizaje. Por otro lado, los estudiantes que usaron IA pero igualmente dedicaron el mismo tiempo que sus compañeros sin IA obtuvieron en los exámenes notas casi idénticas a las de quienes no usaron IA. Pero los que "externalizaron" su tarea completamente, terminando más rápido y posiblemente poniendo menos esfuerzo, que cualquier estudiante sin IA, solo sacaron notas altas en los ejercicios. La diferencia fue el esfuerzo cognitivo: si el cerebro hizo el trabajo, o simplemente observó cómo la IA lo hacía en su lugar.
La IA es una herramienta. Un bisturí en manos de un cirujano salva vidas. El mismo bisturí en las manos equivocadas hace daño. La misma IA que puede ser un tutor efectivo, desafiando al estudiante a pensar, explicar, luchar productivamente con el problema, se vuelve dañina si elimina el esfuerzo que el aprendizaje requiere. Esto no es grave si le pasa a pocos estudinates. Pero cerca del 80% de los estudiantes que usaban IA cayeron en lo que el estudio llama "tercerización de tareas" (homework outsourcing).
Esto conecta directamente con la clasificación que hacíamos con mis colegas Ezequiel Molina y Maria Barron, (https://t.co/ygsaXKPVfR) de tres grupos de estudiantes, los Empoderados por la IA, que la usan para pensar con más profundidad; los Dependientes de la IA, que la usan para evitar pensar; y los Excluidos de la IA, que no tienen acceso. Nos preocupaba que el grupo de los Dependientes pudiera crecer. Ya creció. Es, con mucho, el grupo más numeroso en este estudio. Completar una tarea no es lo mismo que aprender. El cerebro no construye conocimiento observando cómo trabaja la IA sino equivocándose, esforzándose y resolviendo las cosas por sí mismo. Ese esfuerzo cognitivo es esencial para el aprendizaje .
En junio de 2021, luego de la segunda vuelta, "El Comercio" le dedicó 12 portadas consecutivas apoyando la campaña fraudista de Keiko Fujimori y la derecha para desconocer la victoria de Pedro Castillo.
Ojo: esta semana la familia Miró Quesada dejará de ser dueña de "El Comercio"
Seguramente Martha Meier dirá que el chico de 17 años asesinado en la comisaría de Manchay era «un manganzón que podía defenderse», como lo dijo de las víctimas del Sodalicio.
1) Fiscalía de Lavado de Activos alista acusación contra Erasmo Wong.
2) Willax, canal de Wong, saca “destape” contra el jefe del equipo de Lavado, Germán Juárez Atoche.
3) Fiscal cercano a Willax abre investigación contra Juárez.
4) Fiscal de la Nación saca a Juárez del cargo.
El cargo de fiscal de la nación debe ser uno de los que más trabajo demanda, sobre todo en el Perú, donde abunda la delincuencia.
¿A qué se dedica Tomás Gálvez? A ir a la cloaca de Willax para despotricar contra 3 periodistas, uno de ellos yo. Y luego dicen que no juegan en pared
Nadie que haya terruqueado, que haya discrimando, que haya desinformado y que haya sido capaz de unirse a la mafia fujimorista puede tener ni un milímetro de moral para hablar de bienestar común.
NINGUNO.
Si se refiere a los ciudadanos/as inocentes que la dictadura reconoció que fueron acusados injustamente y, por ello, creó la Comisión de Indultos (o Lanssiers) en 1996, que funcionó hasta el 2003, las cifras son estas:
Váyanse a la mierda sarta de sinvergüenzas, están insertando la idea de que va a haber violencia cuando no es así, la protesta es justa, ahhh claro, pero cuando se trata del alcohólico de tu jefe, ahí no dices nada, eres una vergüenza fujimorista @Renzo_Reggiardo
Hay quienes creímos y CREEMOS que el fujimorismo es traición a memoria e historia, vejamen para víctimas y familiares, afrenta a quienes lucharon contra mafia y por democracia y perjuicio al país y ciudadanía.
Po eso, les cerramos paso y RESISTIREMOS, sea cual sea el escenario.
«Hay que respetar el voto de los demás». No, lo que hay que respetar es que los demás tengan el derecho a votar. El voto es una opinión y todas las opiniones se pueden cuestionar. No todas las opiniones son respetables.