Pour effacer la responsabilité des systèmes de grande coalition droite/PS en Allemagne, des réseaux d'influence politique et leurs alliés dans l'officialité médiatique veulent m'attribuer une connivence avec Sahra Wagenknecht. C'est faux. J'ai connu et j'ai été photographié avec Sahra Wagenknecht quand elle était coprésidente du groupe Die Linke au Bundestag. Elle a quitté Die Linke, je n'ai plus jamais eu affaire à elle. Toute calomnie à mon sujet étant toujours relayée dans l'officialité, merci à mes amis d'y répondre chaque fois par votre mépris pour ceux qui s'y abaissent, et par le retweet de ce message.
Il a hérité de 200 millions et possède maintenant plus d'un milliard car faire travailler 9000 personnes ça enrichit beaucoup.
Il est fier comme un paon. Mais le plus frappant est que la plupart des petits entrepreneurs présents le félicitent (ils s'y voient eux aussi). Toute sa vie des gens lui ont ciré les pompes dans l'espoir de récupérer une petite pièce, alors il en oublie que c'est son argent qui a travaillé pour lui et il se compare aux grands inventeurs...
Il explique qu'il a claqué 200 000 euros en un resto et que son train de vie c'est 20 millions par an. Il fait marcher l'économie dit-il. Des millions de travailleurs (y compris ceux qui sont derrière les gamelles dans les grands restos ou font la plonge) rêveraient d'aller au resto 2 ou 3 fois dans l'année et faire "tourner l'économie".
Puis il annonce qu'il va licencier une centaine de personnes prochainement. L'IA serait capable de remplacer des comptables. Personne ne lui demande pourquoi il va licencier. 1 milliard de capitaux n'est pas suffisant pour exercer son pouvoir ? Faire joujou avec 20 millions par an non plus ? Il faut qu'il enleve leur gagne pain à 100 personnes. "Il ne fait de mal à personne, il ne faut pas être jaloux,,, "a -t-on entendu. Mais ce Monsieur a un POUVOIR énorme sur 25 000 personnes dont il tire ses richesses. Il va faire grossir le chômage. Il accapare et monopolise des capitaux que l'on devrait pouvoir gérer collectivement pour repondre à nos besoins essentiels. Et c'est un petit milliardaire... non, il ne faut pas accepter, pas nous résigner à nous faire exploiter et diriger par ces gens là !
Ignoble : Marine Le Pen veut envoyer la police pour faire payer des amendes aux femmes qui portent le voile.
Le RN fait une fois de plus la démonstration qu’il n’a pas changé et déverse ses obsessions sexistes et islamophobes avec un unique objectif : diviser notre peuple et fracturer la République pour mieux dominer.
La laïcité est une loi de liberté et d’unité du peuple. Le voile, la kippa, les crucifix sont des choix libres dans l'espace public. Gagnants en 2027, nous restaurerons le droit à la liberté de conscience et à la liberté de culte garanties par nos textes fondamentaux. Et nous concentrerons les moyens de la police pour faire son devoir : arrêter les criminels et non faire la police des vêtements et des croyances !
Mabrouk et Ménard sur BFM. Pure propagande sans aucun contrepoids. Le parti unique Bolloré-Saadé BFM-CNEWS nous inflige d'interminables monologues de café du commerce puants de poujadisme.
24 heures après la rencontre de Roland-Garros, l'INSEE vient de confirmer mon alerte. La France est à la limite de la récession : croissance quasi nulle. Donc le déficit et la dette vont s'aggraver. Mais Lecornu a prévu de nouvelles coupes qui aggraveront la récession. Seule la relance écologique et sociale peut nous tirer de là. Mais bien sûr, nous sommes la ruine et eux, tous, les génies de la finance !
On va répéter plus fort pour que les médias du MILLIARDAIRE Bolloré entendent mieux.
Oui, les milliardaires sont des nuisibles.
Les milliardaires produisent de la récession économique : pour chaque point de pourcentage supplémentaire versé aux 20 % les plus riches d’un pays, le PIB de ce pays diminue de 0,08 %.
Les milliardaires ne créent pas d’emplois : les grandes entreprises, entre 2012 et 2022, auraient supprimé environ 173 000 postes. Sur la même période, les microentreprises, les petites et moyennes entreprises, et les entreprises de taille intermédiaire ont créé 1,9 million d’emplois.
Les milliardaires préfèrent rémunérer les actionnaires plutôt que recruter : pour chaque euro consacré à créer de l’emploi, LVMH en a consacré 239€ à rémunérer ses actionnaires.
Les milliardaires sont riches grâce aux cadeaux fiscaux qu’on leur offre : les 378 ménages les plus riches ne paient que 2 % d’impôt sur leur « revenu économique », d’après l’Institut des politiques publiques.
Les milliardaires n’ont aucun mérite : 80 % de la richesse des milliardaires français est due à l’héritage.
Les milliardaires n’investissent pas : d’après le président du comité d’évaluation de la suppression de l’ISF, « les entreprises dont les actionnaires étaient jusqu’en 2017 assujetties à l’ISF n’ont pas investi davantage ensuite ».
Les milliardaires ne financent pas l’économie réelle : 96 % des transactions qui s’opèrent sur les marchés financiers concernent des activités purement spéculatives.
Oui, les milliardaires sont des nuisibles et en 2027, nous mettrons fin à l'ère de l'ultra-richesse avec @JLMelenchon !
Monsieur Barrot, soyez menteur sur nos rapports à la Russie, soyez ignorant sur les votes des députés LFI, restez haineux comme vous l'êtes à chacune de vos réponses aux questions à l’Assemblée : chacun sait à quoi s'en tenir au sujet de votre bilan. Mais respectez les autres. Manuel Bompard a déposé nos propositions devant monsieur Lecornu sur les ingérences étrangères depuis trois mois. Quel est votre avis à ce sujet ? Renseignement complémentaire : il est coordinateur du mouvement insoumis pas "chef de section". Mais vous, vous êtes bien ministre. Hélas !
G. Attal, pauvre garçon piqué au vif quand on lui met le nez dans ses bêtises.
Monsieur Gabriel Attal, ex premier ministre pendant six mois, ignore qu'un ministre est le chef de son administration. Par conséquent, ce qui se fait ou pas, se fait sur son ordre et sous son contrôle. Il n'y a donc aucune utilité à politiser les nominations des postes de la haute administration comme il le veut. À condition, bien sûr, de réserver son énergie à son travail de ministre...
La peur visible du contact révélée par l’attitude de Shakira et de son duettiste lors de la mi-temps de la finale de la coupe du monde est symptomatique de la phobie du lien de notre époque.
Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.
La France compte « le plus grand nombre de personnes tuées ou blessées par des agents de la force publique » dans l'UE. Une proposition de loi Retailleau, sur la base d’une idée du RN, présume que tout tir policier, même mortel, bénéficiera d’une « présomption de légitime défense », en « violation de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme ». Le Conseil de l'Ordre du barreau de Paris a martelé dans un communiqué, jeudi, que « l’État de droit suppose que les forces de l'ordre (...) ne puissent bénéficier d'une immunité de principe ».
Le groupe LFI a estimé qu’elle « porterait un coup historique à l'État de droit ». Il est temps de signer sur le site de l’Assemblée la pétition contre ce mauvais coup. Si les droites et le centre votent avec le RN, nous abrogerons quand même cette loi en 2027.
Depuis quelques heures, je suis la cible d’une polémique lancée par Mila et relayée par toute la fachosphère.
Je passe sur le fait d’avoir été traquée et filmée à mon insu en maillot de bain. Mais comme l’extrême droite diffuse des fake news à mon encontre, je vais devoir vous donner quelques détails sur ma vie privée, ce que je ne devrais jamais avoir à faire.
Pour l’anniversaire de mon père, toute ma famille a loué un bateau à voile pour faire un tour en mer du côté de chez moi (70€ par personne et par jour…). Ce week-end en famille, là où j’ai grandi, était prévu depuis un an et j’étais contente de pouvoir consacrer un peu de mon temps à mes proches.
Faire le parallèle avec Bernard Arnault est insupportable. Outre le fait qu’un bateau à voile ne pollue pas et que je ne possède aucun bien de luxe, Bernard Arnault, lui, possède de nombreux yachts, tous immatriculés dans les paradis fiscaux, et son mode de vie est directement responsable de la crise climatique. Quand je dénonce les yachts de luxe, l’imbécile regarde le bateau à voile.
Heureusement que je n’ai pas critiqué les Porsches avant de conduire une Clio, on aurait pu me demander de me justifier.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'on ne souffre pas pleinement d'une inégalité qu'on ne peut pas la dénoncer. J'ai aussi la chance de manger à ma faim tous les jours et de loger dans un appartement. Pour autant, je n'arrêterai jamais de dénoncer les inégalités qui frappent notre société et qui font que chaque jour des personnes meurent de chaud, de froid ou de faim dans la rue.
Personne n’est dupe de la manœuvre de l’extrême-droite pour s’en sortir à peu de frais face à la vacuité de leur programme et détourner la responsabilité des milliardaires dans le changement climatique : 1% des plus riches génèrent plus de 2 fois les émissions de carbone produites par la moitié la plus pauvre de l’humanité réunie.
Le vrai problème, ce sont les milliardaires et les grandes entreprises.
Comptez sur moi pour poursuivre le combat à Bruxelles contre les vrais responsables du changement climatique.
Bon anniversaire papa. Désolée pour ça.
ALERTE : la préfecture de police de Paris veut interdire notre fête de la musique.
Depuis l’année dernière, la France insoumise, comme de nombreuses organisations politiques, associations, syndicats ou même entreprises privées, organise le jour de la Fête de la musique un concert gratuit et ouvert à tous à Paris.
L’année dernière, ce concert organisé aux abords du Canal Saint-Martin avait été un beau succès populaire et s’était parfaitement déroulé, comme l’ensemble des événements organisés par la France insoumise ces dernières années.
Pour l’édition de cette année, nous avions informé la préfecture par courriers du 21 avril et du 5 mai 2026 de notre volonté d’organiser un concert sur la place de la République. Nos échanges téléphoniques avec la préfecture n’avaient soulevé aucun problème pour l’organisation de cet événement, puisqu’aucun autre événement n’était prévu à cet emplacement.
En début de semaine, après l’annonce de cette nouvelle édition, une campagne a été engagée par le président du CRIF et relayée par le maire PS de Paris Centre pour obtenir son interdiction. Elle a été reprise dans des médias de manière mensongère, comme si la France insoumise voulait « privatiser la fête de la Musique », alors que cette fête s’est appuyée depuis son origine sur l’organisation libre par des individus ou des groupes d’individus de concerts et que tous ces événements sont ouverts à tous.
Nous apprenons ce jour que le préfet de Police de Paris vient de prononcer un arrêté d’interdiction de cet événement.
Cette décision de dernière minute, prise sous la pression de groupes et d’individus se déclarant publiquement hostiles à la France insoumise, est un privilège accordé à l'arrogance et au sectarisme.
Elle s’appuie sur un arrêté d’interdiction dont le contenu est totalement diffamatoire, s’attaquant à plusieurs artistes et personnalités, et complètement mensonger puisque ces personnalités et artistes ne figurent pas dans la programmation prévue. Dans quel pays interdit-on un événement en s’appuyant sur la présence de personnalités qui ne sont pas prévues au programme ?
Cette volonté d’interdiction est d’autant plus scandaleuse que la France insoumise travaille depuis plusieurs mois à l’organisation de cet événement. Elle a engagé des frais financiers importants. Des artistes ont réservé leur journée alors qu’ils auraient pu être sollicités pour d’autres initiatives. C’est tout ce travail d’organisation que la préfecture veut balayer d’un revers de la main en réponse à des pressions politiques inacceptables.
En attendant la dernière minute pour créer le désordre dans l'organisation de l'événement, le préfet de police montre son incapacité à rester au service de tous. Nous ne l’acceptons pas. C’est pourquoi nous attaquons cet arrêté en référé devant le tribunal administratif pour obtenir son annulation.
Nous alertons solennellement sur les dangers que fait peser sur le déroulement de la prochaine élection présidentielle ce type de pratiques autoritaristes qui cherchent à instrumentaliser des problématiques de maintien de l’ordre à des fins politiques. Nous demandons au Ministre de l’intérieur de prendre les dispositions nécessaires pour garantir une campagne présidentielle libre et équitable.