あざまき

思ったことを言うけど喧嘩するつもりはありません。

[あざまき @haston159357]

@tymch1n おお、烏帽子親は面白いですね！確かに日本文化圏の用語としては近そうです。一言で子どもに伝わる翻訳は難しいのは大いに賛同です。致命的な間違い、という評価は同意できませんが、よりよくする余地はありそうですね。ありがとうございました。

[あざまき @haston159357]

どうしていちいち『中学英語も���足に理解できない』だの『原作愛がない』だの、他者を腐す方向に行ってしまうのか…

[鮮度が命のてぃむ @tymch1n]

@roki_2024 そんなことはないと思いますけどね😓

しかし、私やりょーんさんがハリポタ誤訳についてポストするたびに絡んでくる翻訳信者(？)って、中学英語も満足に理解していないタイプか、あるいは「リリーとペチュニアのどちらが姉でもどうでもいい！」と言ったりする原作愛が全然ないタイプばかりですね…笑

[あざまき @haston159357]

@tymch1n その意見は理解できます。代父と訳して��注釈でカトリックにおける代父の役割説明が入るのが個人的にはベストだったかなと思いますが、本筋とは関係ないのでざっくり『名付け親』でもいいのかな、くらいの意見です。

[あざまき @haston159357]

@tymch1n 『中学英語も満足に理解できない』実例が無いので、つまるところただ悪しざまに罵りたいだけなんですかね。

個人的には
●godfatherを『名付け親』と訳すのは致命的に間違い
●正しくは『後見人』
という意見に疑問があるので中学英語が理解出来ている方に根拠を提示して欲しいとは思いましたが。

[あざまき @haston159357]

@roki_2024 表現の自由は存分に主張していただいてよいと思いますが、先のご発言は名誉毀損の3要件は十分満たすと思います。作品への批評（表現の自由）と作者への中傷は分けるべきだと考えます。創作上のキャラであるルーデウスが性犯罪者であることは、作者が性犯罪者と同質である根拠にはならないです。

[あざまき @haston159357]

@roki_2024 @tymch1n 創作文章内で不快な性描写をしたことだけを理由に実際に性犯罪を犯した人物と同質であるかのように結びつけるのは余りにも酷い中傷だと思います…

[あざまき @haston159357]

追撃はしてないけど、ダブスタはやめてほしいなーと思いました。模倣されるのは嫌だけど、自分は模写するって結構理不尽だなぁと。

[る @MonoclonalRuru]

おいダブスタかよ！って気持ちはわかるんだけど
本人認めてて謝罪してて
そのうえで追撃してる人はこの人にどうして欲しいの？

[あざまき @haston159357]

言葉が足りなかったですね。日本における後見人って成年後見制度みたいに、法的な位置付けとして理解されることが一般的かと思うのですが、それって英語のgodfatherが意味するものと一致するのかしら、という疑問でした。

[あざまき @haston159357]

原作国の宗教的に『洗礼名の名付け親（代父）』と読めばそこまで致命的ではないと思いま��。代父の概念を日本の児童書向けに補足するの難しいから、単に『名付け親』としたことも、賛否はあれど、そこまで頑なに否定するほどのダメな訳かなぁ。そもそもgodfatherの直訳に後見人��意味無くないです?

[りょーん 書籍編集員 @roki_2024]

後見人(godfather)を「名付け親」としてしまったのがなぜいけないのか。その致命的な矛盾は最終巻(死の秘宝)に現れてるよ。ここはルーピンに子供ができてハリーに後見人になって欲しいと言うシーンね

[あざまき @haston159357]

無許可無断で睡眠薬を常習的に投与することが犯罪者を捕まえるためならOKになる…訳ないでしょ（笑）

[よだか@ヴとダフネ @yodaka_rho]

@ruozhenanx2610 実刑かどうかはその時の司法が決めることです！（この場合は作中の司法）

フィクションなのでバレないで通してますが、例えばれたとしてこの行為によって数々の事件を解決してきた（子供の言うことは誰も聞かないので大人の体を借りた）というのは理由になるかと！

盗撮の理由は思いつきません！

[あざまき @haston159357]

@Rina39344967 @r01052946 『いつ女性が献血を叩いたんですか？』と、さもそんな事は無かったかのように否定しておいて、実例が提示されると『何かそんなんありましたね、私達にとっても迷惑です！』みたいにとぼけるの、ズルくないですかね。変なアンフェに噛みつく前に、ヤバいフェミを批判すべきなんじゃないですかね？

[あざまき @haston159357]

これに関しては出産未経験の女性も『出産は命がけ！』ってスマホぽちぽちしてるのでどっちもどっちだよなぁ。

[桜たん @sakusakratan]

バカの一つ覚えみたいに危険を伴う仕事に携わる男性を引き合いに出してくるけど、性別が同じってだけで別に本人がその仕事してるわ���でもなくスマホぽちぽち弄ってるだけで同じ男性カテゴリだと主張してるの図々しいし

[あざまき @haston159357]

@monkichi_22 @okdpapgwjj5j @hirox246 この場合、仮定条件を満たせないのだから『いいえ』と答えてもいいんじゃないかしら。仮定を満たせない場合に試験官がどこまで恣意的に解答を判断してくるかが明確でないので、問題文自体が解なしだと思うなー。

[あざまき @haston159357]

心情的には理解できるけど、数分遅れてもOK→じゃあ10分遅れたのも認めるべき！→15分遅れてもいいよね、って際限がなくなるので認めるかどうかの線引きは安易に動かすべきではないと思う。

[【ライナー様単推し〜】を推したい、する @nikku_ogiri]

@livedoornews まぁ前例ができたところで悪用のしようもないんじゃない？　申し込みに数分遅れる人間が出たところで言うほど秩序が乱れもしない気はする。

[あざまき @haston159357]

ラルクくらいパワーがあれば生成AIで対抗されても負けないから好きにするんじゃないかなー。生成AIで満足する人はそれでいいのよ。生成AI音楽で満足できない人はラルクにいくし、生成AIジャケットで満足できない人はイラストレーターの作品にいく。市場原理ですねぇ。

[ぬる @NULL_IX]

イラストを生成AIでいいやと思うなら、「音楽なんて生成AIでいいや」と言われても文句言えないということは肝に銘じておくべき。
それでいいと思うなら、まぁ好きにしたらいいんじゃないかな？

[あざまき @haston159357]

決められた保育時間内なら問題ない派だなー。就労時間以外の保育は許せない、であればそれは認定した自治��（もしくは園）の問題だし、保育時間よりも早く迎えにくる保護者ありきでシフト組むのも変でしょ。全員が保育時間ぴったりに迎えに来たら回らないってことなんだし。

[毒舌保育士 @WRbMAk1Wqs6TSkX]

一旦帰って家事してから迎え来てるなーとか
買い物してから来てるなーとか

こちらもだいたい分かります。
そして職員間で情報共有されてますよ。

黙ってりゃバレないしライフハックだとでも思ってんのかね？

信頼関係もクソもないわな。

[あざまき @haston159357]

勿論この上司に配慮もモラルも無いのは言うまでもないんだけど、この人のアイコンも他人の著作物を勝手にアレンジしてるので何だかモヤる。

[ぬめぬめ @slimy_slug777]

これのために一枚だけ絵を描いたけど、種類作るのはお断りした。

だけど今日仕事行ったら私の絵に似たキーホルダーが沢山あって、これなんですか？って聞いたら

『ぬめぬめさんの絵をAIに読ませて他の種類を作った』って。

私もう絵描くのやめようかな。

[あざまき @haston159357]

散々技術がどうとか言っておきつつ、最終的にはスタイルへの揶揄になっちゃうの面白い。ただのアンチやん。

[Alice @Alice20120509]

なんでAdoって檻ごと運ばないんだろね🤔
自宅以外は檻ん中いればいいじゃんね
ヘリで吊るせば移動できうし海外なら飛行機も貨物で運べるぞなもし🥺
台車と暗幕付けときゃステージ搬入も搬出も檻から出す必要ないんよ
つまり双眼鏡やらも禁止なんぞしなくて良くなう
フィナーレで皆��なで台車押すイベントも出来ちゃうのに

[あざまき @haston159357]

この発言が既に差別発言で笑ってしまった。

[🦢アヒル王子🦢@淺香まひる @ahiruouji]

頭の悪い残念理系は、分析概念と日常用語を区別できないんだよねえ。
社会科学的素養なしに社会問題を語れると思ってるんだろうねえ。

残念理系は亡国の徒だよ。

[あざまき @haston159357]

https://t.co/01HF2Ywdvh

女性は男性よりも勤務時間が短くて当直もしないのでより医療リソースとして見込める男性を試験で優遇しましょう、と同じ結論に行きつきそう。どっちの差別も駄目、ってしておかないと。

[ショコラ @sandykeih]

例えば体格や腕力は男女で大きく差があり、現実に性犯罪の被害者はほぼ女性、���害者はほぼ男性ですから（男への性加害者もほぼ男性）
性犯罪が絡む事項について男女で別扱いすることは合理性があります。

この場合、大学は「24h使用可の自習室あり」としているが、女子は上記の理由により実質的に夜間の使用ができないので女子専用自習室を設けることは勉強の機会均等に資するかと。

「子無しは役立たず」とかは恣意的な価値判断ですよね。恣意的な区別は憲法で禁止された差別となります。
（正直、この例えがなんで出てくるのかよくわかりませんが）