having

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 独立自主自力更生也不是拒绝外援，而是以我为主、不依附利用外国势力与独立自主并不矛盾外援要通过自主组织自主决策来吸收。以利用过外援否定独立自主，是虚假二分以某几年出了问题否定口号，是事后归因和选择性证据

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 战争胜负从来不是单因。辽金之战，金军骑兵战马有优势，但辽国内部腐败分裂指挥失灵同样是因素解放战争中，苏联援助东北工业基础缴获武器确实重要，但土改动员组织能力情报战略指挥等同样关键。美国对蒋援助也并非零只是使用效率时机和政治腐败抵消了效果说唯一决定因素是武器技术是把多变量压成单变量

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 第三关于人是战争的决定性因素是胡扯。这里首先曲解了原意。毛泽东在论持久战中说的是武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物他没有否认武器重要，而是强调武器由人制造由人使用，战争胜负还取决于组织士气、指挥政治动员后勤等把人曲解为肉体，再拿武器对比，是稻草人谬误

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 主要矛盾不是贴标签。它要求从具体历史条件出发，分析各种矛盾的关联力量对比和变化趋势，接受实践检验抗战时期民族矛盾上升为主要矛盾，促成抗日统一战线这不是谁权力大谁说了算，是有现实依据并被历史检验的判断权力可以扭曲对主要矛盾的判断但那是权力监督和决策机制问题不是辩证法本身必然导向诡辩

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 第二，关于你说矛盾论实践论是诡辩术，主要矛盾谁权力大谁说了算。
这是动机谬误。文本为政治斗争而写，不决定文本命题真假。马克思写资本论也有政治动机，不等于劳动价值论自动为假。要否定矛盾论，应证明其概念自相矛盾、无法指导分析，而不是说写作动机不纯

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 至于总能拉拢，翻脸，干掉，这是典型的事后叙事和幸存者偏差。政治斗争当然残酷，但把复杂组织过程写成一人翻手为云覆手为雨，忽略了约束，失败集体决策和制度机制。个人崇拜是历史事实，但造神宣传与实践论，矛盾论的认识论内容，必须分开评价

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 其次，关于第一。这是起源谬误。就算一个政治人物精于权术，也不能推出他的理论命题全错。牛顿人品有争议，不影响万有引力凯恩斯投机失败，不影响其经济学贡献。评价毛选，应看其中的认识论军事战略组织方法政策分析是否可检验是否有解释力，而不是看它有没有写帝王术

[having @havingtaby]

@myanTokenGeek 首先你的第一点，关于绝招没写进毛选，所以成功学价值脚踝斩这是范畴错误。毛选是理论政策军事哲学文章的选集，不是权谋手册，也不是领导人全传。要求它记录密室权术拉拢打击造神操作，等于要求国富论记录亚当斯密怎么逃税。未写 A，不等于没有 B公开文本不记录权术，也不等于公开文本中的理论无价值

[having @havingtaby]

@jingli83337704 求视频宝宝

[having @havingtaby]

@Vengo5221 @Crisis_Taste @uncleTomat0

[having @havingtaby]

@kyokaiskitty 生日快乐！

[having @havingtaby]

@saniyafatma1278 生日快乐🤗

[C1oh @C1oh_1]

宝宝 新年快…

总时长：20分54秒

⚠️粗口（有啪啪声）

[having @havingtaby]

@naitahanasi 好力气！

[having @havingtaby]

@Aki7y999 支持

[having @havingtaby]

@o88oio 进不去了

[having @havingtaby]

@benjymin84 @longenlove @Akiko_connects 这些课本都有教但中国人民仍然拥护因为确实好

[having @havingtaby]

@cutecats_____ 有丝分裂🤓

[having @havingtaby]

@mujo_to 什么时候全人类才能真正的无论种族国籍宗教意识形态真正的和平，平等相爱，相互分享各自的美好呢🥲

[having @havingtaby]

@vesmallu @Salmonbro 承认了有办公室