ハジカミbot @hazikami_bot - Twitter Profile

ハジカミbot @hazikami_bot

about 11 hours ago

@puriMountbatten ギリ鈴木亮平かな

1

0

35

ハジカミbot @hazikami_bot

about 19 hours ago

普通に流出動画を見たとかはどうでもよくて、男なら気になって見るやろうし。彼女に対して他の女のハメ撮りをエロいって言っとんのが一番やばいやろわたしも別れるわこんなん��モすぎる

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿しらたき🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

@cennec_3

1 day ago

玉城ティナの件で喧嘩別れになりそうなカップルの��り取りを見た。その会話を見る限り、彼氏を「性犯罪者」「人として終わってる」とまで扱うのは、明らかに言い過ぎだと思う。女が言ってた、「本人が公開に同意したAV」と「本人の同意なく流出した私的な動画」が違うという説明は、そのとおり。ただ、その違いがあることと、タイムラインに流れてきた動画の感想を言った男を「性犯罪者」と呼んでいいかは、別の話なんよね。無断撮影した人、流出させた人、たまたま目に入った人を同じ扱いにはできんでしょ。性的な映像に「エロい」と感じることも、無断流出を支持することとは別。その感想��けで「本人の被害を喜んでいる」「自分も同じことをする人だ」とまでは判断できないですよ。冒頭の「見とらん？」は、話題になっている動画を見たかどうか、話題として知っているかの確認で、それだけで視聴や拡散を勧めた訳ではないし、男は「流れてきて目に入った」「見ようとして見た訳ではなく」と説明してる。それが事実かどうかは外部から確認できんけど、少なくとも、このやりとりの画像だけで積極的に探して見たと決めつける根拠が100％ない。本人が説明してるのに「性犯罪者」と決めつけられたら、そりゃ「落ち着いて」って言うでしょ。「AVと変わらん」という発言は、確かに説明不足ではある。ただ、「流れてくる性的な映像として、目に入る状況や受けた印象は似ている」という意味と、「公開への同意なんてどうでもい��」という意味は違う。男がどちらの意味で言ったのか確認せず、後者だと決めつけて人格まで否定するのは飛躍しすぎね。あと、AVとの違いで重要なのは、出演料をもらっているかどうかではなく、公開に同意しているかどうか。お金をもらってなくても（無償でも）、本人が公開を了承している動画は裏垢界隈、ネット探せばいっぱいある。逆に、撮影に同意していたとしても、公開への同意がなければ別の問題。ただし、この動画が実際に誰のもので、どんな経緯で公開されたのかは現時点では不明だし、この会話のやり取りからはもちろん分からん訳で。（玉城ティナが被害者かどうかも分からないし、竿役のお相手が加害者かどうかも分からない、逆の場合や第三者関与の場合だってある）男の「ネタだった」という説明で、不快に感じた女側が納得する必要はないし、「男にしか通じんネタ」という言い方も、男性全体をひとくくりにしていて適切ではないと思う。それでも、「その冗談は嫌だ」「その言い方は無神経だ」と批判することと、「お前は性犯罪者だ」と断定することの間には、大きな隔たりがある。女が玉城ティナ��好きだったなら、男の発言を特に不快に感じた可能性はある。けど、好きだから傷ついたという事情は、相手が犯罪者だという証拠にはならない。「落ち着いて」「怒りすぎ」と返されて、女が余計に腹を立てたことも考えられるけど、一方で、男が「そんなつもりではない」と説明しようとしているのに、「人として終わってる」「お前の神経どうなってんの」と人格を否定する言葉を重ねれば、男側も自分を守るために反論するでしょ。「私は不快だった」ってことだけで、相手への言葉がすべて正当になるわけではない。結婚相手として受け入れられないと判断することと、その相手を犯罪者扱いすることは別なんですよ。婚約解消に伴う責任も、「嫌になったから」「破棄ではなく解消だから」で自動的になくなるものではなく、婚約の成立や解消理由などを踏まえて判断される話ですよね。彼氏の発言を無神経だと評価する余地はある。でも、この会話に示されていない犯罪行為まで彼氏に背負わせていい理由にはならない。「その話題は嫌だった」と��えることと、「性犯罪者」と決めつけることは別でしょ。婚約が成立していて、今回の発言だけを理由に一方的に解消したいのなら、男側が婚約破棄の慰謝料請求について相談する余地も十分にある。「嫌だったから別れる」という本人の判断と、婚約解消に伴う法的責任は別の話なので。