No solo es faltarle el respeto al laburo de otros, es tomarle el pelo a a la ciudadanía que es la que espera respuestas. La política uruguaya está en el peor momento de la historia. Y estos personajes son responsables.
💣 AHORA EN BÚSQUEDA
✔️José Miguel Delpiazzo -asesor contratado por Javier García durante su gestión en el Ministerio de Defensa para la firma del contrato con el astillero español- dice que nunca aprobó la garantía de Eurocommerce que presentó Cardama e insistió en sus “desprolijidades”
https://t.co/XKsiMKaXx1
🔴 DELPIAZZO CONFIRMÓ IRREGULARIDADES
✔️ El estudio jurídico Delpiazzo aportó ayer elementos clave ante la comisión investigadora del Parlamento que analiza la fallida compra de las patrullas oceánicas a la empresa española Cardama, confirmando serias irregularidades en el proceso.
✔️El estudio reveló que la constitución de garantías exigidas por el contrato fue “absolutamente desproljia”, marcada por sucesivas prórrogas que culminaron en la presentación de una garantía de la empresa Eurocommerce, que resultó ser falsa. En total, Cardama presentó a Defensa cinco propuestas distintas de garantías sin cumplir con los requisitos.
✔️ Los asesores jurídicos del ex ministro de Defensa Javier García señalaron que la garantía era una condición indispensable para la vigencia del contrato y para habilitar el primer desembolso de más de ocho millones de euros. Por lo tanto, el contrato nunca debió haber entrado en vigor.
✔️ Significativamente, en agosto de 2024 el propio estudio Delpiazzo elaboró un informe recomendando dejar sin efecto el contrato, pero ese informe nunca fue remitido a Cardama. Dos meses después, en setiembre, se otorgó una nueva prórroga de 72 horas, instancia en que apareció la garantía falsa de Eurocommerce.
✔️ Un dato adicional relevante es que la documentación que permitió reconstruir los hechos provino de correos electrónicos aportados por el estudio Delpiazzo, ya que el expediente del Ministerio de Defensa no contenía ningún registro documental del proceso de garantías cuando asumió el nuevo gobierno.
🔴 ES, POR LO MENOS, RARO
✔️ En 2023, la Fiscalía designó al fiscal Ricardo Lackner -por su formación- al frente de la nueva Unidad de Cibercriminalidad.
✔️En estos tres años, Lackner consolidó su especialización, viajó al exterior (financiado por Fiscalía), se capacitó, estableció contactos con fiscales de otros países en la materia.
✔️ En 2026, la fiscal interina de Corte Mónica Ferrero decidió designar al fiscal Alejandro Machado al frente de la nueva Fiscalía de Cibercrimen. Antes, mandó a Lackner a Flagrancia.
✔️Machado tenía las causas Cardama y destrucción de documentos en el piso 11 durante el anterior gobierno.
El gasto de catering se redujo a la mitad en el primer año de gobierno de Orsi.
El País quiso exponerlo como un despilfarro y el tiro les salió por la culata porque en gobierno de Lacalle el gasto había sido el doble.
Botana no votó la transparencia en la financiación de los partidos políticos.
Votó la flexibilización en los controles de los lavados de activos y no votó volver a restablecerlos.
Votó en contra de censurar a ministros que mintieron en el parlamento sobre el pasaporte a Marset.
EL HILO 🧵 QUE SERGIO BOTANA NO QUIERE QUE VEAS!!!!
Narcotráfico y Partido Nacional.
1- Julio Luis Deal Barrios.
Estrechamente vinculado a Marset, el narcotraficante operó hasta 2003, cuando fue capturado en Bolivia.
Es fan absoluto de Luis Lacalle Pou y odia a la izquierda.
En Uruguay viven 60.000 personas de la colectividad libanesa. Algún medio se dignó entrevistar al menos a 1 para saber cómo estan viviendo las masacres de Israel sobre su pais? Tiro la idea, por aquello de no informar sesgado...@TelemundoUY@Subrayado@diegodelacurva@ladiaria...
A mi me disculpan, pero no puede ser que el 90% de las noticias sean cosas que dicen los políticos frente a los micrófonos y nada más . Es un embole, los informativos son como los diarios íntimos de los políticos. Fulano dijo esto de Sultano, Sultano le responde, Mengano apoya lo que dice Sultano, por dios.
Lo que dice Caetano, es lo que miles y miles pensamos y sufrimos.
La esperanza era que las decenas de casos de corrupción del gobierno anterior, fueran investigados y denunciados. De verdad causa dolor y parece joda. Es terrible, aunque sepamos que en este país, rara vez los corruptos van en cana. Se les avisa, pero no dan atención al tema.
Seguimos esperando las respuestas:
¿cómo llegó Cardama al MDN?,
¿Se le permitió mejorar tres veces la oferta y a las otras empresa no? Si fue así, ¿por qué?,
¿por qué se eligió una empresa sin ninguna experiencia en la construcción de estos buques y que había quedado muy atrás en el proceso anterior?,
¿se arrastró al expresidente Lacalle a hacer una conferencia de prensa en la que se anunciaron cosas que no se cumplieron?
¿por qué se prorrogó sin expediente, resolución ni motivación en 11 meses el plazo para constituir garantías?
¿Por qué se aceptó una garantía sin controlar solvencia, reputación y potestad de dar avales?
¿Quién se hace responsable de aceptar una garantía trucha entregada en mano? Pregunto por la posible acción de repetición, ya que por esa acción no hay inmunidad civil ni penal.
¿desprecian tanto a los integrantes de la armada que los tratas de espías para defender una empresa extranjera?
¿por qué siguen defendiendo los intereses de una empresa privada extranjera que ha incumplido?
Tengo más preguntas, pero embargado de espíritu navideño me quedo por acá por ahora.
Los dos inspectores uruguayos de la Armada en España solicitaron la conformación de un Tribunal de Honor por los dichos de García.
Uno de los momentos donde @JavierGarcia_Uy los acusa de espionaje en Cardama y la categórica respuesta de la Ministra @sandralazo2.
🔴 TAPADITA EXPRESS
✔️Investigación administrativa concluyó que gobierno de Lacalle Pou adjudicó contrato a astillero español por “decisión política”.
✔️Fue el exministro García llevó la propuesta de CARDAMA al entonces jefe de la Armada, Jorge Wilson.
✔️NO se midieron “riesgos operativos, financieros y contractuales”
✔️Durante el proceso hubo “APARTAMIENTO del deber de prudencia y contralor” que debería regir la administración de los recursos públicos.
✔️Se eligió un proveedor con “RIESGO financiero ALTO y baja capacidad técnica comprobada”, y ello vulneró el “deber de diligencia” en la protección del interés público