¡Ah, ya! ¿Así que la distinguida senadora de hoy no fue la PCM del gobierno (vamos a llamarlo así por respeto a los lectores) ni se quedó debiéndonos la segunda lista de visitantes del pasaje Sarratea? Muy interesante.
Hay que ser bien ciega para no ver lo que fue su gabinete, cuando usted era premier de Castillo. O se olvida de Geiner Alvarado, de Walter Ayala, de Anahí Durand, de Luis Barranzuela, de Roberto Sánchez, de la misma Dina Boluarte en Inclusión Social, de Juan Silva en Transportes. Uy sí, qué técnicos para bárbaros!
@Epicentro_TV Libertad de expresión, que bien, de lo que no hubieramos gozado en caso de ganar un zurdo, prueba de ello que no tienes libertad de votar de acuerdo a tu conciencia en el congreso, sino te sancionan, ¡¡¡arriba keiko!!!
@ernestozunini Keiko, el pueblo te respalda, fuera los zurdos hambreadores sin capacidad de propuestas para el pais y que solo saben decir "libertad para el burro pedro castillo".
No, Sra. @marpereztello, se equivoca. Lo que ha sucedido ayer en la Cámara de Senadores y Diputados es vergonzoso, pero de parte de la oposición. Obligar a que sus diputados y senadores tengan que mostrar su voto no es un signo de democracia partidaria. Si los líderes no confían en sus bancadas, ¿por qué la ciudadanía sí debiera confiar en ellos? Esos líderes parecen más "comisarios políticos" de una checa soviética.
¿Apoyará como feminista a la Senadora sancionada? ¿Cree que así debe ser tratada? La leo.
La senadora @SilvanaRoblesE fue mi colega en el anterior Congreso. Hemos diferido muchas veces pero siempre con respeto. Más allá de si fue o no ella la del voto disidente, le asiste la Constitución, el Reglamento del Congreso y la práctica parlamentaria. Lo que anuncia Sánchez 👇 es un disparate y una muestra más de la intolerancia de la izquierda autocrática. Una muestra de lo que nos salvamos en la segunda vuelta. Espero que esto la motive a ella y a otros parlamentarios a alejarse de la tiranía socialista.
Lo que esta sucediendo en estos momentos en la Camara de Diputados es una vergüenza nacional. Exhibir las papeletas de voto secretas a los líderes de los partidos socava los principios democráticos al sustituir la conciencia individual por una supervisión forzada al mejor estilo soviético:
1. Olvidan los líderes de la alianza de la oposición que los legisladores representan a toda la ciudadanía, no solo a su partido.
2. La mayoría de las regulaciones internas de muchos Congresos en el mundo exigen estrictamente el voto secreto o no coaccionado para procedimientos constitucionales específicos. Por ejemplo: la elección del Presidente de la Cámara de los Comunes se realiza, desde el año 2001, mediante voto secreto con papeletas. Igualmente en Italia y España el voto secreto se activa de forma regular para la elección de las Mesas Directivas de las cámaras y para votaciones que afectan directamente los derechos fundamentales o juicios políticos de los propios legisladores.
3. Obligar a una exhibición pública priva a los diputados de la responsabilidad legal personal inherente a sus deberes legislativos.
4. Exigir una prueba física de lealtad revela que los líderes de la alianza no confían en sus propios miembros. Una vergüenza.
5. La verdadera cohesión política se basa en objetivos compartidos, mientras que la votación pública forzada indica una profunda inestabilidad interna.
6. Esta práctica transforma un parlamento democrático en una cámara de eco controlada por los jefes de bancada del partido.
7. Si la oposición normaliza este comportamiento, pierde la autoridad moral. Ya no podrá protestar cuando el partido gobernante utilice tácticas coercitivas similares.
8. Se devalua el debate público: el proceso legislativo se reduce a una prueba de lealtad, lo que hace que los argumentos y los debates en el pleno sean completamente irrelevantes.
9. Si los legisladores necesitan un chaperón para asegurarse de que voten correctamente, carecen de la madurez necesaria para redactar leyes nacionales.
10. Un voto dado bajo vigilancia no es una señal de lealtad; es una señal de cautiverio político.
11. Finalmente, es profundamente irónico afirmar que se está defendiendo la democracia del autoritarismo despojando a los propios legisladores de su libertad de conciencia.
Los diputados y senadores, por mandato constitucional, no están sujetos a mandato imperativo de nadie y sus votos debe ejercitarse conforme a su conciencia.
https://t.co/Nu6Nld2jjz