Hca

[babatomi @aliyzcogl]

asla tıp yazmam tıp okunur mu diyen lisedeki halimize bakarken

[Hca @hcaciki]

@oltutasi0 @tripli_mikron Ben şöyle diyim ben dahil nerdeyse tüm arkadaşlarım tıpa kaymış durumda

[Hca @hcaciki]

Msü sırlama sonuçları / Yks sıralama sonuçları

[Hca @hcaciki]

Onlar konuştu baba yaptı onlar ne derlerse desinler

[Hca @hcaciki]

22sine kadar gelicek olan yks açıklandı haberiyle

[Hca @hcaciki]

Ösym aisin her yarım saatte bir daha şimdiden donması yardı amk

[Hca @hcaciki]

Yksde mezuna kalıp 2009 tayfaya saplama işi

[enes @lenesgl]

yks aciklandi diye tweet atanlar

[efsane @kimircikmarul]

YKS SONUCU BEKLEDİĞİMDEN İYİ GELSİN
YKS SONUCU BEKLEDİĞİMDEN İYİ GELSİN
YKS SONUCU BEKLEDİĞİMDEN İYİ GELSİN
YKS SONUCU BEKLEDİĞİMDEN İYİ GELSİN
YKS SONUCU BEKLEDİĞİMDEN İYİ GELSİN
YKS SONUCU BEKLEDİĞİMDEN İYİ GELSİN
YKS SONUCU BEKLEDİĞİMDEN İYİ GELSİN

[Av.Arb.Ahmet Hakan @AhmetHa67719873]

Round 2..
Adalet Bakanlığına açık çağrımdır!!Yargı üzerinden manüpilasyon yapılmaktadır..

Dünkü paylaşımımdan sonra pek çok fenomen hocamız ellerinde sunabilecekleri herhangi bir iptal kararı bulunmadığı için bu sefer iptal kararının kesin olduğunu yargı kararı ile birlikte sonuçların 2019 yılındaki gibi aynı anda açıklanacağını herkesin buna göre planlama yapmasını buyurmuşlar..

Bakalım öyle mi olmuş?

2019 YKS'deki soru iptalleri mahkemeye taşınmadan, ÖSYM’nin kendi içinde yaptığı madde analizleri ve uzman kurullarının (bilirkişi) bilimsel incelemelerisonucunda doğrudan kurum tarafından karara bağlanmıştır. Bu nedenle dışarıdan atanmış bir mahkeme bilirkişi raporu yerine, ÖSYM'nin akademik uzmanlarının hazırladığı teknik gerekçeler esas alınmıştır.Yani o yıl mahkeme kararı olmadığı için ÖSYM kendi kurullarının verdiği karara göre soru iptali yapmıştır.

2019'daki iptaller tamamen "sorunun matematiksel olarak kurulamaması"veya "bilimsel bilgi hatası içermesi" gibi net kusurlara dayanmakta iken
Bugün tartışılan 2026 AYT Matematik 23. sorusunda ise durum farklıdır; mahkemenin atadığı bilirkişi raporu soruda hiçbir "matematiksel, bilimsel veya müfredata aykırı hata" bulmamış, sadece cevabın "A" şıkkı olduğunu tescillemiştir. Bu yönüyle 2019'daki hatalı sorulardan ayrılmaktadır. Yani 2019 iddiası temelsizdir.

Peki geçmiş yıllardaki iptallerde bilirkişi raporları nasıldı?

Geçmiş senelerde adaylar veya eğitim kurumları tarafından yargıya taşınan ÖSYM soruları için de mahkeme kararıyla akademik bilirkişi raporları hazırlanmıştır. Bu, idare mahkemelerinin bu tür teknik ve bilimsel davalarda izlediği standart bir yasal prosedürdür.
Geçmiş yıllardaki mahkeme süreçleri ile bu yılki süreç arasındaki benzerlikler ve farklar şunlardır:
1. Geçmiş Yıllardaki Mahkeme Bilirkişi Raporları
Nasıl İşlerdi?
Sınav sonuçları açıklandıktan veya açıklanmadan önce bir aday dava açtığında, idare mahkemesi (genellikle Ankara İdare Mahkemeleri) üniversitelerin matematik, fizik, tarih gibi ilgili bölümlerinden 3 veya 5 kişilik akademisyen heyetleri (bilirkişi) atardı.

Raporların Sonucu: Geçmiş yıllardaki davalarda bilirkişi raporları çoğunlukla "Soruda bilimsel hata vardır", "İki doğru cevap bulunmaktadır" ya da "Müfredat dışıdır" şeklinde gelir ve mahkeme bu raporlara dayanarak soruyu iptal ederdi. ÖSYM de sonuçları yeniden hesaplamak zorunda kalırdı.

2. Bu Yılki Durumu Geçmişten Ayıran Fark Ne?
Bu yıl AYT Matematik 23. soru için açılan davada hazırlanan akademik bilirkişi raporu, geçmiş yıllardaki iptal gerekçelerinden ilk kez tamamen farklı bir tespit yaptı:
Geçmişte: Bilirkişi "Soru hatalı, iptal edilmeli" derdi.
Bu Yıl (2026): Bilirkişi heyeti raporda, "Dava konusu sorunun tek ve belirlenebilir bir cevabı vardır, o da 'A' seçeneğidir. Sorunun iptalini gerektirecek bilimsel, matematiksel veya müfredata ilişkin bir aykırılık bulunmamaktadır" dedi. Ayrıca ÖSYM'nin yaptığı şık düzeltmesinin geçmiş emsal uygulamalarla uyumlu olduğunu belirtti.

Yani geçmiş yıllarda mahkeme bilirkişileri ÖSYM'nin aleyhine "Soru hatalı" kararı verirken, bu yıl mahkeme bilirkişisi ÖSYM'nin yaptığı şık değişikliğini ("A" seçeneğini) bilimsel olarak haklı buldu ve sorunun iptaline gerek olmadığını savundu.

Netice olarak bu adamların tek derdi ne gençlerin istikbali ne psikolojisi ne eğitim sistemi tek dertleri sonuçlar açıklandıktan sonra devşirdikleri gençlerle resimler verip ilk 10 da 100 de ya da 1000 de öğrencim var deyip etkileşim ile reklam ile paralarına para katmak.
Bunun için Sayın mahkemece verilecek karar sadece bir soru değil ülkenin geleceği için de çok önemli..Hukuk ölürse devlet de ölür..Benden bu kadar bilin istedim.
(Yukarıdaki bilgiler açık kaynaklardan alınmıştır.)

[Nare @Narem1907]

Ösym’nin incelemesi sonucu cevabını A olarak verdiği soruyu yanlış yapanların ve sosyal medyanın gazıyla mahkeme kararı ile iptal ettirmeye çalışıyorlar.Bu iptal olursa mahkeme bilimsel sonuçları reddedip sosyal medyaya göre karar vermiş olacak belki de yakınlarının lehine olacak

[Hca @hcaciki]

@pisihan Mesela ben ilk c çıkan şekilde yaptım ama sonra riemann denedim sağlar mı diye yani normal yapan da çok var

[Hca @hcaciki]

@realturkishone @tcmeb @OSYMbaskanligi @Yusuf__Tekin Allah akıl fikir versin

[alexisizm @aprn0]

Tüm gece YKS yarın açıklanıyo diyip ortamı gerenler

[Hca @hcaciki]

@drnuriozturk @AhmetHa67719873 Davayı sen değil o açacak