Héctor Martínez Zappador

about 4 hours ago

@zoraidasch7772 Hasta hace un segundo todos los políticos hablaban de "un estado fallido". Ahora por la impaciencia se les olvido eso y te dicen: "todo está perfecto, vamos a Elecciones YA".

Mel Gibson @MelGibsonstory

about 21 hours ago

@ProfeAmerico El problema es que ellos en su ego infinito no soportan que Trump les desmonto la mentira de que podían ser capaces de gobernar con solo los votos. Durante años han afirmado que el 80% de la FANB estaban con ellos y se demostró que no es así entre otras cosas.

hector_171 retweeted

3 days ago

Japan and Germany got totally destroyed in WW2. But their kids didn’t become terrorists. Stop making excuses for yours.

850

139K

16K

hector_171 retweeted

Pay no mind to the surface 🩸

2 days ago

Cuando escuche a Trump diciendo que “los venezolanos están felices” recuerde que quienes hablan por Venezuela son estos felices personajes de la politiquería empática y a la altura de los retos que tenemos.

912

293

27K

Who to follow

StevenKilledTheEgo

@steven_kte

A.A.F.V

@OSOCOP

VENEZOLANO 1000% porque también se combate con ideas, pensamiento

MilagrosBolivarMoran

@Bolivarmilagros

Abogado, MSc Ciencia Política y Administración Pública. Profesora UC. 🇻🇪🐶🦁

hector_171 retweeted

Pablo Aure 🇻🇪

@pabloaure

2 days ago

🚨 ¡ALERTA EN NUEVA YORK! ¿Se cae el juicio contra Maduro? 🚨 La renuncia repentina del fiscal clave en Manhattan y el rumor sobre la Regla 48(a) tienen a todo el mundo con la lupa sobre Estados Unidos. ¿Qué significa realmente esta norma? ¿Podría la Casa Blanca retirar los cargos por un cálculo político? En este video te explico la verdad jurídica sin rodeos y lo que realmente está pasando en los tribunales federales. 👇 Déjame tu opinión en los comentarios: ¿Crees que la justicia se mantendrá firme o se impondrá la diplomacia?

101

264

122

57K

hector_171 retweeted

3 days ago

Los antisemitas que niegan la veracidad del atentado frustrado por héroes a bordo del avión solo aceptarían una prueba para creer: que el atentado hubiese tenido éxito. No quieren héroes judíos, solo víctimas. Y aún así, justificarán al terrorista, siempre.

369

22K

hector_171 retweeted

ROBERTO CARLO OLIVARES

@RobertoCarlo14

4 days ago

🙏𝐂𝐋𝐀𝐔𝐃𝐈𝐀 𝐌𝐀𝐂𝐄𝐑𝐎 𝐄𝐒 𝐔𝐍𝐀 𝐃𝐄𝐌𝐄𝐍𝐓𝐄⚠️ Hija putativa de María Cantinflas y más peligrosa que mono con hojilla. Les escoñetó los asilos a todos los venezolanos en USA con una sola declaración. Cada disparate que dice es peor y más dañino que el anterior. Es mejor que se hubiera quedado en el exterior y no hubiese llegado nunca a Vzla. Deberían internarla en un manicomio de inmediato. 🛎️𝐘𝐎𝐔𝐓𝐔𝐁𝐄🛎️ https://t.co/25uOjSxgZm 🔥𝐒𝐄𝐍̃𝐎𝐑 𝐌𝐀𝐍𝐃𝐀 𝐅𝐔𝐄𝐆𝐎🔥

183

10K

hector_171 retweeted

4 days ago

Es arrecho que Delsa se encerró en una casa con sacos de arroz y latas de atún y una pega loca para resistir contra el régimen y ustedes no le reconozcan su sacrificio.

123

372

39K

hector_171 retweeted

Adam Milstein

@AdamMilstein

5 days ago

Footage of the moment Israeli passengers came to the front to assist in subduing the terrorist who attempted to hijack and crash the plane full of Israelis.

154

223

319

493K

hector_171 retweeted

Israel en Español

@IsraelinSpanish

5 days ago

Escucha a Yaniv explicar al @IsraeliPM los momentos críticos del rescate del vuelo de FlyDubai: una extraordinaria muestra de valentía.

868

257

167

34K

hector_171 retweeted

5 days ago

Venezuela no necesita más politiquería. Necesita un plan claro y directo para salir del subdesarrollo en 10 años. Presento mi plan. Se llama Venezuela Primer Mundo. • US$6 billones de inversión privada en 10 años. Inversiones como en DUBÁI. • 14 sectores. Desarrollo integral como TEXAS. • 10 millones de barriles de petróleo. El PRIMERO DEL MUNDO. • 25.000 nuevas escuelas de primer mundo. Educación como JAPÓN. • Integración económica, energética, comercial, militar y estratégica con los ESTADOS UNIDOS. • Fondo patrimonial de riqueza para cada venezolano. Como NORUEGA. • Turismo de primera generador de riqueza como ESPAÑA. • Orden y cultura como SUIZA, ALEMANIA. • Un gobierno pequeñísimo, concentrado en defender la propiedad privada, la seguridad jurídica, el orden y la estabilidad. Como SINGAPUR. Un milagro económico, social y cultural. 30 millones de millonarios progresando. No a la politiquería. Sí a ser del Primer Mundo. https://t.co/LnN3pKQd7g

RobertoSmithP's tweet photo. Venezuela no necesita más politiquería. Necesita un plan claro y directo para salir del subdesarrollo en 10 años.
Presento mi plan.
Se llama Venezuela Primer Mundo.

• US$6 billones de inversión privada en 10 años. Inversiones como en DUBÁI.
• 14 sectores. Desarrollo integral como TEXAS.
• 10 millones de barriles de petróleo. El PRIMERO DEL MUNDO.
• 25.000 nuevas escuelas de primer mundo. Educación como JAPÓN.
• Integración económica, energética, comercial, militar y estratégica con los ESTADOS UNIDOS.
• Fondo patrimonial de riqueza para cada venezolano. Como NORUEGA.
• Turismo de primera generador de riqueza como ESPAÑA.
• Orden y cultura como SUIZA, ALEMANIA.
• Un gobierno pequeñísimo, concentrado en defender la propiedad privada, la seguridad jurídica, el orden y la estabilidad. Como SINGAPUR.

Un milagro económico, social y cultural. 30 millones de millonarios progresando.

No a la politiquería. Sí a ser del Primer Mundo.

https://t.co/LnN3pKQd7g

212

105

hector_171 retweeted

5 days ago

HAY QUE DEROGAR LA INFAME LEY DE TIERRAS. Porque convirtió la propiedad rural en un favor sometido al Estado. La Ley de Tierras nace en 2001 en plena locura del proyecto socialista de Chávez. Su lógica fue sustituir la seguridad de la propiedad privada por un sistema en el cual el Estado decide qué tierra es de quién, qué tierra considera productiva, ociosa o mejorable y qué debe producirse en ella. El Estado pasa a ser dueño y señor de decenas de millones de hectáreas. Y detrás de todo está el peor principio: “LA TIERRA ES DE QUIEN LA TRABAJA, NO DEL DUEÑO”. Una consigna 100% comunista que sustituye el derecho de propiedad por un supuesto “derecho” derivado de la ocupación y el trabajo de la tierra (que define el gobierno). Bajo esa lógica, el propietario deja de tener un derecho pleno y permanente sobre lo suyo y pasa a tener que demostrarle al Estado que merece conservarlo. Prestado. Y hay algo todavía más grave: la Ley de Tierras PROHIBIÓ LA “TERCERIZACIÓN”. Es decir, restringió el derecho del propietario legítimo a decidir libremente cómo explotar su propia tierra mediante acuerdos con terceros. Arrendar, asociarse, contratar o negociar el aprovechamiento de una finca son operaciones normales en cualquier economía agrícola moderna. La tierra es un activo productivo. Su propietario debe poder trabajarla directamente, arrendarla, asociarse con un productor, aportar el terreno a un proyecto, financiarlo, hipotecarlo o contratar a terceros para producir. ESO ES PROPIEDAD. Cuando el Estado le dice al propietario qué puede hacer con su tierra, con quién puede hacerlo y bajo cuáles condiciones, está vaciando el derecho de propiedad de su contenido económico. ES COMUNISMO. Creó el INTI y le otorgó enormes facultades. Incluso el propietario privado debía obtener una certificación de finca productiva y demostrar que su producción estaba ajustada a los planes de seguridad alimentaria del Gobierno. Si no se ajustaba, estaba en riego de toma o robo. Allí está el problema: el funcionario adquirió un poder extraordinario para decidir si una finca era “productiva”, “mejorable” u “ociosa”. La ley contempla intervención y expropiación a criterio del burócrata. Para las tierras adjudicadas por el INTI, además, el llamado “título de adjudicación permanente” transfiere la posesión y el derecho de goce, pero NO DA PROPIEDAD, no permite vender o hipotecar libremente la tierra. Incluso puede ser revocado si el INTI considera incumplido el compromiso de trabajo. ¿El resultado? Según cifras del Registro Agrario del INTI, entre 2001 y 2021 se contabilizaron 4,1 MILLONES DE HECTÁREAS en procedimientos de “rescate” (un concepto comunista previo al robo de las tierras). Algunas reportaron cifras mayores. Eso es exactamente lo contrario de lo que Venezuela necesita para reconstruir el campo. ¿Quién va a invertir millones de dólares en ganado, genética, riego, maquinaria, silos, carreteras, cultivos permanentes o agroindustria si no tiene absoluta seguridad sobre la tierra en la que está invirtiendo? Venezuela necesita darle la vuelta total a esa filosofía errada y maliciosa. PROPIEDAD PRIVADA. TÍTULOS PLENOS. SEGURIDAD JURÍDICA. LIBERTAD PARA PRODUCIR. LIBERTAD PARA INVERTIR. LIBERTAD PARA VENDER, COMPRAR, ARRENDAR, ASOCIARSE, HIPOTECAR Y HEREDAR. La tierra no debe pertenecer al burócrata que decide quién puede utilizarla. Debe pertenecer a su legítimo propietario. La Ley de Tierras debe ser derogada y sustituida por un régimen moderno de propiedad rural que convierta al campo venezolano en destino de inversión nacional e internacional. Sin propiedad no hay crédito. Sin seguridad jurídica no hay inversión. Y sin inversión NO HABRÁ RENACIMIENTO DEL CAMPO VENEZOLANO. NUNCA HABRÁ SOBERANÍA ALIMENTARIA.

RobertoSmithP's tweet photo. HAY QUE DEROGAR LA INFAME LEY DE TIERRAS.

Porque convirtió la propiedad rural en un favor sometido al Estado. La Ley de Tierras nace en 2001 en plena locura del proyecto socialista de Chávez. Su lógica fue sustituir la seguridad de la propiedad privada por un sistema en el cual el Estado decide qué tierra es de quién, qué tierra considera productiva, ociosa o mejorable y qué debe producirse en ella. El Estado pasa a ser dueño y señor de decenas de millones de hectáreas.

Y detrás de todo está el peor principio: “LA TIERRA ES DE QUIEN LA TRABAJA, NO DEL DUEÑO”.
Una consigna 100% comunista que sustituye el derecho de propiedad por un supuesto “derecho” derivado de la ocupación y el trabajo de la tierra (que define el gobierno). Bajo esa lógica, el propietario deja de tener un derecho pleno y permanente sobre lo suyo y pasa a tener que demostrarle al Estado que merece conservarlo. Prestado.

Y hay algo todavía más grave: la Ley de Tierras PROHIBIÓ LA “TERCERIZACIÓN”.
Es decir, restringió el derecho del propietario legítimo a decidir libremente cómo explotar su propia tierra mediante acuerdos con terceros. Arrendar, asociarse, contratar o negociar el aprovechamiento de una finca son operaciones normales en cualquier economía agrícola moderna.

La tierra es un activo productivo. Su propietario debe poder trabajarla directamente, arrendarla, asociarse con un productor, aportar el terreno a un proyecto, financiarlo, hipotecarlo o contratar a terceros para producir. ESO ES PROPIEDAD.

Cuando el Estado le dice al propietario qué puede hacer con su tierra, con quién puede hacerlo y bajo cuáles condiciones, está vaciando el derecho de propiedad de su contenido económico. ES COMUNISMO.

Creó el INTI y le otorgó enormes facultades. Incluso el propietario privado debía obtener una certificación de finca productiva y demostrar que su producción estaba ajustada a los planes de seguridad alimentaria del Gobierno. Si no se ajustaba, estaba en riego de toma o robo.

Allí está el problema: el funcionario adquirió un poder extraordinario para decidir si una finca era “productiva”, “mejorable” u “ociosa”. La ley contempla intervención y expropiación a criterio del burócrata.

Para las tierras adjudicadas por el INTI, además, el llamado “título de adjudicación permanente” transfiere la posesión y el derecho de goce, pero NO DA PROPIEDAD, no permite vender o hipotecar libremente la tierra. Incluso puede ser revocado si el INTI considera incumplido el compromiso de trabajo.

¿El resultado?

Según cifras del Registro Agrario del INTI, entre 2001 y 2021 se contabilizaron 4,1 MILLONES DE HECTÁREAS en procedimientos de “rescate” (un concepto comunista previo al robo de las tierras). Algunas reportaron cifras mayores.

Eso es exactamente lo contrario de lo que Venezuela necesita para reconstruir el campo.

¿Quién va a invertir millones de dólares en ganado, genética, riego, maquinaria, silos, carreteras, cultivos permanentes o agroindustria si no tiene absoluta seguridad sobre la tierra en la que está invirtiendo?

Venezuela necesita darle la vuelta total a esa filosofía errada y maliciosa.

PROPIEDAD PRIVADA.
TÍTULOS PLENOS.
SEGURIDAD JURÍDICA.
LIBERTAD PARA PRODUCIR.
LIBERTAD PARA INVERTIR.
LIBERTAD PARA VENDER, COMPRAR, ARRENDAR, ASOCIARSE, HIPOTECAR Y HEREDAR.

La tierra no debe pertenecer al burócrata que decide quién puede utilizarla. Debe pertenecer a su legítimo propietario.
La Ley de Tierras debe ser derogada y sustituida por un régimen moderno de propiedad rural que convierta al campo venezolano en destino de inversión nacional e internacional.
Sin propiedad no hay crédito. Sin seguridad jurídica no hay inversión. Y sin inversión NO HABRÁ RENACIMIENTO DEL CAMPO VENEZOLANO. NUNCA HABRÁ SOBERANÍA ALIMENTARIA.

194

118

5 days ago

@VenteVenezuela Coño que desgracia pana. Pobre Venezuela.

hector_171 retweeted

Nayib Bukele

@nayibbukele

6 days ago

🇸🇻 37%

366

13K

225

678K

6 days ago

@DLaraF Verga que desgracia pana. Pobre Venezuela.

605

hector_171 retweeted

6 days ago

La vocera del guacamayato ha dejado claro, más que claro, que el problema de comunicaciones es grave, profundo y posiblemente irreparable en esas manos. Y por el equipo se define a quien lo escoge.

766

192

22K

hector_171 retweeted

6 days ago

Así es como los noruegos manejan su fondo patrimonial de $2.25 trillones. Cada noruego tiene $500.000 en ese fondo. Solo gastan 1-3% de los intereses que generan. Venezuela tiene que adoptar un Fondo Patrimonial como ese En 10 años no habrá un venezolanos pobre. https://t.co/1nCVd9Fp1k https://t.co/vnCq18AxCs

300

131

10K

hector_171 retweeted

7 days ago

VENEZUELA PUDO SER UNA DE LAS NACIONES MÁS RICAS DEL PLANETA, NO SÓLO POR EL PETRÓLEO DEBAJO DE LA TIERRA, SINO POR LOS TRILLONES DE DÓLARES QUE PUDIMOS HABER ACUMULADO ENCIMA DE LA TIERRA. La historia del desastre venezolano no empieza con Chávez. Comienza con el primer boom petrolero en 1974. Venezuela recibió una cantidad extraordinaria de recursos y tomó una decisión que iba en la dirección correcta: creó el Fondo de Inversiones de Venezuela y le asignó unos US$3.000 millones. Eso era ahorrar unos $750 por familia. Pero eso no se convirtió en una real política patrimonial de Estado. Durante los siguientes cincuenta años Venezuela - hasta hoy - extrajo y vendió una inmensa cantidad de petróleo, pero destinó la mayor parte de esos ingresos al Estado, al gasto improductivo, a empresas públicas fracasadas, a subsidios, burocracia, proyectos fallidos y, finalmente, durante el chavismo, a un proceso de destrucción económica que mató la propia gallina de los huevos de oro. ¿Cuánto nos costó no haber pensado como dueños de un patrimonio? Hagamos un ejercicio sencillo. Supongamos que, desde 1974, Venezuela hubiese establecido una disciplina de un “diezmo petrolero”: reservar 10% del ingreso petrolero bruto de cada año, invertirlo sistemáticamente en un índice bursátil internacional como el Nasdaq y reinvertir sus rendimientos. No estamos diciendo que ésa debió ser la política ni que alguien en 1974 podía conocer cuál índice produciría el mejor rendimiento durante los siguientes 50 años. Solo midamos la magnitud de la oportunidad perdida. El resultado de nuestra simulación es impresionante: VENEZUELA PODRÍA TENER HOY UN FONDO PATRIMONIAL DEL ORDEN DE US$6,6 TRILLONES. Tres veces más grande que los Noruegos. Diez veces más que DUBAI. Sería el mayor fondo soberano del Planeta. Entre 6 millones de familias, serían US$1,1 MILLONES DE PATRIMONIO POR FAMILIA. SERIAMOS MILLONARIOS. Con activos para pagar una vivienda de primera, un seguro de primera, una educación de primera. Sin deuda y sin depender de la "ayuda del Estado". El más pobre venezolano sería millonario. Ésa es la dimensión del fracaso. Nuestro error histórico no consistió en tener petróleo ni en producirlo. Consistió en confundir durante décadas INGRESO con PATRIMONIO. NO AHORRAR. Cada barril que estaba debajo de la tierra era un activo de los venezolanos. Al extraerlo y venderlo, debimos transformar una partze de ese activo físico agotable en otro activo: acciones, bonos, infraestructura productiva y capital financiero capaz de crecer durante generaciones. En demasiadas ocasiones hicimos exactamente lo contrario: convertimos patrimonio en gasto. MALBARATAMOS EL INGRESO PETROLERO. El barril salió del subsuelo, se vendió, el dinero entró al Estado y desapareció. El petróleo no quedó debajo de la tierra y tampoco quedó un activo financiero encima. Después de cincuenta años, la diferencia que produce INVERTIR es brutal. US$6,6 TRILLONES. Ésa no es una propuesta para el futuro. Es una referencia histórica de LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE. La pregunta importante ahora es otra: ¿VAMOS A COMETER EL MISMO ERROR DURANTE LOS PRÓXIMOS CINCUENTA AÑOS? Venezuela todavía posee más de 300.000 millones de barriles de reservas probadas y tiene la posibilidad de protagonizar una expansión petrolera extraordinaria. Venezuela First World plantea aprovechar esa riqueza para ejecutar durante los próximos diez años una transformación nacional de enorme escala, movilizando capital privado, reconstruyendo infraestructura y llevando la producción petrolera hacia 10-12 MBDP para generar centenares de miles de millones de dólares anuales. Pero esta vez debemos aprender la lección del fracaso de los últimos 50 años. Por eso el programa VENEZUELA FIRST WORLD incorpora el Fondo Patrimonial de Ahorro y Prosperidad (FPAP) como parte estructural del nuevo modelo petrolero. La idea no es simplemente ahorrar 10%. La idea es mucho más profunda: utilizar la extraordinaria expansión petrolera de los próximos diez años para hacer simultáneamente DOS COSAS que Venezuela nunca logró hacer juntas: RECONSTRUIR EL PAÍS Y CONSTRUIR EL PATRIMONIO DE SUS CIUDADANOS. A medida que aumenten la producción y los ingresos petroleros, una proporción predeterminada de esos ingresos debe fluir automáticamente hacia el patrimonio de los venezolanos, en lugar de quedar a disposición del Estado. Nadie puede robarse esos fondos. Así, cada nuevo millón de barriles diarios producido significará carreteras, electricidad, hospitales, escuelas, ciudades, infraestructura y empleos para la generación presente, pero también significará capital financiero acumulándose para las generaciones futuras. Ésa es la diferencia entre administrar una bonanza y construir una nación rica. En 1974 tuvimos la primera gran oportunidad y no construimos el patrimonio que pudimos haber construido. CINCUENTA AÑOS DESPUÉS TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE CORREGIR ESE ERROR. El objetivo de la próxima expansión petrolera venezolana - que viene - no puede ser simplemente volver a producir millones de barriles y despilfarrar los ingresos. Tiene que ser transformar una riqueza no renovable debajo de la tierra en una riqueza permanente en manos de los venezolanos. EL PETRÓLEO SE AGOTA. EL PATRIMONIO SE ACUMULA. La vieja Venezuela vivió del petróleo. LA NUEVA VENEZUELA DEBE CONVERTIR EL PETRÓLEO EN PATRIMONIO, Y EL PATRIMONIO EN PROSPERIDAD PERMANENTE. para mas info: https://t.co/Pv4M902txx Si estás de acuerdo, dílo, si no estás de acuerdo, destruye mi argumento, pero con mejores ideas.

$RobertoSmithP's tweet photo. VENEZUELA PUDO SER UNA DE LAS NACIONES MÁS RICAS DEL PLANETA, NO SÓLO POR EL PETRÓLEO DEBAJO DE LA TIERRA, SINO POR LOS TRILLONES DE DÓLARES QUE PUDIMOS HABER ACUMULADO ENCIMA DE LA TIERRA. La historia del desastre venezolano no empieza con Chávez. Comienza con el primer boom petrolero en 1974. Venezuela recibió una cantidad extraordinaria de recursos y tomó una decisión que iba en la dirección correcta: creó el Fondo de Inversiones de Venezuela y le asignó unos US$3.000 millones. Eso era ahorrar unos $750 por familia. Pero eso no se convirtió en una real política patrimonial de Estado. Durante los siguientes cincuenta años Venezuela - hasta hoy - extrajo y vendió una inmensa cantidad de petróleo, pero destinó la mayor parte de esos ingresos al Estado, al gasto improductivo, a empresas públicas fracasadas, a subsidios, burocracia, proyectos fallidos y, finalmente, durante el chavismo, a un proceso de destrucción económica que mató la propia gallina de los huevos de oro. ¿Cuánto nos costó no haber pensado como dueños de un patrimonio? Hagamos un ejercicio sencillo. Supongamos que, desde 1974, Venezuela hubiese establecido una disciplina de un “diezmo petrolero”: reservar 10% del ingreso petrolero bruto de cada año, invertirlo sistemáticamente en un índice bursátil internacional como el Nasdaq y reinvertir sus rendimientos. No estamos diciendo que ésa debió ser la política ni que alguien en 1974 podía conocer cuál índice produciría el mejor rendimiento durante los siguientes 50 años. Solo midamos la magnitud de la oportunidad perdida. El resultado de nuestra simulación es impresionante: VENEZUELA PODRÍA TENER HOY UN FONDO PATRIMONIAL DEL ORDEN DE US$6,6 TRILLONES. Tres veces más grande que los Noruegos. Diez veces más que DUBAI. Sería el mayor fondo soberano del Planeta. Entre 6 millones de familias, serían US$1,1 MILLONES DE PATRIMONIO POR FAMILIA. SERIAMOS MILLONARIOS. Con activos para pagar una vivienda de primera, un seguro de primera, una educación de primera. Sin deuda y sin depender de la "ayuda del Estado". El más pobre venezolano sería millonario. Ésa es la dimensión del fracaso. Nuestro error histórico no consistió en tener petróleo ni en producirlo. Consistió en confundir durante décadas INGRESO con PATRIMONIO. NO AHORRAR. Cada barril que estaba debajo de la tierra era un activo de los venezolanos. Al extraerlo y venderlo, debimos transformar una partze de ese activo físico agotable en otro activo: acciones, bonos, infraestructura productiva y capital financiero capaz de crecer durante generaciones. En demasiadas ocasiones hicimos exactamente lo contrario: convertimos patrimonio en gasto. MALBARATAMOS EL INGRESO PETROLERO. El barril salió del subsuelo, se vendió, el dinero entró al Estado y desapareció. El petróleo no quedó debajo de la tierra y tampoco quedó un activo financiero encima. Después de cincuenta años, la diferencia que produce INVERTIR es brutal. US$6,6 TRILLONES. Ésa no es una propuesta para el futuro. Es una referencia histórica de LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE. La pregunta importante ahora es otra: ¿VAMOS A COMETER EL MISMO ERROR DURANTE LOS PRÓXIMOS CINCUENTA AÑOS? Venezuela todavía posee más de 300.000 millones de barriles de reservas probadas y tiene la posibilidad de protagonizar una expansión petrolera extraordinaria. Venezuela First World plantea aprovechar esa riqueza para ejecutar durante los próximos diez años una transformación nacional de enorme escala, movilizando capital privado, reconstruyendo infraestructura y llevando la producción petrolera hacia 10-12 MBDP para generar centenares de miles de millones de dólares anuales. Pero esta vez debemos aprender la lección del fracaso de los últimos 50 años. Por eso el programa VENEZUELA FIRST WORLD incorpora el Fondo Patrimonial de Ahorro y Prosperidad (FPAP) como parte estructural del nuevo modelo petrolero. La idea no es simplemente ahorrar 10%. La idea es mucho más profunda: utilizar la extraordinaria expansión petrolera de los próximos diez años para hacer simultáneamente DOS COSAS que Venezuela nunca logró hacer juntas: RECONSTRUIR EL PAÍS Y CONSTRUIR EL PATRIMONIO DE SUS CIUDADANOS. A medida que aumenten la producción y los ingresos petroleros, una proporción predeterminada de esos ingresos debe fluir automáticamente hacia el patrimonio de los venezolanos, en lugar de quedar a disposición del Estado. Nadie puede robarse esos fondos. Así, cada nuevo millón de barriles diarios producido significará carreteras, electricidad, hospitales, escuelas, ciudades, infraestructura y empleos para la generación presente, pero también significará capital financiero acumulándose para las generaciones futuras. Ésa es la diferencia entre administrar una bonanza y construir una nación rica. En 1974 tuvimos la primera gran oportunidad y no construimos el patrimonio que pudimos haber construido. CINCUENTA AÑOS DESPUÉS TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE CORREGIR ESE ERROR. El objetivo de la próxima expansión petrolera venezolana - que viene - no puede ser simplemente volver a producir millones de barriles y despilfarrar los ingresos. Tiene que ser transformar una riqueza no renovable debajo de la tierra en una riqueza permanente en manos de los venezolanos. EL PETRÓLEO SE AGOTA. EL PATRIMONIO SE ACUMULA. La vieja Venezuela vivió del petróleo. LA NUEVA VENEZUELA DEBE CONVERTIR EL PETRÓLEO EN PATRIMONIO, Y EL PATRIMONIO EN PROSPERIDAD PERMANENTE. para mas info: https://t.co/Pv4M902txx Si estás de acuerdo, dílo, si no estás de acuerdo, destruye mi argumento, pero con mejores ideas.$

148