Me ha gustado mucho esta reflexión.
No es nuevo que la balanza de la justicia esté en favor del PP hasta donde se puede sin exponerse a la prevaricación obvia.
Pero que esos jueces crean que ya puede salir al ataque del Gobierno, eso sí es nuevo.
Y muy peligroso.
A Cifuentes le regalaron un máster con un acta de defensa falsa. Era cooperadora necesaria, si ella hubiese negado haber defendido el acta no tendría sentido.
La profesora que creó el acta y la secretaria de Cifuentes fueron condenadas por falsedad documental.
Ella absuelta.
En 2014 José Luis Baltar fue condenado por el Juzgado 1 de lo Penal de Orense a 9 años de inhabilitación por prevaricación continuada tras colocar a 104 personas de forma arbitraria e irregular en la Diputación de Orense que presidía
Ninguno de las 104 enchufados fue condenado
Estimado @bsemper, calificar lo de Rajoy como "sarcasmo sin mala intención" es un contradios. Porque si algo tiene el sarcasmo es la intención, no precisamente buena. Un saludo.
APUNTE Doctrina Marchena-Arrieta-FGE
“No sabemos, en suma, quién o quiénes ejercieron presión o ascendencia sobre los responsables de realizar la tarea de torcimiento del Derecho, ni en que concretos actos se materializó el influjo”.
Pero tenemos que condenar a David Sanchez.
¿Cómo cuales, Olmo?
Demuestra que has hecho el trabajo y describe cuáles son esas innumerables pruebas que han propiciado que se condene a David Sánchez.
A ver si eres capaz de explicar cómo puede condenarse a alguien por un hecho de 2022 con hechos relatados que corresponden a 2017. Porque se le condena por la mutación de 2022 dando como hechos probados acciones de 2017. ¿Puedes explicarlo?
Me gustaría saber también, si como periodista de raza, puedes explicar cómo es posible que se considere como hecho probado que no quede acreditado que consiguiera que la diputación adaptara las condiciones del puesto a su interés y en la fundamentación diga que "fue el principal beneficiario al conseguir que se adapataran las condiciones de su puesto a sus referencias personales". ¿Puedes explicar que el tribunal considere en la fundamentación como hecho probado un hecho no probado en su propia argumentación?
Con estos dos podemos empezar. Pero hay muchas más que ni siquiera has leído.
Ejercicio obligatorio👇.
Porque lo que distingue la Justicia de la arbitrariedad injusta es exactamente esto: interpretar las leyes de forma que solo castiguen a aquellos a quienes ya has decidido castigar, antes incluso de juzgar nada.
Con total impunidad para los demás
Hay que añadir una nueva disciplina jurídica, bien anclada en la jurisprudencia de 2026.
Enriquecida por los informes de la @guardiacivil.
Será “Derecho penal especulativo”.
Estudia conductas que son delito cuando el Juez decide lo que pensaba el acusado.
Sin necesidad de prueba.
Acabo de interponer mi segunda querella por calumnias contra Vito Zoppellari Quiles.
Entre enero y abril de este año me ha dedicado publicaciones, que suman casi 2 millones de visualizaciones, donde me acusa delitos de acoso, revelación de secretos, denuncia falsa y extorsión.
Lo dicho.
Hace falta una mayoría estable que permita poner orden en la Guardia Civil, desde la legitimidad democrática.
NO QUEREMOS QUE NOS GOBIERNEN NI GENERALES NI CORONELES.
Ni marrones ni blancos ni azules ni verdes.
Ni gorra de plato ni tricornio.
Recuerden:
¡¡CUÁDRESE!!
@nunomendizabal@Alber Y de derechas, y de centro.
Para esto hay consenso.
Adultos frustrados e inseguros que tratan de vencer sus complejos a base de machismo.