Héctor

Graduado en Economía en la Universidad de Oviedo. Tengo un blog en el que escribo de cine, política, economía y muchas cosas bonitas. 👇

[Héctor @hectoraf7]

Escribí algo sobre lo que dijo Rodrigo Cuevas de que Oviedo es una ciudad conservadora. https://t.co/rbmDVFtJHz

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

A la izquierda, una escena de la película "Zona de Interés", que recrea cómo vivía una familia nazi al lado del campo de concentración de Auschwitz.

A la derecha, colonos sionistas viviendo al lado del campo de concentración palestino en Belén, en el apartheid de "Israel".

[Héctor @hectoraf7]

@Rekounter_back 700 euros de 2015 son unos 900 en la actualidad, así que cobrando el SMI eres mucho menos pobre. El resto de salarios los fijan las empresas, así que ahí tienes a los culpables de que el resto de salarios estén estancados.

[Gualter @brezhneviano]

Hay dos grandes instituciones en el mundo pensando en el futuro común de la humanidad (es decir, en nuestra supervivencia como especie) más allá de la inmediatez de la valorización y del lucro: la Iglesia de Roma y el Partido Comunista de China. Y no es casual. Nada es casual.

[Eduardo Garzón @edugaresp]

No entiendo bien el áurea de izquierdas que le dan algunos a Zapatero. Yo sólo os recuerdo que:

-Reformó la Constitución para priorizar el pago de la deuda a cualquier otro gasto público.
-Aumentó la edad de jubilación de 65 a 67 años.
-Congeló las pensiones contributivas
-Recortó un 5% el sueldo de los funcionarios.
-Subió el IVA del 16% al 18%
-Abarató y facilitó el despido
-Rescató a la banca y liquidó muchas cajas de ahorro
-Eliminó el subsidio a parados de larga duración
-Eliminó el cheque bebé por nacimiento o adopción
-Recortó inversión pública de todo tipo

[Héctor @hectoraf7]

Sí

[Dennis @Dennisct26]

Gente, ¿es justo que un albañil, que a veces ni siquiera tiene estudios, gane más que alguien con un diploma universitario?

[Yago Álvarez Barba @EconoCabreado]

Supongo que habrá gente que no verá relevante y destacable que "los expertos" son un informe del think tank Atenea de Espinosa de los Monteros, escrito por la presidenta de la Asociación Promotores Inmobiliarios de Madrid y el consejero delegado de una consultora inmobiliaria.

[Omar Montoya Suárez @OmarMontoyaSua1]

Si el capital tuviera que pagar el costo real de reproducción de la naturaleza (el tiempo que tarda la tierra en recuperarse o el agua en filtrarse), la tasa de ganancia colapsaría instantáneamente. 3/4

[Luz de Agosto @Absalom421]

Sobre el enfoque del ingeniero Jon González respecto al sistema de pensiones (esperando que regrese del horrendo linchamiento de la "izquierda")

La cuestión no es si Jon González utiliza datos falsos. En general, creo que no lo hace. El problema es otro: qué datos selecciona, qué marco interpretativo emplea y qué elementos institucionales, históricos o distributivos quedan sistemáticamente fuera de foco.

Un diagnóstico puede estar construido con datos verdaderos y ser, aun así, engañoso si omite contextos relevantes o si solo incorpora aquellas interpretaciones que encajan con un relato previamente asumido. Esto no es una acusación de mala fe. Es una observación básica de metodología: la verdad de los datos no garantiza la neutralidad del diagnóstico cuando este depende de selecciones, agregaciones y horizontes temporales concretos.

Lo que Jon acierta: Las cotizaciones sociales no cubren el gasto en pensiones. Existe un déficit contributivo. AIReF y FEDEA lo confirman.

Lo que omite o simplifica: Que la Seguridad Social no es un fondo privado, sino parte del Estado. Y el Estado financia sus compromisos mediante cotizaciones, impuestos generales y deuda.

La AIReF insiste en que el análisis debe hacerse en términos consolidados de cuentas públicas. El déficit contributivo es real, pero no implica por sí mismo una conclusión sobre “insostenibilidad” o “quiebra” del sistema. Esa conclusión depende del marco interpretativo adoptado.

Pero podría objetarse, ¿entonces me dices que no hay ningún problema? La respuesta es que SÍ LO HAY, pero que haya tensiones reales no equivale a un colapso automático del sistema público.

Jon dice: todo gasto público tiene coste de oportunidad. Pero eso no dice gran cosa por sí mismo. El coste de oportunidad existe en pensiones, defensa, fiscalidad, rescates financieros o subvenciones. Es una propiedad general del presupuesto público, no un diagnóstico específico. La cuestión relevante no es su existencia, trivial desde el punto de vista económico, sino los criterios de priorización política.

Jon dice, y es verdad: el Fondo de Reserva ha disminuido y las necesidades de financiación son elevadas. Pero no hace tánto énfasis en que esas cifras agregan conceptos heterogéneos: déficit contributivo, transferencias estatales, préstamos internos y prestaciones no contributivas. Esa agregación no es neutral: produce un número más grande y, por tanto, una narrativa más alarmante.

El Fondo de Reserva no estaba diseñado para ser permanente, sino para amortiguar crisis y ciclos adversos. Evaluar el sistema solo desde su reducción, sin considerar su fase de acumulación previa (hasta 66.000 millones antes de la crisis), introduce un sesgo temporal evidente.

Y se dirá, “pero la deuda está ahí de todas maneras”. Y es cierto, pero la deuda no es homogénea ni analíticamente equivalente sin desglosar sus componentes.

Jon dice, y la literatura le respalda: los sistemas sueco y neerlandés introducen mecanismos de ajuste que refuerzan la sostenibilidad financiera.

Pero lo que no dice tan claro es que esa sostenibilidad tiene un trade-off: trasladar parte del riesgo al pensionista.

En Suecia, el sistema de cuentas nocionales y los fondos de reserva (AP funds) están parcialmente expuestos a mercados financieros. La OCDE describe este modelo como uno de los más avanzados en ajuste automático del gasto, pero también reconoce su sensibilidad a shocks de mercado.

OCDE – Pensions at a Glance:

https://t.co/12EZPR9W3T

Swedish Pensions Agency – sistema de pensiones:

https://t.co/IW3C2vVEyB

Durante la crisis financiera de 2008-2009, los fondos de reserva suecos (AP funds) registraron pérdidas relevantes de valor de mercado, lo que activó ajustes en el sistema.

AP Funds – informes oficiales:

https://t.co/Mhs67SVibq

En Países Bajos, el sistema de pensiones se apoya en fondos altamente capitalizados, con fuerte exposición a mercados globales y gestión financiera intensiva. La OCDE lo sitúa recurrentemente entre los sistemas mejor valorados en sostenibilidad, pero también señala su dependencia de activos financieros.

El punto clave no es si estos sistemas funcionan o no, sino qué conjugan y qué intercambian: sostenibilidad a cambio de mayor exposición al riesgo de mercado (para lo bueno y para lo malo), ya que el problema de la sostenibilidad no desaparece: se compra al precio de la volatilidad.

Jon dice, y nuevamente es correcto: desde 2011 el sistema muestra deterioro del Fondo de Reserva y aumento de tensiones fiscales. Pero no dice que para el análisis importa desde qué punto partas. Porque si la serie comienza tras la crisis financiera, el sistema aparece como deterioro continúo. Si se amplía a los años 2000, se observa una fase de superávit y acumulación significativa del Fondo de Reserva. La historia cambia.

Pero se dirá: “los problemas actuales no se borran por eso”. Cierto, pero no son independientes del ciclo ni pueden analizarse ignorando la fase previa de acumulación previa a una crisis de proporciones “bíblicas” si se me permite la expresión.

Jon dice, con razón: al incluir Clases Pasivas, el déficit agregado aumenta. Pero no dice tanto que se trata de un régimen cerrado con dinámica demográfica distinta al sistema general de reparto. Algunos análisis, como los de FEDEA bajo el concepto de “Seguridad Social ampliada”, los agrupan. Es legítimo, pero requiere advertir que no es directamente extrapolable al régimen contributivo general.

Se dirá: pero también es gasto público: sin duda, pero con estructura, dinámica y lógica institucional diferente.

Jon González no miente con los datos. Ese es precisamente el punto. El problema no es la falsedad de los datos, sino el marco en el que se insertan: qué se incluye, qué se excluye, qué periodo se elige y qué agregaciones se realizan.

El resultado es un enfoque centrado en: sostenibilidad contributiva, equilibrio actuarial y presión fiscal futura proyectada.

Otros enfoques, tan legítimos como el suyo, enfatizan: integración fiscal del sistema, función redistributiva, transferencias estatales y dinámica intergeneracional
La diferencia no es solo “técnica”. Es de marco interpretativo (y de prioridades).

Traducción al román paladino:

Jon González no inventa datos. Y precisamente por eso tiene su interés analizar lo que dice muy despacito. Si mintiera, el debate sería sencillo. Pero no lo necesita: selecciona datos reales, elige periodos concretos, agrupa conceptos distintos y construye una historia coherente. El problema es que una historia coherente no es necesariamente una historia completa.

Es cierto que las cotizaciones no cubren el gasto en pensiones. El problema empieza cuando ese dato se presenta como si fuera, por sí solo, una prueba de colapso inminente.

La Seguridad Social forma parte del Estado. Y el Estado puede financiar ese desequilibrio con impuestos o deuda. El debate no es si existe déficit, que sí, existe, sino qué significa dentro de un sistema público.

Todo gasto público tiene coste de oportunidad. Pensiones, defensa, sanidad o fiscalidad. El problema es que ese argumento no distingue nada por sí mismo. Solo recuerda una obviedad económica. La cuestión real es política: qué prioridades se consideran aceptables.

Sobre la hucha de las pensiones, se suele presentar como un gran agujero. Pero ahí se mezclan elementos distintos: cotizaciones, transferencias, préstamos y prestaciones de naturaleza diferente. Sumarlo todo produce una cifra grande, pero no necesariamente una lectura correcta.

El Fondo de Reserva no estaba diseñado para ser eterno, sino justamente para amortiguar crisis. Que se haya reducido no es una anomalía: es su función.

Sobre Suecia y Países Bajos, son sistemas con más capitalización y más ajuste automático, lo que puede mejorar la sostenibilidad, pero introduce otra variable: el riesgo financiero se traslada en mayor medida al pensionista. Cuando los mercados caen, las pensiones pueden caer con ellos. No hay modelos sin costes. Hay modelos con distintos equilibrios entre seguridad y riesgo.

Si empiezas en 2011, ves deterioro brutal. Si empiezas en 2000, ves acumulación previa y caída posterior. Ambas lecturas son ciertas. Pero no cuentan la misma historia.El punto de partida importa.

Para terminar: el debate no es tanto si los datos son correctos, sino que relato se quiere conseguir transmitir con estos y qué cosas se priorizan: y conviene ser honrado a este respecto.
Y cuando siempre se construye la misma historia, la discusión ya no es técnica. Es interpretativa.
Y (sintiéndolo mucho) POLÍTICA.

[Lordo @LordoLordor]

Tantos años con "con mahoma no te atreves" y los dizque católicos os vais a dejar arrasar por los herejes protestantes poniéndoles la alfombra roja

[Héctor @hectoraf7]

@MarxElRojo Hombre, teniendo en cuenta la cantidad de políticas que están determinadas por la UE, y aún más importante, los presupuestos, no me parece disparatado. La URSS, el sujeto político socialista más importante de la historia fue una entidad supranacional, como la UE.

[Omar Montoya Suárez @OmarMontoyaSua1]

Este es uno de los mitos predilectos d la "escuela austriaca y el marginalismo moderno: intentar invalidar la Ley del Valor de Marx señalando q no puede explicar por qué un diamante hallado al azar, un cuadro de Van Gogh o un terreno en la Quinta Avenida son caros. 1/10

[Omar Montoya Suárez @OmarMontoyaSua1]

La "escuela" austriaca surge históricamente como parte de la "revolución" marginalista para "combatir" la teoría del valor-trabajo de Marx. Al proponer el mito de que el valor es puramente subjetivo, eliminan la posibilidad de medir la plusvalía y, por ende, la explotación. 1/5

[Alejandro Cao @DPRK_CAODEBENOS]

Mr. @realDonaldTrump, removing troops from Germany was terrific. You're a humble man and very beautiful because you're rich. Your IQ is one of the highest and you're very smart. Please remove your military bases from ungrateful Spain. THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER.

[undercover_25_ @undercover_25_]

Esta es la historia de "Nel", un policía nacional infiltrado en MMSS de Asturias en 2001 y cuyo testimonio fue clave para condenar a prisión a Cándido y Morala, los sindicalistas en cuya historia se basa la película "Los lunes al sol" ⏬

(Vía @/infiltracionesm en IG)

[Héctor @hectoraf7]

@PabloGrueso Y cual se supone que es la contradicción de los primeros si ese ejercicio de soberanía individual no afecta en nada al colectivo?

[Héctor @hectoraf7]

@Eric_Lostie Sanji tiene un arco de desarrollo muy bueno más adelante, el resto de los que mencionas nada.

[Ignatius Farray @IgnatiusFarray]

El fenómeno del auge de la ultraderecha se basa en jóvenes rebeldes y contestatarios que da la casualidad que están de acuerdo con lo que dicen y quieren las personas más poderosas del mundo.

[Flávia Maynarte ☭🔺 @Flaviamaynarte]

Interessante que as guerras têm o nome do país atacado: Guerra do Vietnã, Guerra do Iraque, Guerra do Afeganistão, Guerra da Ucrânia, Guerra do Irã. Isso porque, se tivessem o nome de quem atacou, seria muito confuso, pois 80% dos conflitos seriam chamados de Guerra dos EUA

[Idafe Martín Pérez ✨🚴 42.7 @IdafeMartin]

Estados Unidos deporta venezolanos que habían pedido asilo.

España acoge a cientos de miles desde hace años.

Ella regala su Nobel a Trump y critica a España.