jay

[jay @hejiabo1]

@ge_shuai68089 @nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 确实 只是为了黑，没逻辑的

[jay @hejiabo1]

@GingerDuan 这是人民日报的记者，不用本台自己的人难道要去找别人？

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 你真的太无知了..我不想和你争论了，给你解释机器没啥用也不听，还一起用，你拿个没用的东西就是浪费时间啊，你也不看看视频，基本上地下都是实体了，雷达波根本探测不进去，你学过高中物理？

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 初期探测就是喊和用铁棍敲击，声音沿着固体介质传播效果好，深层全是泥沙，更深层的基本上不可能存活就需��用大型机器挖掘遗体了

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 探测仪用处不大啊大姐，我不想和你废话了！！！

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 地震本来就可以用啊，适合用，浅层的话也可以用红外探测仪，问题是这两次灾害场景不一样，你为啥觉得你比人家搜救的还专业，还是你就单纯觉得人家坏不想救人？

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 这也叫偷换概念？我说的就是泥石流里面的水啊我的天…

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 你看原视频���有，那些冲到吉隆岗的不就是泥沙混合物吗，而且新闻报道也说是冰川融雪形成的堰塞湖，然后漏了就从山上下来形成泥石流了

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 • 水分子、黏土对电磁波强烈吸收，实际有效深度大幅缩水，多数情况有效仅数米，达不到20米；泥浆越饱和、黏土占比越高，衰减越严重，这次这个泥石流是非常巨大的，几米探测距离完全不够的

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 机器发明出来要根据使用场景啊，不都给你说了吗，这个时候你说的那些探测仪就是不如人工，地震干燥更适合仪器探照

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 地震就是地震啊，哪来的泥石流，泥石流的必要条件就是要有水和泥沙啊，我还去08年地震遗址参观过，根本就没有泥沙，都是垮塌的房屋

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 不是，那些机器不如人工探测来的效果好啊，咋又缺德了，什么��回路

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 地震和泥石流是同一个地质灾害啊？我震惊了..

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 你自己去搜一下问问ai吧，你不会觉得那些救援队没有仪器吧？

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 不信你自己去搜一下吧，懒得和你说了，效果不好用那玩意不是耽误时间吗，说两句就离不开立场问题，真费劲。。

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 雷达探测仪适合干燥的探测环境，泥石流是高含水淤泥，里面还有大量金属碎片、钢筋那些会剧烈衰减雷达信号，效果非常不好，你用仪器都不看条件的吗？红外线就更扯了，那么深根本不可能探测到

[jay @hejiabo1]

@nicelijunjie @wisSerena @liujie489863188 你科普一下啥探测器能探测下面埋着的受害者

[jay @hejiabo1]

@currybeatjames @wangjupaian 傻逼真多