Quand on vous serine partout que les services publics "manquent de moyens", sachez qu'on a grossi les impôts et taxes de 37 Md€ additionnels en 3 ans et que tout s'est pourtant largement dégradé.
(ça fait 900€ par foyer fiscal EN PLUS ! pour donner un ordre de grandeur)
On appelle cela du foutage de gueule.
Le même Zola qui a un peu arrangé les faits à sa sauce. Témoin des guérisons de Marie Lebranchu et de Marie Lemarchand, il avait constaté pour la première l’état avant et après la guérison. Il reste sceptique et cherche à maintenir une explication naturelle. Dans son roman,
À ce sujet, je recommande le (pas assez connu) roman de Zola Lourdes, extrêmement incisif sur ces "miraculés" de la grotte et le commerce de bondieuserie qui s'en nourrit. (Il ne fait pas partie du cycle des Rougon-Macquart mais de celui des Trois Villes).
les médecins décrivent une amélioration extrêmement rapide, dans le roman elle devient une amélioration progressive suivie d’une rechute. Si Zola avait voulu qu'on pense qu'il était parti d’un préjugé pour écrire un roman découlant de ce préjugé, il n'aurait pas fait autrement.
il la fait mourir (personnage de La Grivotte) alors que la femme réelle survit à sa guérison. Pour Marie Lemarchand, dont il a vu le lupus avant et après son passage à la piscine, il transforme aussi les circonstances :
"Everyone has ethnicity except European-descended peoples, because that would be Adolf Hitler," is not proving to be a sustainable position. It persisted as long as it did only through media gate-keeping and suppression of discussion, but the cultural reign of terror is now over.
Honnêtement, quand on connaît un peu le milieu de la droite et qu'on sait l'impact que Soral a eu sur beaucoup de jeunes politisés sur Internet entre le milieu des années 2000 et le milieu des années 2010, je pense que les accusations de Mediapart contre Bardella sont très plausibles et, si j'ai raison et qu'il a vraiment tenu les propos que Mediapart lui attribue, il va sans doute aggraver son cas en niant, parce que si c'est le cas il est probable que Mediapart a d'autres billes qu'ils vont sortir plus tard et qui rendront tout mea culpa peu crédible parce qu'il aura déjà été pris en flagrant délit de mensonge.
À moins qu'il soit vraiment sûr que Mediapart ne peut rien prouver, ce dont je doute, il aurait sans doute été plus inspiré de reconnaître qu'il avait tenu ces propos et d'expliquer qu'il a évolué depuis, ce qui franchement n'est pas une mauvaise défense car je trouverais un peu ridicule de retenir contre lui des propos stupides qu'il a tenus à 17 ans. Ça aurait été embarrassant, mais je pense que tout le monde serait passé assez rapidement à autre chose, alors que là il risque de transformer ça en feuilleton, d'autant qu'il y a beaucoup de gens au RN qui ne verraient pas sa chute d'un mauvais oeil.
Cette citation implique :
- le droit de propriété ("ce que tu possèdes")
- le marché libre ("vends")
- le libre arbitre ("si tu veux")
- la transcendance (le paradis)
- la méritocratie (il y a des "parfaits" par leurs actions et d'autres qui ne le sont donc pas)
- l'acceptation des différences sociales et économiques (s'il y a des "pauvres", c'est qu'il y a des riches).
Je ne sais pas si on peut faire plus éloigné de l'hystérie étatiste, dirigiste, égalitariste et nihiliste des ratés revanchards de LFI.
Après 40 ans d’accumulation de patrimoine,
Sans loyer à payer (75% des retraités sont propriétaires),
Sans enfant à charge,
Oui, on vit correctement avec 2000€ de pension (dont la moitié n’a pas été cotisée).
Et mieux qu’un actif à 2000€ de salaire qui paie ces pensions.
L'idéal serait une crise de la dette MAINTENANT.
Lecornu serait contraint de prendre immédiatement les quelques mesures élémentaires impopulaires comme le report de l'âge de la retraite et divers autres bonbons et la prochain président gagnerait un peu de temps pour gouverner.
Il n'y a aucun intérêt à démarrer le prochain quinquennat par une crise sociale.
Lisez-le en entier, c'est renversant. Le type avait déjà 25 ans en écrivant ça, il n'était pas un adolescent dont on peut excuser le niveau.
https://t.co/E1cqpcifPc
Dans C Politique, j’ai eu la joie d’entendre le présentateur de gauche Thomas Snégaroff interviewer la géographe de gauche Camille Schmoll. Elle était venue « déconstruire le récit médiatique » qui voudrait faire croire que 70 000 migrants en 24h à Ceuta, c’était une invasion. ⤵️
Il faut vraiment qu'un psy nous éclaire: pourquoi les gauchistes sont-ils persuadés que, dès qu'ils la ramènent à parler de politique, leur interlocuteur est a priori d'accord avec eux. Et pourquoi ils semblent imaginer que les gens de droite n'existent pas vraiment autour d'eux.
Les gauchistes se demandent souvent où se cachent les gens qui votent à droite et pensent ne jamais n'en côtoyer.
On vous explique comment ça marche:
- vous, les gauchistes, êtes absolument incapables de ne pas faire référence à la politique plus de 5 minutes dans une conversation.
Nous savons tous qu'il suffit de quelques minutes de discussion pour savoir si on a à faire à un insupportable gauchiste.
Les mots clés feront référence au racisme, au colonialisme, à la mysoginie, à l'homophobie, au climat, aux riches, aux inégalités....
Quand quelqu'un semble incapable de tenir une discussion de quelques minutes sans la politisier, n'importe quelle personne de droite sait instinctivement qu'elle a à faire à un zozo gauchiste
- Vous parlez comme si il était évident et convenu que nous sommes 100% d'accord avec vous sur tous les sujets.
Tout désaccord vous paraît inconcevable.
- En cas de micro contradiction, le gauchiste lance un fort regard de réprobation et indique son malaise implicitement ou explicitement.
Commence alors une suite de questions type inquisition car le gauchiste se doit de dénicher les traîtres à l'humanité.
- Si la personne de droite ose contredire ouvertement un gauchiste, serait-ce même sur un détail, le gauchiste devient alors hyper agressif.
Il se sent alors le droit et même le devoir de vous expliquer la vie, pourquoi votre position est honteuse et vous met au banc de l'humanité.
Discuter avec des ayatollah est particulièrement désagréable.
On sait qu'on ne vous fera pas changer d'avis et qu'on passera juste un mauvais moment.
Sans parler du risque que vous lanciez une fatwa contre nous dans notre entreprise, groupe ou école pour "mauvaise pensée".
Alors que faisons-nous? Nous vous fuyons.
Si nous n'avons pas le choix, souvent, nous nous taisons.
Et vous finissez par vivre dans un monde imaginaire où tout le monde pense comme vous.
Ensuite, quand la droite dure finit par monter partout, vous tombez de votre chaise.
Qui sont ces sauvages qui osent voter extrême-droite? D'où émergent-ils? Où sont-ils?
Si vous étiez capables de tenir des discussions civilisées, vous seriez au courant depuis plusieurs années, voire décennies.
@PontNeuf06 Joli, et même ainsi, ils ne se douteront pas un seul instant que vous n'êtes pas de leur bord... Très sérieusement, il n'est pas à exclure que les gauchistes classent politiquement leur entourage en fonction de s'ils leur semblent "sympa" ou non.
Les revenus des Américains crèvent le plafond: un ménage sur deux touche plus de 7.290 dollars par mois et le taux de pauvreté est au plus bas historique
https://t.co/xPSmyBXxnj