@AustrPamplets This whole “250-year rule” comes from Ray Dalio’s The Changing World Order, a book whose central thesis I consider poorly supported and deeply flawed. I’m surprised by how many people apparently reference it and accept its claims without critically examining the evidence.
@OERRBlog Inter ist kein Geschlecht. Biologisch ist die Gametenart (Anisogamie) entscheidend: Eizellen = weiblich, Spermien = männlich. Variationen existieren, aber keine zusätzlichen reproduktiven Kategorien, eher ein Kontinuum mit zwei Polen.
@scc94s@Tech_and_Crypto Gleichzeitig stärkt es die Akzeptanz des Sozialstaats, wenn diejenigen, die ihn überproportional finanzieren, nicht das Gefühl haben, von seinen Leistungen grundsätzlich ausgeschlossen zu sein.
(2/2)
@scc94s@Tech_and_Crypto Zumal die Gesellschaft insgesamt von den Kindern einkommensstarker Eltern profitiert, wenn diese später überdurchschnittlich zum Steueraufkommen und zur Finanzierung der Sozialversicherungen beitragen, auch zugunsten von Menschen ohne eigene Kinder.
(1/2)
@Srhuman107 Incest pose serious risks, including a higher likelihood of genetic disorders in children. It also undermines essential family boundaries and power structures meant to protect vulnerable members. Normalizing it would weaken these safeguard, so it should remain socially condemned.
@Mache1e_O3O Vor allem verfehlt seine Argumentation den eigentlichen Kern. Er behauptet sinngemäß: „Wenn sie bei A gelogen haben, lügen sie auch bei B“, anstatt zu begründen, warum B selbst falsch und gelogen sei. Das ist ein genetischer Fehlschluss.
@forbiddenmerch He effectively claims that because they were dishonest about A, their claim about B must also be false, rather than addressing whether B itself is false and a lie. This constitutes a genetic fallacy.