1
Esta semana entró al Congreso una reforma de la Ley de Sociedades. De su lectura surge la pregunta de a qué proyecto de mundo le abrimos la puerta. Tres episodios aparentemente distintos —Honduras, $LIBRA y esta ley— responden a una misma idea: capital sin Estado. Y la Argentina está siendo elegida como ensayo general para la farsa actual.
2
La idea tiene un nombre que la recorre toda la trama: Peter Thiel, el tipo que en 2009 dijo: «Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles». Eso es lo que financia con su fortuna: estructuras pensadas para organizar la economía y la vida en común por fuera del Estado y de las urnas.
3
Esa visión tiene dos traducciones. Una territorial: las «ciudades privadas», con sus propias reglas y su propia justicia, separadas del país que las aloja. Otra digital: las DAO, organizaciones que se gobiernan por código en una blockchain, donde quien compra más tokens manda. La misma idea por dos caminos. Será Argentina la prueba final para juntar ambos experimentos?
4
Mientras tanto algunos dicen que, gracias a la nueva ley, van a venir estas empresas automatizadas a desarrollar el país con innovación.
¿Pero sabés qué hacen las DAO hoy? Cinco formatos, ninguno muy innovador: fondos de inversión que votan dónde poner la plata (BitDAO, financiada por Thiel), protocolos donde el código es el banco (MakerDAO), compra colectiva de activos (campos o inmuebles tokenizados), «ciudades blockchain» sobre tierra real (CityDAO) y cuasi-monedas privadas. Ninguna crea empleo: son vehículos para especular.
5
Por otro lado, la versión territorial de esta idea ya se ensayó. En Honduras, inversores del ala libertaria de Silicon Valley —Thiel y Marc Andreessen, vía Pronomos Capital— financiaron Próspera: una ciudad privada en Roatán con gobierno, reglas y tribunales propios, por fuera del Estado hondureño. Un Estado dentro del Estado, administrado como una empresa.
6
Cuando Honduras la rechazó por la vía democrática —el Congreso derogó por unanimidad la ley que la habilitaba, la Corte Suprema la declaró inconstitucional—, los inversores demandaron al país por casi 11.000 millones de dólares ante un tribunal de arbitraje internacional, por las ganancias futuras que esperaban. La cifra equivale a cerca de dos tercios del presupuesto anual de uno de los países más pobres de América.
7
La versión digital de esa utopía también se probó, y también fracasó. CityDAO, la misma de los 40 acres, funcionaba con un «gobierno» alojado en un Discord, que fue hackeado: se llevaron unos 95.000 dólares de los propios miembros. En 2024 sus «ciudadanos» votaron disolver el experimento y repartirse lo que quedaba: tres millones, de los 8,5 que habían reunido. Duró menos de tres años.
8
Lo que vuelve esto urgente es que Thiel se radicó este año en Buenos Aires, compró una propiedad, cenó en la casa del ministro Sturzenegger —el que impulsa la reforma—, se reunió con Economía y con Milei y días después de esas reuniones, llegó al Congreso la reforma que crea dos figuras nuevas: las «sociedades automatizadas», que operan por inteligencia artificial sin empleados, y las DAO, gobernadas por código y tokens. Las mismas estructuras que Thiel financia en el resto del mundo.
9
El problema jurídico de nuestra era está en el artículo 264. Promete fiscalizar las DAO, pero aclara que el control «no podrá extenderse» a los elementos del protocolo protegidos por propiedad intelectual, salvo orden judicial. Y en una DAO el protocolo —el código— es el órgano que gobierna: decide, ejecuta y reparte el dinero por sí mismo. Reservar ese código de la fiscalización equivale a auditar una empresa con la condición de no mirar qué hacen sus directores. (Sigue 👇🧵)
@matiaslongoni@BichosdeCampo Interpreto que no podrá ingresar de todo porque expresamente dice "(2) The additional 80,000 mt described in clause (1) of this proclamation will apply only to lean beef trimmings classifiable under HTSUS statistical reporting numbers 0201.30.5085 and 0202.30.5085"
@actis_esteban El Apénd. 1 del Anexo I, en donde figura lo de la carne, contiene las concesiones de ARG a EEUU y no al revés. Por otra parte tengo mis dudas respecto a q las excepciones al AEC puedan ser discriminatorias, en su momento para q así sean con Haití, aprobaron Decisión especifica.
@BaldwinRE Your reference to supply chains is particularly interesting. The resulting effect will depend on the degree of short-run rigidity of the supply network, which in turn is strongly influenced by the type of input involved and the governance structure of the chain
@BaldwinRE But this would only really make sense if the country imposing the export tax has enough influence over international prices for those products (optimal tariff logic), right?
@AmilcarCollante@guspaqui Gracias! Ahí vi que @guspaqui publica diariamente ese dato, pero no sé cual es la fuente que usa. BCRA solo publica datos mensuales.
@rskiadaressis Siendo solo dos las empresas que producen y exportan actualmente, no descarto que ese diferencial sea por los destinos a los que vende cada una, ya que es Livent la denunciada, no Sales de Jujuy