Henkka Nyholm

Amnesty & GP activist. Liittopomo & puoluejehu. Vasemmisto rocks! #helvaltuusto #VasKokous #PerjantainProtokolla :

[adam @AdameMedia]

You can’t watch this video and not hate Israel.

Israeli soldiers EXECUTE two young Palestinian men at point-blank range AFTER they surrendered near in the northern occupied West Bank.

This apartheid must end. Boycott and shun everything to do with it.

[Minja Koskela @minjakoskela]

Vaaliesitteet saapuivat! Kampanjoin Helsingissä teemoilla:

- Vahvat julkiset palvelut
- Kohtuuhintainen asuminen
- Taide ja kulttuuri
- Lähiluonto ja vehreä kaupunki

Kunnat voivat kapinoida hallituksen holtitonta leikkauspolitiikkaa. Sitä me vasemmistossa tehdään tämäkin kevät!

[Henkka Nyholm @herttoniemi]

Pelottavaa puhetta vaikutusvaltaiselta päättäjältä.

Joka pyrkii näillä puheilla puhumaan ympäri toimintaansa valiokunnassa.

Hallituspuolueiden jäsenet valiokunnassa kävelevät perustuslain yli ja asiantuntijat sanovat sen suoraan.

JOKAISEN PITÄISI PELÄSTYÄ POLIITTISTA TILAAMME.

[Heikki Vestman @HVestman]

Perustuslakivaliokunnan, johtavan lakien perustuslainmukaisuuden tulkitsijan perusteeton leimaaminen politisoituneeksi näyttää muodostuneen eräissä piireissä tavaksi.

Politisoitumismantrassa toistuvat samat, yksipuoliset ja virheelliset väitteet perustuslakivaliokunnan poikkeuslakilausunnosta. Yhdestä lausunnosta. Ne irrotetaan poikkeuslain yhteydestä ja siitä, että laki oli säädettävä vaikeutetussa säätämisjärjestyksessä eli samassa menettelyssä kuin itse perustuslaki.

Virheväitteitä käytetään kyseenalaistamaan perustuslakivaliokunnan legitimiteetti.

Asia on vakava. Mitä intressiä palvelee jo useasti läpi käytyjen väitteiden revittely ja poikkeuslakilausunnon kyseenalaistaminen ja vääristely julkisuudessa toistuvasti? Varsinkin kun kyse on yksittäisestä valiokunnan lausunnosta.

Perustuslakivaliokunta on antanut vuoden 2024 valtiopäivillä kaikkiaan 64 lausuntoa lakiesityksen perustuslainmukaisuudesta. Näistä 60 on yksimielisiä. Joukossa on useita poliittisesti kiistanalaisia lakihankkeita.

Nämä kaikki oikeudelliset arviot on tehty perustuslakivaliokunnan vakiintuneen metodin mukaisesti:

Perustuslakivaliokunta pysyy perustuslain sanamuodon puitteissa, perustaa perustuslain esitöihin ja aiempaan lausuntokäytäntöönsä, arvioi lakiesityksen suhdetta ihmisoikeusvelvoitteisiin, nojaa asiantuntijalausuntoihin ja pyrkii viimeiseen asti yksimielisyyteen.

Tänään HS:n haastattelussa KHO:n virassa oleva tuomari, oikeusneuvos Lavapuro esittää perustuslakivaliokunnan toiminnasta mielipiteitään.

Sopiiko tuomioistuimen valtiosääntöiseen asemaan ylipäätään eduskunnan ja sen perustuslakivaliokunnan voimakas kritisointi lakihankkeesta, kun kritiikki esitetään ylimmän tuomioistuimen jäsenenä ja siten tuomioistuininstituution edustajana?

Voidaan myös kysyä, millä perusteella virassa oleva tuomari kiistää perustuslaissa säädetyn toimivaltansa puitteissa toimineen perustuslakivaliokunnan ratkaisun oikeellisuuden ja kyseenalaistaa lainsäädäntövaltaa käyttävän eduskunnan säätämän poikkeuslain sitovuutta yleisesti.

Perustuslain esitöissä on nimenomaisesti todettu, että perustuslain 106 §:n etusijasäännös ei tule sovellettavaksi, jos laki on säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä. Tällä viitataan poikkeuslakeihin.

Pidän oikeusvaltion kannalta haitallisena yleisesti sellaista puhetta, jossa kiistetään toimivaltaisen toimielimen ratkaisu voimassa olevasta oikeustilasta ja velvollisuus noudattaa sitä - oli sen esittäjä sitten poliitikko, tuomari, professori tai tavan kansalainen. Tällainen puhe on omiaan rapauttamaan luottamusta oikeusvaltioon.

Suomen perustuslain mukaan yksiselitteisesti perustuslakivaliokunta päättää lakiesityksen perustuslainmukaisuudesta ja siitä, missä säätämisjärjestyksessä, jos missään, lakiesitys on säädettävissä.

Eduskunta on säätäessään poikkeuslain yli 5/6 enemmistöllä selvästi myös luottanut perustuslakivaliokunnan huolelliseen arvioon, että rajaturvallisuuslaki voidaan poikkeuslakina säätää. Näin siitä huolimatta, että eräät oikeusoppineet perustuslakivaliokunnan ratkaisua voimalla kritisoivat.

Erityisen häiritsevä ja totuudenvastainen väite politisoitumismantrassa on se, että poikkeuslakilausunnossa olisi ”irtauduttu” aiemmasta kehityksestä, jossa Suomessa on sitouduttu ihmisoikeusvelvoitteisiin.

Ei ole irtauduttu.

Perustuslakivaliokunta arvioi säännönmukaisesti lakiesitysten suhdetta kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin. Perustuslakivaliokunta on toistanut tälläkin syyskaudella, että ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa ristiriidassa olevia lakeja ei voida tavallisena lakina säätää.

Perustuslainsäätämisjärjestyksessä säädettävän poikkeuslain ja ihmisoikeusvelvoitteiden suhteen osalta sen sijaan esimerkiksi jo voimassa olevan, vuoden 2000 perustuslain säätämisen yhteydessä oikeusoppineet katsoivat, että rajattuna poikkeuksena on säädettävissä myös ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa ristiriidassa oleva laki.

Perustuslakia ei ole poikkeuslain käyttöalan osalta vuoden 2000 jälkeen muutettu.

[Li Andersson @liandersson]

Hallitus leikkaa sotejärjestöiltä ja pöyristyy, kun kehitysvammaisten lasten oppimateriaalien rahoitus lakkaa. Hallitus leikkaa kulttuurivirastoilta ja pöyristyy, kun virastojen ylläpitämät kohteet menevät kiinni.
Leikkauksilla on seurauksia ja hallitus on niistä vastuussa.

[Henkka Nyholm @herttoniemi]

:) #TeamRosa

[Rosa Meriläinen @RosaMerilainen]

@panuraatikainen @Halla_aho No mulla ei oo varaa mussuttaa kellekään pukeutumisesta eduskunnassa.

[Salla Vuorikoski @svuorikoski]

Menestyshaaveet vaihtuivat nälkäisiin iltoihin kontulalaisessa yksiössä. ⁦@PaavoTeittinen⁩ ja ⁦@arivirtanenHKI⁩ tutkiva juttu siitä, millaista likaista peliä suomalaisessa alasarjan jalkapallossa on pelattu. https://t.co/Xaf7imNYMI

[Henkka Nyholm @herttoniemi]

@SporttiPasanen 🤣🤣

[Henkka Nyholm @herttoniemi]

Lyhytaikaisiin ministeripesteihin voisi ajatella aiempia ministereitä tai eduskuntaryhmän pj:tä... persuilla tämä tarkoittaisi mm. Jani Mäkelää 🤣🤣

Jos on YKSI (1) kysymys josta suomalaisessa poliitikassa on konsensus puolueesta viis on se tämä: Ministeriä Janista ei voi tulla.

[Jukka Lindström @jukkalindstrom]

Tasa-arvo on hyvä asia!

[Dmitry Gurbanov @Dimmu141]

Kun Ylen tiloissa on joku lappu seinällä, tusina kokoomuksen edustajaa kommentoi asiaa somessa.

Kun valtion alijäämä paisuu yli 12 miljardiksi, yhtään twiittiä ei saada ulos.

[Henkka Nyholm @herttoniemi]

@tomiwalamies Hurjaa oli kans Helsingin ylioppilaskunnan investointi firmaan samaan aikaan kun kaikki tämä oli päällä.

Vaikka toimijat nyt eri, niin firman alku oli niin paha että ollut mulla aina pannassa - varsinkin kun Lunchien perustajista yksi tuttu.

Hyi helv*

[Henkka Nyholm @herttoniemi]

Venezuela on Maduron hallinnon alla irvikuva maasta.

Tilauksessa vallankumous ja todellinen demokratia, kiitos. Ennemmin kuin myöhemmin.

Missä on EU:n globaali toimitsijuus? UNASUR yhteistyö maiden välillä tappiin ja konkreettista tukea edistykselle välitavoitteilla.

[Henkka Nyholm @herttoniemi]

Äärioikeisto on kaikkialla vaarallinen. Väkivaltaa tekevät ovat kaikkialla vaarallisia.

Maltillinen oikeisto ja vasemmistolaisuus on vastaus.

Suomessa pelottavan usea oikeistolainen puolue on lipeämässä tai livennyt hyväksymään äärioikeistolaisia tekoja ja vaarallisia pariinsa.

[Amnesty Finland @amnestyfinland]

Amnesty tarkkaili Elokapinan ralliteemaisia mielenosoituksia Jyväskylässä perjantaina 2.8. Poliisi kiinniotti paikalla mielenosoitustarkkailijana olleen Amnestyn työntekijän, joka kuvasi poliisin toimintaa julkisella paikalla.

[Helsingin Sanomat @hsfi]

Ahdistelu | Sanon ”ei” ja ”älä koske”, mutta se ei mene perille – Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön https://t.co/bfT1L6CcIb

[Timo Harakka 🏳️‍🌈🇫🇮🇺🇦 💚 Äänekosken Huima @TimoHarakka]

Mitä kuiskasin @liandersson ille tämän viimeisenä työpäivänä?
”Tulit eduskuntaan, läksit duumasta.”
#käännytyslaki

[Anna Kontula @annakontula]

@AnttiMarttinen @hhkauppi @KaarinaHazard @thpoysti Siksi ryhdyttiin rakentamaan kansainvälistä ihmisoikeussopimusjärjestelmää, jonka tarkoituksena meillä on olla se viimeinen perälauta vielä perustuslain takana.

Kun sopimus on allekirjoitettu, siitä ei saa kansallisesti poiketa edes yksimielisellä eduskunnalla.

3/

[Anna Kontula @annakontula]

@AnttiMarttinen @hhkauppi @KaarinaHazard @thpoysti …kun kyse on valtion kaikkein keskeisimmistä pelisäännöistä. Sen tarkoitus on nimenomaan estää poliitikkoja paniikkipäissään tekemästä ratkaisuja, jotka eivät pitkällä aikavälillä kestä.

Mutta 2. maailmansodan myötä huomattiin, että tämä ei riitä.

2/

[Jussi Saramo @jussisaramo]

Kun politiikan ulkopuolisten asioiden kaksoisstandardit näkyvät näin kirkkaasti, voi jokainen miettiä, kuinka vahvasti ne ovat olemassa esim. ulko- ja talouspolitiikassa.

[Li Andersson @liandersson]

Kirjoitin pidemmin käännytyslain ongelmista blogissani. 6/6

https://t.co/a613OonffZ