@Yehonatan521@LitalWWW זה לא אותו הדבר האמת. בפונדקאות האמא הסכימה וקיבלה על זה כסף, תגיד מה שתגיד על כמה שהבחירה הזאת לא נראית לך. לקנות כלב לעומת זאת, יותר דומה ללקנות תינוק ממישהו שאתה לא מכיר ולא יודע מאיפה הוא הגיע (אם מתעלמים מהעובדה שהתעללות בבני אדם יותר גרועה מהתעללות בכלבים)
@LitalWWW אה יש לי עוד סיבה טובה!
המקבילה של לאמץ כלב היא אכן לאמץ אדם, אבל המקבילה של לקנות כלב היא לא ללדת אדם, אלא לקנות תינוק בשוק השחור. לדעתי הרבה יסכימו שגם זה לא מוסרי, כי זה לתת כסף לסחר בבני אדם.
@LitalWWW זאת אומרת, אם הדרך היחידה שלי להביא ילד לעולם היתה ע"י לאנוס נשים, אז כן, זה לא היה מוסרי.
אם בכל זאת ממש ממש הייתי רוצה ילד, הפיתרון הוא לאמץ, לא לאנוס.
אם אני ממש רוצה ילד, אבל לא רוצה לאמץ אלא בהכרח שהוא יהיה שלי, גם במחיר של לאנוס, אז... זה לא מוסרי! (אפילו פחות מוסרי מכלבים)
@LitalWWW זה לא "לא מוסרי" לא לאמץ כלב (משפט מסובך אבל תסתדרי), אלא, זה לא מוסרי לקנות אחד.
למה? כי מתעללים בכלבים בשביל ליצר כלבים למכירה.
עכשיו, כשאני רוצה ילד, אני רוצה ילד שלי שאני הכנתי. אם לא הייתי עושה ילד, גם לא הייתי מאמץ.
א. לדעתי זה לא נכון לגבי כלבים.
ב. גם אם כן, זו התעללות.
@jonatan_barr סליחה אבל מה? באיזה אופן זה לא ליברלי לחלן אנשים? אתה תגיד גם שזה לא ליברלי שהמדינה תנסה לשכנע אנשים שחיסונים אינם מסוכנים, למרות שיש אנשים שמאמינים שהם כן מסוכנים?
לא ליברלי זה מישהו שמציע לחסן בכפיה, או להכריח דתיים לאכול חזיר בניגוד לרצונם. אין שום דבר לא ליברלי בלנסות לשכנע.
@jacksnhinklle@Idaneretz הבעיה עם היטלר היא לא הכלב שלו, אלא התפיסה הפוליטית שלו.
מה הבעיה עם קאסם, הכלב שלו, או התפיסה הפוליטית שלו (שבן גביר מסכים איתה)?
@oHbGjGwwqOTi9VP@BarakHer אני לא מצליח להבין איך אתה יכול להתנגד לסגירת המשק ולהגבלות, ואז לבוא בטענות לבנאדם שהסיר את ההגבלות, בזמן שאתה תומך בבנאדם שהניח אותן שם.
המספרים, כרגיל, לא מסכימים איתך. אבל אל תדאג, אני בטוח שהטענה שלך תשתנה למשהו אחר עוד שניה.