@Xavier75 les ados ont également des moyens d'acheter de l'alcool et pourtant l'interdiction limite la consommation. faut arrêter de penser que tout le monde est geek
@BetterCallMedhi Franchement : faites des enfants vous comprendrez peut être pourquoi c'est un bonne mesure bien qu'elle soit contournable et contre la liberté (et si vous êtes contre cette loi expliquez moi pourquoi vous ne vous battez pas aussi pour autoriser l'alcool et la drogue aux mineurs)
Yann LeCun va probablement gagner le débat scientifique sur l'IA.
Et ça n'aura aucune importance. 👇
Le résumé tient en deux lignes : l'un des pères de l'IA quitte Meta, lève un milliard de dollars, et part prouver que les LLM, ChatGPT, Claude, Grok, sont une impasse vers l'intelligence réelle.
Sur le fond, il a sans doute raison. Un LLM ne comprend pas le monde, il prédit le mot suivant. Ni mémoire, ni modèle du réel, ni vraie planification. LeCun le dit crûment : c'est moins intelligent qu'un chat. Techniquement, dur de lui donner tort.
Sauf qu'il répond à la mauvaise question.
LeCun demande : « qu'est-ce que l'intelligence réelle ? »
Le marché, lui, demande : « qu'est-ce qui est utile, maintenant ? »
Ce ne sont pas la même question. Et les confondre, c'est l'erreur classique du chercheur.
Le marché n'a jamais payé pour de l'intelligence. Il paie pour de l'utilité.
On n'a jamais appris aux avions à battre des ailes. On se fichait de reproduire le vol « réel » des oiseaux, on voulait juste voler. Résultat : des machines qui ne comprennent rien à l'aérodynamique d'un moineau transportent des millions de gens par jour.
Les LLM, c'est pareil. Ils ne comprennent pas le monde. Et ça ne les empêche pas de réécrire ton code, rédiger ton contrat, avaler des métiers entiers. Un outil n'a pas besoin d'un modèle du monde pour valoir des trillions.
Je build avec ces modèles tous les jours. Ils sont « bêtes » au sens de LeCun. Ça ne m'a jamais empêché de shipper quoi que ce soit.
LeCun construit peut-être ce qui comptera en 2035. Mais pour les dix prochaines années, les utilisateurs, la valeur, l'argent, tout est sur les modèles « stupides ».
On confond toujours avoir raison et gagner.
LeCun aura peut-être raison. Les LLM, eux, ont déjà gagné.
@SasuRobert ce qui reste a faire c'est trouvé un service réellement utile aux gens à construire dessus (et qui ne soit pas possible sans le web3). Et ça ça fait juste 10 ans qu'on cherche et on a toujours pas trouvé.
@MRadarCrypto faut arrêter avec ce prix de production ! le prix de production ne dépend pas que du cout de l'electricité, il peut tendre vers 0 si le hashrate diminue
@SasuRobert@paix87@Alexweg3 The problem isn't being late; the problem is making announcements. Google, Apple, and many others only announce products when they're ready. It's that simple.
Horodatage : un notaire qui ne meurt jamais. La blockchain excelle pour prouver l'existence d'un document sans dépendre d'une autorité qui peut faire faillite. Utile pour les brevets ou les preuves juridiques, mais c'est un usage de niche.
Le Web3 n'est pas l'avenir de TOUT l'Internet. On a fantasmer une révolution globale alors que la blockchain est, par nature, une technologie d'exception. La vérité ? 99 % des services actuels tournent mieux sur une base de données SQL classique.
La rareté numérique : le seul vrai miracle. Avant 2008, créer de la valeur numérique sans banque était une aporie. La blockchain résout mathématiquement la double dépense sans tiers de confiance. C'est son utilité n°1, et peut-être la seule qui soit indiscutable.
DePIN : L'infrastructure par le peuple. C'est l'un des rares cas où la blockchain brise réellement les monopoles (5G, énergie) en coordonnant des micro-contributeurs mondiaux. Mais le défi logistique reste colossal par rapport au modèle centralisé.
DAO : Le fantasme de la démocratie parfaite. On a cru que le "code ferait loi", mais les baleines et les développeurs influents finissent souvent par reprendre le contrôle. La gouvernance humaine ne disparaît pas, elle se cache derrière des tokens.
L'identité auto-souveraine (SSI) : un combat éthique, pas technique. On nous promet de posséder nos données, mais le modèle centralisé (Google/Apple) reste plus fluide. La blockchain n'est ici qu'un registre de validation pour éviter qu'un monopole ne vous efface.
La "Prime de Décentralisation" est un fardeau. Stocker des données sur une blockchain est d'une inefficacité économique redoutable par rapport au Cloud. C'est un compromis conscient : on sacrifie la performance pour l'incensurabilité.
La résistance à la censure, une niche vitale. Le Web3 devient une nécessité absolue uniquement quand les "gatekeepers" financiers (Visa, PayPal) coupent les vivres. C'est l'outil des dissidents et des exclus, pas forcément celui du consommateur moyen.