Toivon, että Yleisradio kantaa tänään vastuunsa ja kertoo, mitä Ceutan invaasiosta kuuluu oikeaoppisesti ja syvemmin tiedostavasti ajatella.
Väärien mielipiteiden vaara on nyt ilmeinen.
🚨HOLY SHIT: This isn't a horror movie, this is tens of thousands of illegal migrants breaking into Spain right now
Pedro Sánchez is facilitating an invasion. He MUST pay for his crimes! 🇪🇸
@jesserauhamo 👤 Väärillä mielipiteillä varustettu kolmen lapsen isä ja aviomies.
💼 Pyrin eroon korporaatiopaskasta ja tavoittelen taloudellista riippumattomuutta.
🎯 Jaa-a, harvoin sanon mitään, joten vaikea sanoa. 🤷♂️
8 years ago Will and I started accumulating powered land because we thought compute would eat the world. Some weeks the market agrees with us more than others.
What we know today: demand for our capacity exceeds everything we can build, 85% of our $4bn+ 2026 target is signed, and there are thousands of people on our sites right now pouring concrete and racking GPUs.
We've been through way worse than this. Back to it.
Paras naiskaverini muutti keväällä Etelä-Savoon, tekemään töitä etänä.
Osti reilun 80neliöisen rivarinpätkän, reilulla 40t eurolla.
On äärimmäisen tyytyväinen, eikä ole ikävöinyt Espoota, missä ikänsä asunut.
Nyt toinen tuttavani, aito, alkuperäinen Espoolaismies, joka osti muutamia vuosia sitten ns rintamamiestalon eräästä Mikkelin pitäjästä, luovuttaa avaimet Espoon kämpästä perjantaina ja muuttaa syrjäseudulle.
Kyllästyi mm siihen, että palkasta ei jää asumismenojen(vuokran) jälkeen paljon mitään. Jatkuvaa häiriötä ja häiriköintiä asuinalueella, lähinnä mamujen toimesta.
Vaikka olisi työtön,niinkuin alussa varmasti on, niin käteen jää työttömänäkin asumismenojen jälkeen, enemmän, kun mitä työllisenä.
Espoolaisten hiljainen joukkopako on alkanut🙄
De sidste 5 års terror angreb i EU:
2021 - Islam 3 - Venstre 1 - Højre 0
2022 - Islam 2 - Venstre 13 - Højre 1
2023 - Islam 5 - Venstre 23 - Højre 0
2024 - Islam 6 - Venstre 17 - Højre 1
2025 - Islam 9 - Venstre 11 - Højre 1
Scorecard:
Islam - 25
Venstre - 65
Højre - 3
Men husk nu det er højrefløjs-terror vi skal fokusere på.
The gun is the most misunderstood object in Western civilization. Not a weapon. A technology. The technology that made the idea of equality physically real.
1. The longbow democratized warfare – a peasant could kill a knight with a stick and a string, and Agincourt proved it. The gun completed the process. The armored warrior class whose claim to social dominance rested on physical superiority became obsolete. The aristocratic monopoly on violence ended not with a philosophy but with a mechanism. The gun is the physical enforcement of the idea that all men are created equal. Which is why the American founders put it in the second amendment – not as an afterthought, but as the guarantee of everything else.
2. The Roman citizen had the right to bear arms. The Greek citizen had it. The English yeoman had it. The Swiss canton built its entire civilization on it. The disarming of the population has always been, in every civilization, in every century, the first act of the government that intends to stop being answerable to that population. Show me a disarmed population and I will show you a population that lost something else shortly after.
3. The Second Amendment is not about hunting. It is not about sport. It is about the relationship between the armed citizen and the state – the explicit constitutional acknowledgment that the citizen’s right to defend himself, his family, and his civilization against any threat, including the government itself, is not granted by the state and cannot be revoked by it. Power flows upward from the armed citizen, not downward from the armed state.
4. The gun defends the family. The woman alone with her children. The farmer on the edge of civilization. The shopkeeper in the neighborhood the police no longer patrol. The gun is the equalizer – the technology that makes the physical difference between a large man and a small woman irrelevant. Every argument for disarmament is, at its core, an argument that the state will protect you better than you can protect yourself. The evidence for this proposition is not encouraging.
5. In Europe, the disarmament is now nearly complete – and it happened precisely as the state’s ability and willingness to protect its citizens began to decline. The timing is not coincidental. A population that cannot defend itself must trust the state to defend it – which is a population that cannot effectively question whether the state is doing so. The dependency is the design.
6. The gun is a civilizational technology in the deepest sense: it requires responsibility, judgment, and the willingness to accept the consequences of your decisions. You cannot outsource it. You cannot have a committee fire it. It is the most anti-bureaucratic object ever invented – a direct, personal, consequential instrument that puts the full weight of the decision on the individual holding it. Which is precisely why the administrative state finds it intolerable. Not because it is dangerous. Because it is sovereign.
7. The family that can defend itself does not depend on the state for its most fundamental security. The civilization that can defend itself has not yet outsourced its survival to an institution that will negotiate the terms of that survival on its own behalf. The gun determines who controls violence – and therefore who controls everything that violence can threaten. Which is everything. The Sobieski who rode down the hill had a sword and sixty thousand horsemen. The equivalent today is the armed citizen who understands what he is defending and why. Every civilization that forgot this discovered it the hard way. The ones that remembered it are still here.
Juutalaiset eivät syö pekonia, mutta eivät estä sinua syömästä sitä.
Mormoonit eivät juo kahvia, mutta eivät estä sinua juomasta sitä.
Amishit eivät käytä sähköä, mutta eivät estä sinua käyttämästä sitä.
Vain muslimit vaativat kaikkien muidenkin noudattavan sääntöjään uhalla.
Opas someen:
1. Ota jokainen julkaisu tosissasi. Kirjaimellisesti.
2. Suutu aivan kaikesta, jokainen julkaisu on käytännössä henkilökohtaista vittuilua sinua kohtaan.
3. Kohtele jokaista julkaisua kuin väitöskirjan yritelmää. Jonkun mielestä Saarioisten Pizza on hyvää? Pyri murskaamaan hänet. Joku kertoo pitävänsä maalarinvalkoisesta seinämaalista? Osoita hänen olevan natsi. Niin pientä asiaa ei olekaan, ettet voisi vaatia lähteitä ja vastavuoroisesti tukottaa vastapuolen tuhannella Youtube-dokumentilla.
4. Rikosilmoitus, lasu ja soitto työnantajalle on bare minimium, kts kohta kaksi.
5. Vain Vasemmistolaiset ja feministit ovat oikeassa, faktoista voidaan sopia, vain poliittisella identiteetillä on väliä.
6. Jokainen joka ei ole pro-sateenkaari, pro-vasemmisto ja pro-feministi aivan koko ajan, on natsi. Kts kohta 4.
7. Nauti rennosta somesta!