沢田昭二『放射線による内部被曝』bot

沢田昭二氏の原爆被爆者データによる『放射線による内部被曝』（2012年）レポートbot→

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

❺内部被曝研究では
急性症状、晩発性障害、染色体異常など、疫学研究が重要。
福島原発事故による内部被曝が重要 3つの論
I 内部被曝の研究の現段階
II 被爆実態に基づく放射線影響研究
III 被爆実態に基づいて残留放射線被曝を評価する　#染色体異常

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

❹残留放射線の影響は、主に「黒い雨」の測定に依拠してきたが
原子雲から降下した放射性微粒子は風とともに移動して
物理的には測定されていない。
放射性微粒子の吸引被曝の影響は物理学的測定では知ることができずホール・ボディ・カウンターにも限界がある　#WBC #黒い雨

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

❸03年開始の原爆症認定集団訴訟は「内部被曝を含めた被爆実態と影響の解明」を科学者に求めた。これまでの放射線影響研究所 による「瞬間的初期放射線外部被曝」の偏重が、遠距離被爆者と入市被爆者の「残留放射線影響」を無視していることが浮き彫りになった。#残留放射線 #外部被曝

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

❷被曝影響を示す貴重な資料が隠蔽され 原爆被爆者はその研究の歪みの影響を受けてきた。特に「遠距離被爆者や入市被爆者の被曝影響は無視できる」とする政府の「原爆症認定基準」によって放射線影響に苦しむ多くの者が放置されてきた　#原爆症 #入市被曝 #遠距離被曝 #被曝

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

❶福一原発事故による放射線被曝の主要なものは、「呼吸」や 「飲食」を通しての 『内部被曝』である。しかし、放射線影響の研究は「核兵器政策と原発推進政策」に 大きく歪められ 「放射性降下物と原発事故による被曝影響」の 研究は十分に行われてこなかった　#被曝　#内部被曝

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

放射線は電離作用によって人体に障害を引き起こすので，物理学的には放射線が人体にどれくらいエネルギーを与えたかで被曝線量を表し、人体組織１kg当り1Jouleのエネルギーを
放射線から吸収したとき1グレイ（Gy, Gray）の吸収線量という

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

著者沢田昭二
（1931年生～）理学博士，名古屋大学名誉教授 ，市民と科学者の内部被曝問題研究会理事
専門： 素粒子 物理学
著書：『素粒子の複合模型』『物理数学』など

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

P145~　昭和40年代日本人の年齢別骨　#ストロンチウム　が測定できていた→https://t.co/u7azw84PrS'

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

沢田昭二氏による「放射線による内部被曝」ツイログ（古い順から読むと全ての要約を読む事が可能）→　https://t.co/7Nluz36D2i 　#内部被曝　#放射線　#原爆　#被曝

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

沢田昭二氏「ジャーナリズムが #低線量被曝 影響についての事実を一般の人々に伝えることは「科学が誰のためのものか」という視点が重要で『抗議と要望』のような圧力に屈することなく，NHKだけでなく全てのジャーナリズムは科学的な事実を市民に伝える役割を果たすべきである」《終》

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

だが100mSv以下でも癌の発症率が被曝線量に比例して増加するという研究はあった。2011年3月にカナダのマギー大学が行ったＸ線検査・治療を受けた82861人を調査し，10～40mSv間の10mSv間隔で癌発症率が3％づつ増加するという論文を発表していた

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

(付論5）ジャーナリズムの役割
福島原発事故後，何人かの科学者が繰り返しTVなどのメディアに登場し、放射線被曝の影響について「直ちに影響はない」「100mSv以下で癌などになるという証拠はない」と述べ政府もICRP勧告から，20mSv以下の被曝影響は無視できると述べた

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

この比較対照群の選択の問題は，放影研の疫学研究の重要な欠陥で、欠陥をもった放影研の研究結果に基づく，内部被曝を軽視したICRP放射線防護基準も，福島原発事故による被曝を評価する場合に妥当性を欠くことになる　#比較対照

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

(付論4)放影研の放射性降下物被曝無視とICRPの内部被曝軽視
疫学研究ではコントロールと呼ばれる比較対照群の選択が重要になってくるが、放影研では今なお放射性降下物による影響を無視し実質上遠距離被爆者をコントロールにしている。結果、癌発症リスクについて大きな過小評価をしている

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

NHKへの抗議者は「原爆の1度の大量被曝の評価を『低線量率・長時間』に適用するためDDREF値で補正を行うのは常識」と述べたが、放影研が初期放射線の被曝量に固執し疫学調査した事、T65D→DS86へ変更し線量・係数は問題でも線量・線量率効果係数に無関係だと理解できていない

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

中性子を吸収した物質の原子核が放射化され放出する放射線を測定すると，広島原爆の中性子線量は実際はT65Dの約1/10，長崎原爆の中性子線量が実際はT65Dの約1/6であると判明し、初期γ線と合せた初期放射線被曝量は実際は約1/2になり被曝量当たりの発癌リスクは約2倍

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

80年代の放影研における変化は 主に原爆の中性子線量を過大評価していた「’65年暫定線量推定方式（T65D）」を 「’86年線量推定方式（DS86）」に変更した事だった（T65Dは1957年にできたT57Dという暫定推定方式を変更したもの）

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

放影研では原爆放射線被曝として爆発1分内の初期放射線被曝しか考慮しておらず初期放射線被曝は，瞬間的に身体の外からの外部被曝。一方「線量・線量率効果係数」は低線量で長時間被曝した場合のリスクを測る係数で80年代に放影研の報告を受け線量・線量率効果係数をICRPが問題はしない

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

(付論3) 放影研の疫学研究の問題点と「抗議と要望」
抗議ではICRP側の説明が「線量・線量率効果係数(DDREF)」を問題にしたのにNHKは放射線被曝量と誤解し、線量が1/2になった結果，発症リスクは2倍になったが原子力勢力の影響で変更しなかったという内容で誤りだと主張した

[沢田昭二『放射線による内部被曝』bot @hibakubot]

NHKの番組はこうした背景を踏まえ，ICRPが核政策や原発政策に影響を受けてきたことを裏付けた。「抗議と要望」はこうし部分に反論せず，細かい箇所にクレームをつけて，番組全体が不公正だとすりかえた批判をしている。