ひな

はじめたばかりでなにもわかりません！

[ひな @hinana_vrc]

@YpjYTQAc05paDCv 結局嘘だと認めてるのでソースが無いことが提示されましたねhttps://t.co/gKhbhs2W9v

[そらきバナナ @kensukeyama0301]

だから、フカしてるに決まってんだろ？　www それをまともに相手するバカw

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 ずっとAIに相手させてました。初めからあなたのことなんでまともに相手してませんよ。

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 ご自身が掲載実績を根拠に「調べてから批判してこい」と求めたからです。他の活動の説明も、私への評価も求めていません。その「正式な学術論文査読機関」の名前を一つ示してください。

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 本文が非公開でも、掲載先の機関名は答えられますよね。「バックボーンを調べてから」と求めたご自身の説明を確認しています。その「正式な学術論文査読機関」の名前を示してください。

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 その「他のところ」も含めて、最初から掲載先を聞いています。「正式な学術論文査読機関」に該当するものを一つ、機関名と論文URLで示してください。

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 ご自身が「バックボーンを理解してから批判してこい」と言ったので、その根拠として挙げた掲載先を確認しています。「次元が低い」で済ませず、「正式な学術論文査読機関」の名前を答えてください。

[ひな @hinana_vrc]

バカのチャンピョンwwwwww

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 私への評価は分かりました。で、「正式な学術論文査読機関」の名前は？

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 叩き台として公開することに異論はありません。ただ、「後から別の機関に提出できる」ことと「掲載先が査読機関である」ことは別ですよね。最初に書かれた「正式な学術論文査読機関」は、結局どこですか？

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 忖度は求めていません。ご自身が実績として挙げた「正式な学術論文査読機関」の名前を確認しています。こちらへの悪口ではその主張の裏付けになりませんよ。

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 では、その「組織構図」のどこが査読を担っているのか、具体的に説明してください。機関名を聞いているのに、「理解できてない」だけでは何の説明にもなっていませんよ。

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 読者が自由に検討・批評できることは承知しています。それが、掲載先を「正式な学術論文査読機関」と呼ぶ根拠になるんですか？ その説明だと、noteも査読機関になりませんか？

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 プレプリントなのは承知しています。お聞きしているのは、ご自身が書いた「正式な学術論文査読機関」がどこかです。PhilArchiveを指しているんですか？

[ひな @hinana_vrc]

@kensukeyama0301 「調べてから」とのことなので調べましたが、PhilArchiveは運営が「査読しない」と明記してますね。おっしゃる「正式な学術論文査読機関」はどこですか？ 掲載誌名を教えてください。
https://t.co/8Kf1vg1eTw

[ひな @hinana_vrc]

@massan_19871215 自分で作曲もできなきゃ自分でネタ出しもできなくて自分で歌詞も書けないのにまるで自分で書いた曲かのように得意げにしてるの本当に

[ひな @hinana_vrc]

@Sibainu_Ame きも

[ひな @hinana_vrc]

@bio_mania1 @4bc135b9f3ac4b5 @nkhrrun 草

[ひな @hinana_vrc]

@4bc135b9f3ac4b5 @nkhrrun 漫画の方もちゃんと読んで
しっかり訴訟起こしてるよ

[ひな @hinana_vrc]

@silver_p_herons @DiSi7ChZC74644 @giant_orc @noko_takada マジでごめん返信先間違えた