Eu entendo que tem muita gente irritada, mas esse não é o caminho. Enquanto eles espalham mentiras e especulações, nos não podemos fazer o mesmo. Se a gente começa a compartilhar coisas sem checar ou que são distorcidas, nós vamos perde a credibilidade e vira igual a eles. O melhor que a nós podemos fazer é continuar postando fatos e o que realmente aconteceu nas audiências. Não adianta combater mentira com mais mentira. Vamos manter o foco no que é verdade, por mais que esteja difícil.
📰 | Após a 3ª audiência da ADOR contra Danielle e Min Hee-jin, começaram a circular trechos de uma reportagem usados para afirmar que Hanni cometeu perjúrio, mentindo sobre ter sido vítima de bullying contra colegas de trabalho da HYBE. Como essa conclusão não corresponde ao que a matéria diz, decidimos esclarecer os fatos.
Antes de tudo, vale lembrar que a primeira vez que Hanni relata o ocorrido, ela não cita o nome do grupo nem o nome de nenhum integrante. Além disso, diz que o próprio grupo foi induzido pelo manager deles a ignorá-la. Ou seja, ela reconhece que ignorá-la não foi uma decisão que partiu dos membros, mas sim de alguém com poder sob eles.
E o que a reportagem afirma é que, segundo acusações da ADOR, Min Hee-jin participou da elaboração da estratégia jurídica do NewJeans durante a disputa judicial contra a ADOR.
A ADOR alega que Min orientou a inclusão da frase de que Hanni teria sido alvo de zombaria “por palavras e ações”. Em seguida, a matéria cita uma transcrição de 7 de março de 2025 em que Min pede para “adicionar esse conteúdo” e afirma que essa alegação foi posteriormente apresentada pelos advogados do NewJeans.
Em palavras simples: a reportagem está discutindo a suposta participação de Min Hee-jin na construção da estratégia jurídica do processo. Ela não afirma que Hanni inventou a história durante a live de 2024, nem que ela tenha cometido perjúrio.
O QUE O TRIBUNAL CONCLUIU:
Na sequência, ao relembrar o caso do “무시해” (“ignore”), a matéria diz que o tribunal concluiu, com base nas provas analisadas naquele processo, que essa expressão apareceu primeiro nas mensagens de Min Hee-jin. Isso é um ponto diferente da alegação anterior e não transforma automaticamente Hanni em autora de um crime.
E como o tribunal chegou a essa conclusão? Segundo a reportagem, eles:
• Analisaram o CCTV e as conversas no KakaoTalk trocadas entre MHJ e Hanni.
• Nessas conversas, Hanni teria dito que ouviu algo “nesse sentido”, mas afirmou que não lembrava as palavras exatas.
• Foi Min Hee-jin quem perguntou: “Foi ‘무시해’ (‘ignore’)?”
Além disso, o tribunal entendeu que as provas não eram suficientes para reconhecer que o manager realmente disse “ignore ela”.
Portanto, a conclusão do tribunal foi sobre a falta de comprovação daquela versão específica dos fatos e sobre a origem da expressão “무시해”, não que Hanni mentiu deliberadamente ou cometeu perjúrio.
Perjúrio, para quem não sabe, é o ato de jurar falsamente ou mentir em uma audiência judicial.
E acusar a Hanni de um crime grave como esse com base em interpretações pessoais é de uma irresponsabilidade absurda, principalmente vindo de portais de notícias, que podem influenciar um fandom inteiro. A reportagem não usa essa palavra, o tribunal não usa essa palavra e não existe qualquer decisão judicial reconhecendo esse crime. Essa conclusão simplesmente não existe na reportagem e é completamente infundada.
#NewJeans #NJZ #MHDHH #HANNI
Jayvik no Anime Friends 26 🦋⚙️
Para quem interessar possa, aqui está uma thread com todas as mesas de artistas que eu encontrei que vão levar fanmerch dos Jayvik (ou Viktor / Jayce solo) no Anime Friends ⬇️
#jayvik
ainda acho muito esquisito que seja normalizado 8h diárias de trabalho, a gente não consegue minimante ir ao médico num exame de rotina sem se preocupar em perder o emprego