ひのかげ

阪大文→阪大院 M1　現代日本文学
元阪大OLC／羅針盤
創作垢→@hinokage_writer

[ひのかげ @hinokage___12]

うがーーしてないやつも

[ひのかげ @hinokage___12]

うがーー

[ひのかげ @hinokage___12]

うがーー

[ひのかげ @hinokage___12]

今日はここにきています

[ひのかげ @hinokage___12]

金沢

[ひのかげ @hinokage___12]

真っ昼間から眠たいのはなぜ

[ひのかげ @hinokage___12]

SABCFじゃだめなんですか

[ひのかげ @hinokage___12]

とりまフル単
ていうか成績評価の仕方が変わっててレベルがわからん

[ひのかげ @hinokage___12]

父が釣ってきたイカ

[ひのかげ @hinokage___12]

幼馴染のお母さんにチューハイを奢ってもらってHappyに

[ひのかげ @hinokage___12]

涙をこらえて上を見ています

[ひのかげ @hinokage___12]

ノートPCのキーボードに激甘カフェラテこぼして激萎え

[ひのかげ @hinokage___12]

ノートPCのキーボードに激甘カフェラテこぼして激萎え

[ひのかげ @hinokage___12]

琵琶湖パワー注入

[ひのかげ @hinokage___12]

除却図書の申込後案内が来なくてハラハラしてる

[ひのかげ @hinokage___12]

よかった、雷がうるさすぎて寝られなかったのは私だけじゃなかった

[九段理江 Rie QUDAN @qudanrie]

生成AIの登場によって文学賞への応募数が急増し、選考側の負担も増しているとの記事を日経新聞で読んだ。私はインタビューなどで、AIを執筆に用いることにかんして発言を求められる際、かなり慎重にメリットとデメリットを同じ分量で語るよう心掛けつつ、メリットの大要としては「現在、労働環境などの問題で時間的制約がある人にとって、創作活動を始めるハードルを下げるのは良いこと。これまでの常識では考えられなかったような分野の人が、文学業界へ大量に新規参入するのも良いことだと思うし、歓迎している」みたいな回答をしてきた（媒体の都合でカットされることもある）。
選考側の負担については考えを保留していたけれど、今日とある事情があって、10年前に新人賞に落選した小説を読み、自分で要約を書いた後、ふと思い立って全文をChatGPTに貼り付けて、「要約して」と頼んでみた。すると驚くような精度で要約が７秒で返ってきただけでなく（誤読は一か所もなかった）、「この作品の核心」と小見出しをつけて、テキストには直接書かれていない部分の推論までされた。そしてそれは、少なくとも書き手として素直に参考になるものだった。十年前にこの技術があったら、もっと改稿案を練られたな、とも。
選考のコストということであれば、AIが下読みの負担を減らすこともあり得るだろうし、むしろ下読み、編集者、選考委員、書き手本人ですら見落としている作品の可能性を、AIが発見する未来もあるのではないかと感じた。
AI使用を多少なりとも後押ししてしまった者としての責任？をすこし感じて、つらつら書いてしまったけれど、この先どんなにAIの技術が発展したとしても、「使い手次第・使い方次第」という立場はおそらく一生変わりません、それはたとえば「言葉」や「愛」などと同様に。ちなみに、最近発表した文学茶釜の『海（The Internet）』で用いた画像はすべて、九段の指示でChatGPTに出力させたものです（画像内のテキストは九段）。

[ひのかげ @hinokage___12]

予定を入れない勇気がほしい

[ひのかげ @hinokage___12]

近場のスプリントが就活に被るという最悪なパターン

[ひのかげ @hinokage___12]

就活の笑い話がひとつできた

[ひのかげ @hinokage___12]

つなぎ言葉としてのフィラーを大いに許容してくれるところに就職したい

[ひのかげ @hinokage___12]

通常授業期間中に平日5日間つくばに来いは院生を舐めてる（インターン）