ほんだ🌻

エンジニア。主にPython書いてます。

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

多数のすばらしい作品を世に残してくれてありがとうございます。
ご冥福をお祈りします。

【速報】前衛芸術家の草間弥生さん死去|47NEWS（よんななニュース） https://t.co/ec07C0JCPx

[魏徴X @GICHOGI]

フランスの2016年買春禁止法（北欧モデル）は、買春を罰則で抑え女性保護を目指したが、施行後9年で逆効果が顕著である。

路上売春は減ったが取引が地下化し、暴力・殺人急増、収入減・健康悪化が進み、売春人数は増加した。

これはイデオロギー優先の非現実的な法が弱者を危険に晒す典型例であり、日本は逆に売春の非犯罪化（NZ型）を検討すべきである。

https://t.co/EvUgWYSYB7

[酒井 @sakai_trash]

りくりゅうの区別がつかない人へ
りゅうが木原龍一で男、りくが陸戦型ガンダムです

[フモト @SFumoto]

草津冤罪事件で草津町長への誹謗中傷を続けていたラディカルフェミニストの人たちと、不同意性交等罪を強く推進している人たちに共通して見える「冤罪被害」への認識が、まさにこれなんですよね。

痴漢や不同意性交をめぐる冤罪・虚偽申告では、美人局に追い詰められ、逃げるためにビルの屋上から身を投げたり、痴漢冤罪で苛烈な誹謗中傷を受け、命を絶つケースすら起きています。

それほど深刻な被害が起きているにもかかわらず、

「起訴されなかったんだから何も問題ないでしょ」
「今まで女性が被害を受けてきたんだから当然」

と言って、冤罪によって生じる被害そのものを軽視し、挙げ句の果てにはその加害まで正当化してしまう。

冤罪の問題は「最終的に有罪になったか」だけではありません。

疑いをかけられた時点で失われる社会的信用や仕事、人間関係、そして本人が受ける精神的・経済的負担まで含めて考えなければならないはずです。

なぜなら、不同意性交等罪が成立した背景には、まさに性被害によって生じる精神的・社会的負担を深刻なものとして捉え、被害者を保護するという考え方があったからです。

ところが、男性が冤罪や虚偽申告の被害者になった途端、それまで重視していたはずの精神的苦痛、社会的信用の喪失、経済的損失といった当然考慮すべき被害が、一瞬で彼らの頭から消えてしまう。

この問題は、不同意性交等罪という法律やその運用上の不備に起因していますが、その根底には、

「女性の被害には最大限配慮しなければならないが、男性の被害は気にする必要がない」

という、明確な男性差別が存在していると言ってよいでしょう。

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

女性の方々は、恋愛対象にならない男性（例えばかなり年の離れたオジサンや、俗にチー牛と呼ばれているような恋愛偏差値の低い男性）に対してどのように接していますか？

男性から性欲がなくなったら、それと同じ対応をされると考えて良いかと。

[雨宮ハレ @amemiya_hare]

「性欲がなくなったら女性に優しくしない」と考える時点で危険人物。

性欲がなくても人に優しくできるのが普通の人間だよ。

[K @creepk]

すごいな。
不同意性交等罪の悪用で、悪質な美人局を行なっている風俗店からの被害をめぐる110番通報や相談が2023年は1件、2024年は180件と増えている事を指摘したら。
「相談が増えてるだけでお気持ちでしかない」とか言う人が出てきた。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

この議論で噛み合っていないのは、そもそも双方が問題にしているものが違う点です。

「後から不同意と言われたらどうするのか」「同意があったことを証明できない」「行為に及ばなければ夫婦関係に影響するかもしれない」という指摘が問題にしているのは、性行為の時点では同意があると認識していたにもかかわらず、後になって不同意であったと主張され、当時の同意の有無やその認識が争われるという、現実に起こり得る法的リスクです。

これに対して、「相手は本当に望んでいるのか」「嫌がっていないか」「意思確認はできているか」と問いかけること自体はもちろん重要です。しかし、それはこの法的リスクへの答えにはなっていません。

なぜなら、人の内心は直接見ることができず、表情、言葉、態度、関係性などから推認するほかないからです。「本当に望んでいるかを確認せよ」と言われても、どのような確認をすれば刑事責任を問われないのか、どこまで確認すれば十分なのかが明らかでなければ、「では具体的にどう行動すればよいのか」という疑問は残ったままです。
また、本法の問題は「意思を確認（同意を得る）しても後から覆滅されうる」ことです。

ここは刑法の自由保障機能とも関係します。刑法には、処罰される行為の範囲を事前に明確にすることで、反対に「この範囲で行動している限り刑罰を受けない」という市民の行動の自由を保障する役割があります。
したがって、「相手の真意を十分に読み取るべきだ」という倫理的・道徳的要請だけでは、刑罰法規をめぐる不安への回答としては不十分ですし、また、議論を矮小化しているように感じます。
ここで求められているのは、「何を確認し、どのような事情があれば同意があると判断してよいのか」という、可能な限り客観的で予測可能な基準でしょう。

もちろん、だから相手の意思確認を軽視してよいという話ではありません。むしろ意思確認が重要だからこそ、「相手を尊重せよ」という抽象論と、「刑事責任を負わないためには何が必要なのか」という法的な予測可能性の問題は分けて論じる必要があります。

その意味で、法的リスクについて疑問を呈している人に対して、「男性側がどう不利益を避けるかという視点しかない」「女性を後から男性を犯罪者にする存在として見ている」と評価する部分は、議論への回答ではなく、相手の問題意識（現に存在する法的問題＝当事者に起きるリスクと、刑法の自由保障機能にまつわる問題）を、人格や女性観の問題へ置き換え議論を矮小化するものとの印象を拭えないところです。

「相手の意思を尊重すべき」ということと、「その意思をどのように確認すれば法的にも安全なのか疑問を持つ」ことは両立します。
後者の疑問に前者だけを返しても、刑罰法規における予測可能性（法的リスク）への疑義に答えたことにならないのではないでしょうか。

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

「血液型の話題に乗ってこなかったからお前モラハラな！」

これの方がよっぽどハラスメントなんよ。

[めがみちゃん♡ @megamichan__s2]

モラハラ見抜く方法は「血液型の話題を振る」👈これに限る。例えばA型って言われたら几帳面なんだねとか、B型って言われたらマイペースなタイプだ！とか言えばいいんだけど、
これに対してネガティブな言葉をぶつけてくる男は総じてダメ。実際血液型と性格に相関がないとかはどうでもよくて、

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

これに4万超のいいねついてるけど、「男が家族の食い扶持を稼ぐべき」という家父長制ど真ん中の昭和的価値観に基づいていている点について、常日頃Xで元気にされている「フェミニスト」の方々は指摘されないのですかね？

[やっこ @yaaakko1]

パートを見下す男多いけどさ、自分が家族を完全に養えるほど稼いでるわけでもなく、妻が正社員できるほど家事育児の分担もできず、しかたなく妻がわずかな時間をかき集めてパートで生活費を補填してるというわけで、ただただ男側が情けない状況ということをもっと自覚したほうがいいよな

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

@apple_100_gc >『被害者と被害を恐れている人の区別は重要では無い』は流石に厳しい。笑

何が「流石に厳しい」のですか？
無実の不同意性交を訴えられたり、訴えると脅して金銭を要求されるケースは実例があり「被害者」は存在します。
それらとDV、強姦の被害者を区別する方が「流石に厳しい」と私は思いますが。

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

有罪まで行かずとも、起訴されるだけでダメージを受けます。
さらに、警察沙汰にすらならずとも「慰謝料を払わなければ警察沙汰にする」と言われて泣く泣く応じるケースもあろうかと思います。
「最終的に有罪にならなければ万事オッケー」じゃないんですわ。

[小松純也｜小松殿末裔 @komatsujunya88]

何回同じ説明をすれば良いんでしょうねwww

まず、「被告人側が、行為前・行為中に同意があったことを証明出来なければアウト」ではありません。
刑事裁判で犯罪事実を立証する責任を負うのは検察官です。検察官が立証を尽くしても有罪だと確信出来なければ無罪です。

そして不同意性交等罪も、

「後から『途中で嫌になった』と言われた」
↓
「同意を証明する書面がない」
↓
「はい有罪」

なんて法律ではありません😥

問題になるのは、行為当時に、法が定める事情によって『同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態』だったのかです。後日の申告だけで自動的に成立するわけではありません。

もちろん、行為の途中で本当に「嫌だ」「やめたい」という意思が示されたなら、その後は相手の意思を尊重すれば良い。
それを無視して続けた場合は別問題です。

つまり貴方が心配している、

「同意書を取っていない普通のSEXは、後から相手が嫌だったと言えば全部アウト」

という前提そのものが間違っています。

何度も言いますが、『訴えられる可能性がある』と『言われたら有罪になる』を一緒にしないでください。

法律を怖がる前に、まず刑事裁判の立証責任くらい理解しましょうよwww

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

@apple_100_gc 否定のつもりだったのですね。失礼しました。
であれば、その根拠に対する反論は既に述べた通りです。各事象（虚偽の不同意、DV、強姦）の原因がなんであるかは、問題の構造に一切関わりません。

また『被害者』は議論の前提としての呼称であって、そこに噛み付くのは不毛です。

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

> 「実際には同意があったのに、関係が終わった後で『不同意だった』と虚偽の申告をされて人生を壊される」

実際に起きてますね。
https://t.co/f73dqv2MLC

後は南相馬のボランティア団体代表が訴えられた件も。
https://t.co/KWRLP4R5pR

[小松純也｜小松殿末裔 @komatsujunya88]

不同意性交等罪について投稿したら、法律そのものや日本の刑事司法の仕組みをよく理解しないまま、漠然と恐怖だけを膨らませている方が想像以上に多くて驚きました。

皆さんが恐れているのは、要するに、

「実際には同意があったのに、関係が終わった後で『不同意だった』と虚偽の申告をされて人生を壊される」

というケースですよね。

でも、そんな状況って易々とは起きません。

現実的には、

性的な関係を持った相手から、犯罪者に仕立て上げたいほどの恨みを買う。
平然と虚偽申告をするような人間と性的な関係を持つ。
あるいは、その両方。

少なくともそのくらいの条件が重ならなければ、普通はそこまで行きません。

もちろん、虚偽申告や警察・司法のミスが絶対にないとは言いません。そこは私も制度として改善すべきだと思っています。

でも、それは窃盗でも暴行でも詐欺でも起こり得る問題です。
「虚偽申告や冤罪の可能性がゼロではない」というだけで、その犯罪類型自体を否定する理屈にはなりません。

相手を見て、関係を築く。
その時の意思を確認する。
酒、立場の差、関係悪化などで怪しいと思ったらやらない。

普通の人はそれで普通に恋愛しています。

議論を見ていると、「女性に騙されたらどうする？」「後から不同意と言われたらどうする？」と怯えているというより、やっとの思いでSEXにありついても、それを不同意だと訴えられるのが怖くてビビり散らかしているだけに見える方も結構います。

それなら、もうビビり散らかしておけば良いと思いますwww

「真面目な男性ほどリスクを恐れて恋愛しなくなる」という意見もありましたが、むしろ慎重に相手を見て、相手の意思を尊重し、信頼関係を築ける人ほど残るのであれば、まともな男女が出会う確率は上がるんじゃないですかね？

少なくとも私は、そちらの社会の方が健全だと思います。

#不同意性交等罪 #不同意性交罪 #同意 #恋愛 #性犯罪 #人間関係 #リスク管理 #時代観察

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

@apple_100_gc 「全く同じロジックになっている」点は否定されないのですね？

被害者に対して「お前が悪い」と言っている構造について指摘しており「欲求から発生するから云々」はズレています。

不同意のでっち上げは実例がありますし、「メリットがない」は単にあなたの想像力不足です。

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

@10buy3 @komatsujunya88 「同じロジックになっている」という点に同意いただいた上、引用元の主張が「女が言われてきたから言っても良いのだ」という、紀元前の「目には目を」のハンムラビ法典の考え方に基づいており、現代にはそぐわないものであることを示していただきありがとうございます。

[産経ニュース @Sankei_news]

＜独自＞米ボーイング、日航に謝罪　修理ミスの記述を削除「混乱招いた」　墜落事故41年
https://t.co/5xTp0sQwEd

事故原因が修理ミスであることは当時の調査で判明していたが、ミスの原因については長年不明だった。しかし昨年、米ボーイングが自社サイト上でミスの原因について言及していた。

[酔いどれ⚾⚽🏀🏈🚈🚌🐈 @kohsuke1212]

凄い写真だ……。言うまでもなくこのJA8119のB747はこの写真の日付の日に墜落。圧力隔壁のひび割れはのっぴきならぬ状況だったのではないか？命拾いの凄い証言だ

[ほんだ🌻 @hiro_0412]

当時僕はまだ２歳だったので覚えていないけれど、ちょうど両親とともに群馬に旅行に行っていて、食堂で食事中に墜落のニュースが流れてきて騒然となったらしい。

520名の犠牲があったことを忘れてはいけない。犠牲になった方々のご冥福を祈ります。

[時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom]

御巣鷹の真実　日航ジャンボ機墜落事故
https://t.co/fdNSqmf0kT

乗客乗員５２０人が犠牲となった日航ジャンボ機墜落事故は１２日、発生から４１年を迎えました。２０１０年２月８日に掲載したまとめ記事をご紹介します。

[時祭涼 @TH7mAke4lA8mpUg]

デートを重ね、男性との信頼関係を築いてから不同意性交で訴えるという虚偽告訴事件。頂き女子に騙された男性もそうだが、悪意は見抜けない。