hiro_roppo

[清水 潔 @NOSUKE0607]

ご心配ありがとうございます。「書影を入れない」判断は私がしました。NHKの判断ではありません。
そもそも私は元々はテレビ記者、ディレクターであり、今回は構成、編集から入っています。多くの部分の取材も担当しています。そこで本の宣伝をするつもりはありませんでした。むしろ今回の番組は「殺人犯はそこにいる」のその先にあるもの、というのが私の気持ちです。
更に深く知りたい方が読んでいだければ幸いではあります。

[新田 龍 @nittaryo]

辺野古沖のボート転覆事故をめぐって、とうとう矛先をご遺族に向ける輩が現れたんですね。人の心とかないんか?

羽藤由美氏(京都工芸繊維大名誉教授)は、ネット上で高校生の犠牲が政治利用されているとして「それを止めているように見えないご遺族にも、正直なところ不信感を覚える」と投稿しました。

安田峰俊氏(立命館大学人文科学研究所客員協力研究員)に至っては、ご遺族の情報発信について「コンサルは何者なんだろう」「絶対に只者じゃない」と疑い、さらに「上級国民の子」「上手に誘導した」とまで書いてます。

ここまで倒錯してしまうと、もはや事実なんかどうでもよくて、疑いたい結論に合わせて物語を作ってるだけとしか思えないですね。

17歳の娘を事故で亡くした親御さんが、感情を抑えながら事故原因と責任の所在を知ろうと記録を整理され、冷静に情報発信を続けられてるんですよ。仮に取り乱されてたら「感情的だ!」と言われただろうし、冷静に発信すれば「プロが裏にいる」と疑う。いったいご遺族がどう振舞ったらあなた方のお気に召すんでしょうね。

ご遺族自身は沖縄知事選後、事故が選挙の争点の中心にならなかったことに安堵したと記され、選挙結果を尊重すると述べておられます。求められてるのは、あくまで事故原因究明と再発防止です。

それでも「ネット右派を止めない遺族には不信感」だなんて言われる。なんでご遺族が、ネット上の第三者の言論まで取り締まらなきゃいけないんだよ。

でもって「只物じゃないコンサル」がついてるとか言うなら、あなたも作家の端くれなんだから、自分で取材して証拠を示せばいいのに。それができないなら、単なるゲスな憶測でしょうよ。

ヘリ基地反対協議会も酷かったですね。同協議会は9月16日、亡くなった生徒や遺族らに謝罪する声明を出したわけですが、仲村善幸共同代表は事故について、「知事選に影響を与えてしまったことを、とても申し訳なく思っている」と発言してるんですよ。謝る先はそっちじゃないだろ。

さて、いったい誰がこの事故をいちばん「政治」と結び付けて見てるんでしょうね。事故被害者にまで「こちら側の政治的都合に配慮して発信しろ」みたいなことを要求し始めたら、それこそ最も醜悪な政治利用なんじゃないですか。

まず事故そのものに向き合ってくださいよ。

[T.Kitaguchi @t_kittan59]

羽藤さん、貴方は「ご遺族は徹底的に政治から距離を取っている」と自分で認めていますね。

だったら尚更聞きたい。

なぜ第三者が事故について政治的発信をしていることを理由に、「それを止めようとしているようには見えないご遺族にも不信感を覚える」と遺族に責任を負わせるのですか？

遺族は他人のSNSを統制する立場でもなければ、その義務もありません。

我が子を亡くした遺族が事故原因と責任の所在を問い続ければ、その発信を第三者が政治的に論評することもある。それを理由に遺族へ「不信感」を向けるのは、あまりにも筋違いでしょう。

「政治から距離を取っている遺族」と自分で認めながら、その遺族に第三者の政治的言論の責任まで負わせる。

あなたは一体、遺族に何をさせたいのでしょうか？

[JSF @rockfish31]

そもそも突然脈絡なく関係無い話をされても会話にならないですよ。もう少し理路整然とした話は出来ませんか。

＞多くの人があなたに不信感を覚えているようですね。

「多くの人」とは具体的に何人ほどですか？　私には相対的に少ないように見えます。「不信感」とは具体的に何ですか？　説明しないのであればただの誹謗中傷に聞こえますよ。

＞まったく関心のない私のTLにさえ流れてきます。

ごく狭い界隈で批判が回っているだけでは？

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

「遺族に会えぬまま」ではない。活動家連中はそもそもご遺族に会いに行ってない。会えない以前にそもそも会いにいってないことを報道するべき。

会いにいって会えないのではなく、会いにすら行ってない。活動家連中は謝罪が受け入れられない限り謝罪しない方針。つまり、謝罪の意思などない。

[JSF @rockfish31]

乗客が被害者じゃないとかトンでもない事を言い出したな、左派側が無茶苦茶な被害者叩きを始めている。知事選で負けて八つ当たりをしているようにしか見えない。

[JSF @rockfish31]

@KITspeakee ＞それを止めようとしているようには見えないご遺族にも、正直なところ不信感を覚える。

遺族批判ですか、酷いですね。遺族にはそんな事を止める義務なんて微塵も無いはずですよ。

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

ご遺族にこの暴言は人として終わっている。

左派・リベラルこそこういう暴言を非難するべき。

許しがたい発言ですよ。悪いのは一方的に活動家団体と同志社国際高校で、ご遺族にはなんの非もない。一切、なんの非もない。

人として許されないこの暴言は即刻謝罪・撤回するべき。

[古谷経衡（作家，評論家，社団法人令和政治社会問題研究所所長） @aniotahosyu]

私は最初っから「オープンレターに署名した覚えはない」と声明しているのに、「実は古谷は署名したのだけれども、後ろめたくなって、”署名していないこと”にしたのだ」とか妄想してくる変な人が未だに居るようですから、是非広めてやってください。お願いいたします。

[元海自！羊香ちゃんの海上自衛隊愚経験談 @Youka0331000]

あまりにもくだらなすぎて関与したくなかったけど、とうとう馬脚表してて草
自衛隊に対する寄付制度なんて存在しないし、人が簡単にできないことをしているからこそ賞賛されているわけなんですが
このポストからは漂うのは自衛隊という職業に対するベッタリとカビ臭い差別意識
時代錯誤な表現者たちがいくら差別感情まみれたアニメーション作ろうが、世間にそっぽむかれている現状を理解できないのは妥当ですね。

[新田 龍 @nittaryo]

炎上トラブル対応の専門家です。本田由紀氏の今回の「解説」なる釈明は、我が国の長きにわたる炎上の歴史上、最も悪質な部類で見るに堪えなかったです。失言後の対応として避けるべき「やったら絶対アカン」ことを、驚くほど丁寧に踏み抜いてますからね。「炎上対応の悪手を網羅的に実演した教材」として非常に優秀なんじゃないでしょうか。

そもそもタイトルが「お詫び」でも「謝罪」でもなく、「解説」ですもん。もうこの言葉選びだけで、スタンスがよく分かりますよね。自分の表現に問題があったから謝るんじゃなくて、「全然理解できてないお前らに教えてやるよ」っていう立ち位置なんですよ。火消しどころか、自分で燃料を撒いた現場に教壇据えて講義始めてどうすんのよ。

問題の元投稿は、

「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」

っていう、相当に強い表現でしたよね。

それを今になって、「『遺伝的要因』とは『血縁者』『親族』と置き換え可能な意味であり、批判対象は麻生太郎氏による血縁者優遇だった」と釈明してるんですが、だったら最初から「血縁」「親族」「縁故」と書けば済む話なんですよ。

今回長々と2ページも費やして説明した皇室制度、養子制度、皇族費、政治的影響力、利益相反といった背景事情は、元投稿のどこにも書かれてません。それを後から大量に持ち込んで、「本当はこういう意味だった」と再構成する。その一方で本田氏は、批判者に対して「投稿に書かれていない内容を恣意的に読み込んだ!」「曲解を交えた非難!」と警告するんですよね。

さすがにご都合主義が過ぎないですか。ここまでの強弁はもはや「解説」でさえなく、解釈権を自分だけで独占しようとしてるだけじゃないですか。

「差別ではない」という釈明も同じ。差別の定義を自分に都合よく狭ーく設定して、「その定義には該当しないから自分は差別してない!!」と自己判定してるだけでしょうよ。

仮に炎上した企業が、

「当社の定義ではパワハラではありません」
「法的には差別ではありません」
「誤解した側に問題があります」

なんて言い出した日にゃ、大爆死間違いなしでしょう。自分で無罪判決出して許されるわけないんだから。

さらに、「容姿には一切言及していない」なんて言ってますが、顔写真が大きく掲載された投稿を引用し、「この人たちを目にするたびに」「遺伝的要因のおそろしさ」と書いた事実は厳然と残ってますからね。

なんであえてその投稿を引用し、なんでそのワードをチョイスしたのかも説明せず、「そう読んだ側のルッキズムだ」と返すということは、自分の表現上の問題まで読者の倫理的欠陥に転嫁してるだけですからね。実に姑息としか言いようがない。

ここまででも十分酷すぎるんですが、決定的なのが最後ですよね。

「曲解に基づいて投稿者や所属組織に非難を行う行為は、それを行った者自身の責任が問われる結果になりうる」

釈明文の締めが、反省でも謝罪でもなく「批判者への警告」で終わるんだから。長年炎上でやらかした側の釈明文を見てきましたけど、これはさすがに目ン玉飛び出ましたよ。「火消し」どころか完全な「逆噴射」とでも言えばいいんでしょうか。

しかも本田氏は、他者の問題発言については従前より厳しく責任を問う側に立ってきた人ですからね。そうである以上、自分の番になった途端に「意図が違う」「曲解だ」「批判する側にも責任がある」と言い出せば、ダブルスタンダードと批判されるのは不可避でしょう。

もし今回、本当に麻生氏の血縁政治を批判したかっただけなら、

「『遺伝的要因のおそろしさ』という表現は不適切でした。批判したかったのは血縁を背景とした政治的影響力の問題であり、出自や遺伝そのものを否定的に評価する意図はありませんでした。投稿を撤回し、お詫びします」

とでも表明しておけばよかったのに、実際には2ページもかけてご丁寧に

「私は悪くない。お前らが読み違えた。これ以上言ってくるならお前らも責任を負え」

というメッセージを堂々と出したわけです。炎上対応として最低最悪です。

失言は一度の失敗で済みますが、失言後に延々と自己正当化を重ねると、こんどはその人の判断力や姿勢そのものが評価対象になりますもんね。今回の「解説」は、その意味で非常に分かりやすい反面教師といえるでしょう。

知性とは、「謝らなくて済む理屈」を量産するために使うもんじゃないですよ。少なくとも炎上対応ではね。

[ちひろ @chihiro_soe]

批判の数々は「投稿に書かれていない内容を恣意的に読み込」んでなされたものだとのご主張ですが、この「解説」の中で本田先生が初めて詳述された「背景事情」や「文脈」こそ、元の「投稿に書かれていない内容」ではないでしょうか。反対に、批判のほとんどは「書かれていた内容」に基づいていました。

[博者不知 @zzbbbzbz]

本田先生と違って、お二人は何の発言もしていない。何なら皇室に生まれただけ、麻生さんの親族に生まれただけだ。

何の咎もない方々を攻撃・侮辱する言論の自由なんてあってたまるか。

[もへもへ @gerogeroR]

態度ではなく、なにがあっても暴力反対といった人がその暴力が生徒防衛でも暴力をふるえば批判されるべきですし、いままでさんざんキャンカルチャーしてきたことに対してなにか言うことはあると思いますよ。

[こすきー @kosukeyPMP]

「気づいてても部下のせいにするタイプですよ」って冷静に返されて、たしかにと思った。自分から言い出したことすら忘れて指示してるあたり、記憶力の問題なのか、都合のいいことだけ忘れる仕様なのか。まあ異動希望も出したし、どっちでもいいか。

[もへもへ @gerogeroR]

維新、参政党などに推される古謝玄太候補の決起集会の件で、赤旗と古謝氏のどちらが正しいかはおいといて古謝氏側からそれなりにしっかりした反論が来た時点で、赤旗側の再反論を待つだけなんだけど、完全な頭が党派性シャブ漬けになったジャンキーが「公職選挙法で酒の提供は違法！だから古謝氏は違法！」とか叫んでて頭が痛くなった。

まず「候補者側が金を払って酒を提供したらだめであって、支援者側が参加費金払って酒飲むのはOK」なのに、もうとにかく党派性で頭がラリってるので「適当に三秒くらい公職選挙法を読んでロクに理解せずに噛み付く」のが頭悪すぎてくらくらする。

いや、あなたが応援する政治勢力の選挙の集会とかでもいままでいくらでも酒飲んでるシーンあるでしょうに。それを違法というなら態度を一貫させてください。

検索したら三秒で出てくる話なのになんでそんな噛みつき方するのよ。

[林智裕 (HAYASHI Tomohiro)_情報災害研究所 @SonohennoKuma]

他人の家庭を揶揄・侮辱するようになったらお終いだよ。
あなたの言論に、いったい何の価値があろうか。

[もへもへ @gerogeroR]

>>同じように学校に行ってないお父さんが教えたんじゃ反知性の連鎖だね。高校認定受かったの？
さすがに「これは言ってはいけないな」って言葉を抑えられないのは大人として・・・。

[happy_world @happy_world2]

@TomoMachi ＞じゃあ君は「教育の義務」に反した親の犠牲者だね。

その犠牲者に対して、「教育の義務を果たしてないｗｗｗ」と罵倒したのですよ、あなたは。

[鯱鉾蛾 @syohchikubuy]

@TomoMachi まず、親の責任を子供に転嫁してるのが間違い。
ホームスクーリングの意義を理解していないのも間違い。
高卒認定や通信制高校を卑下しているのは、その制度を利用している人全員に対する侮辱でもはや誹謗中傷。
いい年こいた爺さんが若者を屁理屈で煽って、時間を奪っていることが一番の過ち。