Johan V. 4 V

Wat een gemier. Ben niet Wit maar Rood. Carnivoor 🥩 Vrijheid! 🚜 😸 Achterhoek. Dutch.

[Johan V. 4 V @hitbit2005]

@V_iswakker @EU_Commission Die hele 2e kamer gewoon opdoeken. De hoge ambtenaren doen toch al steeds wat Brussel bepaald. Enige waar soms nog wat invloed hebt is op gemeente niveau. Hou daar wel de verkiezingen.

[Vincent 🇳🇱 @V_iswakker]

Zijn we allemaal nog een beetje blij met de @EU_Commission ? Bij belastingverlaging op gas 600 miljoen boete van de EU. Afspraakje van Rutte 🤥 waar niemand iets van afwist.

[Willem Engel @dancalegria]

Lieve mensen,

Het was te verwachten, Prinsjesdag was een soort coming out voor dit kabinet. Waar eerst nog de schijn werd hoog gehouden dat migratie wel zou worden aangepakt en er maar liefst 10 nieuwe steden zouden worden gebouwd en er wellicht toch regels zouden worden geschrapt voor ondernemers en dat de stikstofnormen opnieuw zouden worden bekeken etc etc…..

Nee, niks van dat alles, de burger moet betalen tot hij blauw ziet en dan nog een beetje meer. Er komen geen nieuwe steden, de migratie gaat gewoon door. Boeren moeten van het land af en de belasting gaat overal omhoog.

Ja, je leest het goed, de herfst is in volle gang, de dagen worden korter, de temperatuur gaat naar beneden; winter is coming. De energieprijzen zouden wel eens de nieuwe ‘pandemie’ kunnen worden. De Epstein-groep sluit geen vrede in het Midden-Oosten, de prijzen gaan niet naar beneden en oorlogen blijven voortwoekeren.

Gelukkig is er op het gebied van vrede wel een momentum bij de bevolking aan het ontstaan. Zelfs de brave kartelvolgers die elk prikje namen tijdens C19 krabben nu toch op het hoofd als zij zien hoeveel geld er wordt gestuurd naar Oekraïne, en vooral hoe de Nederlandse Staat ondanks rechterlijke verboden toch militair blijft samenwerken met Israël en gewoon wapens levert en afneemt.

Zo is er altijd wel iets positiefs te vinden in de caleidoscoop van het nieuws dat wij als organisatie overigens al meer dan zes jaar nauwlettend in de gaten houden en duiden in de vele artikelen op https://t.co/3TlgS5cTe6 en de uitzendingen op https://t.co/g5oaJZf6JV. We zien een grote groep trouwe lezers en kijkers in binnen- en buitenland die ons bedanken, en daarbij ook actief meedoen aan de garing van nieuws zodat wij een zo compleet als mogelijk beeld kunnen weergeven.
Als ik zeg “wij”, dan is dat natuurlijk niet alleen Jeroen en Willem, maar het trouwe team vrijwilligers dat al jaren dag in dag uit aan het werk is voor de stichting en daarmee van onmisbare waarde is.

Wat mij daarnaast opvalt, is dat veel nieuwe media de stichting VoorWaarheid vrijwel nooit zien als nieuwe media, een opvallend gegeven. Misschien komt het omdat wij in 2020-2022 veel acties en demonstraties deden, of dat wij sinds 2020 tot nu toe onaflatend rechtszaken tegen de Staat voeren.

Wat daar ook van zij, wij blijven het nieuws duiden, vooral op de ‘crisis’-dossiers, want dat is waar de Staat pas echt ontspoort en de ware aard naar boven komt. De steun van de kijkers en lezers in het delen van onze uitzendingen en artikelen is zeer gewenst, het is ons distributienetwerk, onze marketingmachine, een niet te identificeren groep mensen die tegen alle algoritmen in waarheid brengt.

Blijf in liefde, gun jezelf een lach als je kijkt naar het Haagse toneel, het leven is er om geleefd te worden met een lach en een traan, maar altijd een warm hart en een koel hoofd.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

22 tot 24 weken!! Volksgezondheid of doorgeschoten liberaal?

Eieren van wilde vogels rapen is strafbaar. Kan tot 2 jaar gevangenisstraf opleveren.

Maar ongeboren kinderen van 24 weken levend geboren laten worden om ze daarna te laten stikken, wordt gefaciliteerd door onze overheid en bekostigd met belastinggeld van mensen die daar tegen zijn.

Dieren zijn bij dit liberale kabinet van @VVD, @D66 en @CDAvandaag (deze laatste is helemaal krankzinnig, want betekent de “C” nog Christelijk of is het Communistisch?) beter beschermd dan mensen.

Ziekenhuizen gaan vaker late abortussen uitvoeren https://t.co/OYUTaV52W9

[Johan V. 4 V @hitbit2005]

@CarineKnapen Als wij dit weten, weet Putin dit ook.

[⚜️ Mariba 👑 @DragaMariba]

Mmm nog even en Nederlanders, Engeland en Duitsland vechten tegen de Russen..

Tsjechische premier veroordeelt "impotentie van Europa" die niet in staat is het conflict in Oekraïne te beëindigen.

Ik zal vechten om ervoor te zorgen dat deze oorlog eindigt! Het is onvoorstelbaar! De impotentie van Europa is afschuwelijk!
— zei de Tsjechische minister, Andrej Babiš.

Volgens hem praat iedereen in Europa over de oorlog, maar niemand wil over vrede praten.

Waar zijn de vredesinitiatieven van Europa? De onderhandelingen met de Russische president Vladimir Poetin worden gevoerd door de Amerikaanse president Donald Trump. Wij, Europa, moeten aan onze kant alles doen om ervoor te zorgen dat deze oorlog eindigt,
— benadrukte hij.

Tsjechië zal, volgens de premier, aan zijn verplichtingen voldoen om de uitgaven aan defensie te verhogen, zoals vastgelegd binnen de NAVO. Hij citeerde daarbij Albert Einstein, die geweld afwees en landen opriep tot samenwerking.

Hij geloofde dat we alleen een duurzame vrede kunnen bereiken als er oprecht begrip en interactie is tussen mensen en volkeren. We willen toch geen Derde Wereldoorlog?
— benadrukte de Tsjechische premier.

[Superjan @superjan]

Dit jasje. Met dat Sonnenrad, is nog nooit eerder gedragen. Gloednieuw. Ook alle vlaggen, T shirts en banieren zijn brandschoon, gloednieuw en van mooi dik materiaal. En de teksten zijn keurig en professioneel designed.

[Sama Hoole @SamaHoole]

In 1976 a Sydney doctor asked in print whether the new cooking oils were causing melanoma. His reasoning was simple. The sun had not changed. What the people were made of had.

Hunters lived naked on the African savannah for 2 million years, on the equator, under the same sun all day.

Egyptian labourers dragged limestone up the pyramids in a loincloth, in 45 degree heat.

Greek athletes trained and competed stark naked at Olympia, in August, from dawn to dusk.

Medieval families brought in every harvest of their lives with their faces, necks and arms turned to the July sun for 14 hours a day.

Nelson's sailors worked the rigging stripped to the waist in the Caribbean.

The palest people on earth, Scots and Irish, were shipped to Australia and cleared the bush by hand, under a sun their skin had never met.

The Anzacs dug trenches at Gallipoli with their shirts off. Bondi Beach in 1935 was shoulder to shoulder with fair-skinned Australians, and the only thing anybody rubbed on was coconut oil.

Not one of them owned a bottle of sunscreen, and melanoma was a medical curiosity. As late as the 1930s an American's lifetime odds were 1 in 1,500. Today they are nearer 1 in 50.

The sun did not get 30 times stronger in 90 years. The fat changed. Sunflower, soybean and corn oil replaced butter and dripping, and linoleic acid began building up in human tissue, including the fat in and under the skin. Linoleic acid oxidises under ultraviolet light. Butter and dripping hold firm. In the lab, the more corn oil the mice were fed, the more skin tumours the same lamp produced.

Australia never took up the question. In 1981 it launched a cartoon seagull telling everyone to slop on sunscreen.

B. S. Mackie kept measuring. By 1987 the linoleic acid in Sydney's body fat had climbed well past its 1975 level, and the melanoma patients carried significantly more of it than the people without.

Sunscreen sales have risen every decade since the seagull. So has melanoma. Office workers now get more of it than farmers and fishermen, who are in the sun all day.

The sun has been up there for 4.5 billion years. Seed oil has been in the human diet for just over a century. Only one of them was ever put on trial.

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Ik ben geen boer, nooit geweest, geen boeren in de familie. Koeien zou ik niet kunnen verzorgen. En thuis doet een robot het gras. Maar ik kan slecht tegen onrecht en nog slechter tegen 'niet kunnen tellen'.

Het is mij duidelijk @LTONederland kan niet tellen, of heeft zich totaal vergist in sommetjes. Het gevolg gaat zijn "ellende bij de melkveehouderij" terwijl dat niet nodig is.

Emissiereductie is regionaal verschillend wat mij betreft, omdat de natuurgebieden verschillende behoefte hebben. Generiek beleid is daarom "dom, duur en niet effectief". Generiek boven 30% is rampzalig.

In de brief is de "emissie per fosfaat" (niet alleen als getal) echt onlogisch (en dan druk ik meer weer netjes uit), die parameter moet echt van tafel.

cc @jos_verstraten

[Rinus Jansen @rinusredpill]

Ik heb vanmorgen tijdens mijn lange wandeling lang nagedacht over het koningshuis, en hoe langer ik alles naast elkaar leg, hoe duidelijker het mij wordt dat mijn probleem allang niet meer gaat over een paar tienduizend euro extra voor Beatrix, één gênante vakantie of één verkeerde uitspraak van Willem-Alexander. Dat zijn voor mij slechts symptomen. Mijn werkelijke probleem zit veel dieper. Ik zie het koningshuis inmiddels niet als één van de vele spelers in de Nederlandse polarisatie, maar als een institutioneel fundament waarop een belangrijk deel van die polarisatie telkens opnieuw moreel gewicht krijgt. Eén erfelijke familie beschikt over een vrijwel ongeëvenaard podium, enorme maatschappelijke status, directe toegang tot politiek en internationale instellingen en het vermogen om bepaalde verhalen, historische gebeurtenissen en maatschappelijke thema’s van het prestige van de Kroon te voorzien. Tegelijk wordt diezelfde familie officieel gepresenteerd als onpartijdig, samenbindend en stabiliserend. Het Koninklijk Huis omschrijft die rol zelf zo. Juist die combinatie vind ik inmiddels ronduit giftig.

De belangrijkste nuance daarbij is voor mij inmiddels deze: mijn probleem is niet dat een staatshoofd een oorlog, de Holocaust of slavernij herdenkt. Het kantelpunt komt wanneer herdenken wordt gebruikt om een actuele morele diagnose van de samenleving te geven. Dan gaat het niet meer alleen over wat er toen is gebeurd, maar ook over welke schuld vandaag nog doorwerkt, welke groepen nog als slachtoffer worden gezien, welke maatschappelijke verhoudingen daaruit zouden voortkomen en welke opdrachten daar voor mensen in het heden uit zouden volgen. Op dat moment verandert geschiedenis in iets anders: ze wordt onderdeel van de morele infrastructuur waarmee het heden wordt beoordeeld. En juist omdat die koppeling niet door een willekeurige activist of historicus wordt gemaakt maar door het staatshoofd, krijgt ze een institutioneel gewicht dat vrijwel niemand anders kan geven.

Bij het slavernijverleden zie je dat heel duidelijk. Willem-Alexander beperkte zich in 2023 niet tot de constatering dat slavernij een historische misdaad was. Hij trok zelf de lijn naar het heden, sprak over racisme in de huidige samenleving en verbond erkenning en excuses aan heling, verzoening en herstel. Daarmee wordt vanuit de Kroon dus niet alleen herinnerd wat er in het verleden is gebeurd, maar ook een bepaalde theorie over de doorwerking ervan in het heden van nationaal prestige voorzien. Precies daar begint voor mij het probleem. Vanaf dat moment gaat de Kroon mede richting geven aan de begrippen waarmee levende Nederlanders naar elkaar en naar de samenleving kijken: schuld, slachtofferschap, racisme, herstel, afkomst en groepsidentiteit.

Hetzelfde zie ik bij de manier waarop Willem-Alexander spreekt over de Holocaust. Bij de opening van het Nationaal Holocaustmuseum beperkte hij zich niet tot het eren van slachtoffers of het beschrijven van wat er gebeurd was, maar trok hij expliciet een lijn van historische antisemitische uitsluiting naar de opdracht om nu tegen antisemitisme, bedreiging en uitsluiting op te staan. Hij stelde bovendien dat kennis van de Holocaust “niet facultatief” is. Mijn punt is niet dat die opvattingen verboden of onbespreekbaar zouden zijn. Mijn punt is dat dit niet langer uitsluitend ceremonieel herdenken is. Het staatshoofd gebruikt een historische gebeurtenis dan ook om een moreel kader voor het heden te formuleren. Wie vervolgens doet alsof de Kroon volledig buiten hedendaagse maatschappelijke strijd staat, negeert wat hier werkelijk gebeurt.

En daar zit voor mij ook de betekenis van termen als gedragssturing en cognitieve beïnvloeding. Macht gaat niet alleen over wetten, politie of geld; macht gaat ook over het kader waarbinnen mensen leren begrijpen wat goed en fout, slachtoffer en dader, schuld en herstel betekenen. Wie langdurig invloed heeft op dat kader, beïnvloedt ook het maatschappelijke speelveld. Het koningshuis hoeft niemand rechtstreeks te bevelen wat hij moet denken. Vanuit zo’n uitzonderlijke positie is het veel krachtiger om bepaalde interpretaties van moreel prestige te voorzien, waarna politiek, media, onderwijs, activisten, belangenorganisaties en andere instituties daarop verder kunnen bouwen. Voor mij ligt precies daar de geraffineerde macht van de Kroon: niet noodzakelijk in het uitvinden van ieder frame, maar in het vermogen bepaalde frames vanuit de top van de staat een cachet te geven dat ze elders nooit op dezelfde manier zouden krijgen.

En juist daarom vind ik het te gemakkelijk om te zeggen dat andere instituties hetzelfde doen en de monarchie dus maar één speler tussen velen is. Natuurlijk spelen ministers, media, onderwijs, musea, belangenorganisaties en internationale instellingen allemaal een rol in het maatschappelijk debat. Maar geen van die spelers combineert op precies dezelfde manier erfelijkheid, constitutionele onschendbaarheid, een permanent nationaal podium en de officiële claim van onpartijdigheid en verbinding. Dat is precies wat de Kroon bijzonder maakt. Wanneer een activist een bepaalde interpretatie van het slavernijverleden geeft, weten we dat we naar een activist luisteren. Wanneer een politicus hetzelfde zegt, kan hij bij verkiezingen daarop worden afgerekend. Wanneer het staatshoofd dezelfde interpretatie vanuit de Kroon bevestigt, krijgt die boodschap een totaal ander maatschappelijk gewicht terwijl het instituut tegelijkertijd zegt boven de partijen te staan.

Voor mij ontstaat daar het mechanisme achter een belangrijk deel van de identiteitspolitiek waar Nederland al jaren in vastloopt. Politici, activisten en belangenorganisaties die hun hedendaagse claims baseren op historische schuld of slachtofferschap hoeven het morele fundament niet telkens vanaf nul op te bouwen wanneer dezelfde categorieën al vanuit de top van de staat worden bevestigd. Dat betekent uiteraard niet dat hele bevolkingsgroepen hetzelfde denken of handelen; mijn kritiek richt zich juist op de instituties en politieke ondernemers die zulke identiteiten omzetten in maatschappelijke macht. Maar hun positie wordt veel sterker wanneer de Kroon zelf geschiedenis, groepsidentiteit en actuele morele verantwoordelijkheid aan elkaar koppelt. Voor mij is dat het gif: het raamwerk krijgt institutioneel prestige en anderen kunnen daar vervolgens politiek, activisme, status, financiering en complete verdienmodellen op bouwen.

En het stopt allang niet meer bij slavernij of de Tweede Wereldoorlog. Máxima opende in 2026 WorldPride en sprak daar met vertegenwoordigers van de LGBTQIA+-gemeenschap; het evenement zelf draait expliciet om zichtbaarheid, emancipatie en mensenrechten. Het Koninklijk Paar voerde na 7 oktober 2023 verschillende gesprekken met Joodse, Palestijnse en islamitische Nederlanders over de doorwerking van Gaza en Israël in Nederland. Willem-Alexander koos er in 2026 ook voor het publieke podium te pakken na de ongeregeldheden rond anti-azc-protesten in Loosdrecht. Die protesten verliepen aanvankelijk vreedzaam maar liepen op momenten uit op vuurwerk, stenen, fakkels en brandstichting, waarna de koning publiekelijk benadrukte dat demonstreren een goed recht is maar geweld niet. Wat mij vooral opvalt is de asymmetrie: hij gebruikt hier zijn morele podium om demonstranten publiekelijk terecht te wijzen, terwijl hij in Ter Apel zelf van inwoners heeft gehoord over diefstal en bedreigingen rond het azc en ik daar geen vergelijkbare publieke koninklijke terechtwijzing tegenover zie. Voor mij past juist dat in hetzelfde patroon van selectief moreel prestige: de Kroon bepaalt niet alleen waar zij verschijnt, maar ook bij welke maatschappelijke conflicten zij haar uitzonderlijke gezag inzet om gedrag en morele grenzen publiekelijk te markeren. Je kunt ieder afzonderlijk optreden keurig uitleggen, maar dat is precies waarom ik juist naar het patroon kijk. Dit is geen familie die alleen ceremonieel boven Nederland zweeft. De Kroon begeeft zich voortdurend op terreinen als racisme, seksualiteit, migratie, antisemitisme, Gaza, groepsidentiteit en historische schuld, precies de onderwerpen waarop het publieke debat voortdurend in kampen uiteenvalt.

Dat wringt nog harder omdat Nederlanders juist aantoonbaar moeite hebben met de verharding en het voortdurende opdelen van de samenleving in kampen. Het SCP constateert dat mensen zich grote zorgen maken over agressie, moreel verval en toenemende scheidslijnen, terwijl tegelijkertijd veel mensen juist meer verbondenheid willen en het sociale vertrouwen relatief sterk blijft. Voor mij is dat contrast essentieel. Er is onder Nederlanders nog steeds een grote behoefte aan gewoon samenleven zonder permanente morele loopgraven, terwijl uitgerekend het instituut dat “verbinding” als belangrijke rechtvaardiging voor zijn positie gebruikt zijn unieke prestige blijft verbinden aan precies de maatschappelijke thema’s waarop zulke loopgraven worden uitgegraven.

Daarom zie ik dit niet als een paar toevallige voorkeuren van Willem-Alexander of Máxima. Voor mij functioneert het koningshuis als een morele legitimeringsmachine. Het bepaalt niet rechtstreeks wat iedere Nederlander denkt, maar het helpt wel bepalen welke frames vanuit de hoogste lagen van de staat respectabiliteit krijgen. Zodra een historische of maatschappelijke interpretatie een koninklijke toespraak, nationale ceremonie of officiële ontmoeting achter zich heeft, begint de rest van het debat niet meer op nul. Die interpretatie heeft dan al institutioneel prestige gekregen. Dat is macht, ook wanneer nergens een wet wordt aangenomen en niemand een direct bevel krijgt.

Die bredere rol zie je ook internationaal. Máxima is speciale pleitbezorger van de secretaris-generaal van de VN voor financiële gezondheid en erevoorzitter van het G20 Global Partnership for Financial Inclusion. In die rollen moedigt zij G20-landen aan initiatieven te ontwikkelen, spreekt zij met regeringen, centrale banken en internationale financiële instellingen en bevordert zij producten, diensten en beleid rond financiële gezondheid. In 2026 sprak zij in die hoedanigheid onder meer met de Amerikaanse minister van Financiën, IMF-directeur Kristalina Georgieva, ECB-president Christine Lagarde en verschillende centrale-bankpresidenten. Dat is aantoonbaar veel meer dan lintjes knippen. Het betekent niet dat Máxima zelfstandig Nederlands regeringsbeleid bepaalt, maar het toont wel welke uitzonderlijke internationale toegang en agendasettende mogelijkheden voortkomen uit een positie die oorspronkelijk niet via verkiezingen is verkregen.

Daar komt de constitutionele constructie nog bovenop. De Koning is samen met de ministers lid van de regering, spreekt wekelijks met de minister-president, ondertekent wetten en Koninklijke Besluiten, bekrachtigt internationale verdragen en vertegenwoordigt Nederland in binnen- en buitenland. Tegelijk bepaalt de Grondwet dat de Koning onschendbaar is en dat ministers politiek verantwoordelijk zijn. Voor mij is dat een opvallende asymmetrie: status, informatie, toegang, symbolische autoriteit en een permanent nationaal podium bevinden zich bij het staatshoofd, terwijl de directe politieke verantwoordelijkheid via ministers loopt. Een minister kan worden weggestuurd, een Kamerlid kan worden weggestemd en een regering kan vallen; de positie van het staatshoofd wordt door erfopvolging verkregen.

Wanneer die uitzonderingspositie werkelijk onder druk komt te staan, zie je bovendien hoe diep zij institutioneel is verankerd. In de Lockheed-affaire concludeerde de onderzoekscommissie dat prins Bernhard zich had laten verleiden tot initiatieven die “volstrekt onaanvaardbaar” waren, terwijl volgens https://t.co/3R0wqIvN7l naast verjaring ook het voorkomen van een constitutionele crisis meespeelde bij het besluit hem niet te vervolgen. Tijdens corona werden ondertussen solidariteit en verantwoordelijkheid van de bevolking gevraagd terwijl het koninklijk gezin naar Griekenland vertrok; Willem-Alexander erkende later zelf dat dit “heel onverstandig” was en dat ze niet hadden moeten gaan. En financieel blijft de uitzonderingspositie structureel bestaan: voor 2027 wordt €62,1 miljoen geraamd op de begroting van de Koning en €12,868 miljoen aan grondwettelijke uitkeringen voor vier leden van het Koninklijk Huis. Voor mij zijn dit geen identieke kwesties, maar ze laten wel steeds dezelfde bijzondere institutionele positie zien.

Daarom zit mijn woede ook veel dieper dan “de koning is te duur”. Ik ervaar dit inmiddels als een vorm van morele gijzeling. Al generaties wordt ons verteld dat deze familie staat voor verbinding, stabiliteit, nationale eenheid en boven de partijen staan. Tegelijk zie ik vanuit precies die uitzonderlijke positie voortdurend kaders worden bevestigd rond historische schuld, ras, slachtofferschap, seksualiteit, herstel en maatschappelijke verantwoordelijkheid, waarna andere instituties en belangen daarop verder bouwen. Vervolgens verschijnt dezelfde monarchie opnieuw als de bovenpartijdige kracht die ons tegen maatschappelijke verdeeldheid zou moeten beschermen. Voor mij is dat de fundamentele omkering: het instituut dat zichzelf als tegengif presenteert, verleent juist prestige aan een deel van de morele infrastructuur waarop de strijd vervolgens wordt gevoerd.

En dat is waarom mijn kritiek niet verdwijnt wanneer Willem-Alexander morgen wordt vervangen door een koning die sympathieker, goedkoper of terughoudender is. Dan blijft dezelfde constructie bestaan: hetzelfde erfelijke podium, dezelfde constitutionele bescherming, dezelfde toegang en dezelfde mogelijkheid om maatschappelijke interpretaties van het hoogste nationale prestige te voorzien. Mijn aanklacht gaat daarom uiteindelijk niet over één slechte koning of koningin. Ze gaat over een systeem waarin één familie door geboorte een uitzonderlijke positie krijgt in het vormgeven van de morele taal van een compleet land, terwijl precies dat instituut zichzelf tegelijkertijd presenteert als neutrale bewaker van de verbinding.

Dat is waarom het mij zo hoog zit en waarom ik het niet meer kan zien als een folkloristische discussie over paleizen, koetsen of een paar miljoen euro. Voor mij gaat het om de vraag welke instituties in Nederland al generaties meehelpen bepalen welke historische verhalen, maatschappelijke categorieën en morele frames nationaal prestige krijgen. Als we werkelijk bezorgd zijn over polarisatie en het voortdurende opdelen van mensen in kampen, dan moet ook de rol van de Kroon daarin bespreekbaar zijn. Niet omdat iedere polarisatie bij Paleis Huis ten Bosch wordt bedacht, maar omdat een instituut dat zichzelf beroept op neutraliteit en verbinding wat mij betreft juist extra kritisch moet worden beoordeeld zodra het verleden gebruikt om het morele speelveld van het heden mede vorm te geven.

[Chris Jansen  @ChrisTCJansen]

35 verschillende plekken??
Tegelijkertijd ontdekt??
Geen ontsporingen??
Geen slachtoffers??
Overal al pers aanwezig??
Overal al politie paraat??
Wat klopt er niet??

[Johan V. 4 V @hitbit2005]

@DragaMariba Dit is gewoon materiaal van Pro Rail zelf of van een Pools busje gevallen

[Alina Lipp @Alina_Lipp_X]

Die Bombe ist geplatzt! Jetzt hat ein Flughafenmitarbeiter des Leipziger Airports zum Drohnenvorfall ausgepackt!
Die Drohne war eine herkömmliche Hobbydrohne von Media Markt, die KEINE GEWICHTE tragen kann. Der Sprengsatz auf den Zeitungsfotos wurde nachträglich für Fotos dort hingelegt!
Direkt nach dem Vorfall traf bereits ein Entschärfungsteam ZUSAMMEN mit Pressevertretern ein, die offenbar bereits vor dem Ereignis in Kenntnis gesetzt wurden!

Kurzum: alles inszeniert, um es Russland in die Schuhe zu schieben.

Vielen Dank an den Journalisten @anatoliisharii, einem ukrainischen Journalisten, der das Gespräch auszeichnete und zum Schutz des Mannes verzerrte

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Uw energiekosten gaan door het dak als gevolg van het absurde klimaatbeleid laat de NOS vandaag weten; exact dus zoals Baudet hier al voorspelde in 2019 bijvoorbeeld:

https://t.co/G3Ly6wqYMc https://t.co/BKrBYmw8im

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 @ikgeefnooitop]

Met dank aan Jaap Boom voor het plaatsen. Het artikel zit achter een betaalmuur. Hij heeft een samenvatting er van gemaakt.

Lees en huiver hoe de boeren worden bedonderd om ze weg te krijgen! 👇👇👇

De weilanden van Boer Gert uit Gouderak in de Krimpenerwaard zijn onteigend. Boer Gert stootte teveel stikstof uit, te dicht op een Natura 2000 gebied. De provincie had zijn weilanden nodig voor “aanleg nieuwe natuur”

Dus ging het melkveebedrijf van Boer Gert uit Gouderak, met zo’n honderd koeien, ter ziele.

Boer Gert echter, ook niet voor een gat te vangen, las dat verschillende andere boerenbedrijven die rondom Schiphol waren gesloten, hun stikstof quotum aan datzelfde Schiphol hadden verkocht en zo toch nog een zakcentje hadden overgehouden.

Dus ging Boer Gert op zoek naar het precieze getal rondom zijn stikstof uitstoot.
Omdat Boer Gert dus Boer was en geen detective, vroeg hij Onderzoeksjournalist Angelique Kunst van het Algemeen Dagblad hem hierbij te helpen.

Haar zoektocht leidde haar langs:

- Diverse kleine organisaties die de uitstoot zeggen te registreren.
- Het Aeriusregister, een centraal register waar alle stikstofuitstoot in genoemd wordt.
- Ministerie van Landbouw, Visserij ...
- Provincie Zuid-Hollands
- Gemeente Krimpenerwaard
- Omgevingsdienst Haaglanden
- Omgevingsdienst Zuid-Holland
- Rivm

Geen van deze instanties kon ook maar bij benadering aangeven hoeveel stikstof de Melkveehouderij van Boet Gert had uitgestoten.

Je vraagt je af hoe de provincie Zuid-Holland dan tot het besluit heeft kunnen komen dat het bedrijf van Boer Gert moest stoppen vanwege een te hoge stikstof uitstoot én hoe de rechtbank in een door Boer Gert aangespannen beroepsprocedure, de provincie gelijk kon geven.

Als niemand weet hoeveel stikstof een boerderij uitstoot, hoe kun je dan bepalen dat het te veel is?

Navraag bij de Wageningen Universiteit leert dat in het Aeriustegister de emissie helemaal niet wordt geregistreerd maar alleen de depositie.
Met andere woorden. Niet wat een boerderij uitstoot maar hoeveel stikstof er in een gebied neerdaalt en die depositie kan dus overal vandaan komen en is dus niet aan het bedrijf van Boer Gert te koppelen.

Helaas!
Nederland ziet het.
Nederland leest het
Nederland zegt: “ach” en “wee” en stemt bij de volgende verkiezingen weer massaal PRO, VVD, CDA en D66

[Johan V. 4 V @hitbit2005]

@Nora_D_L @dhcluchtmacht @Gemeente_Venray @VNOGregio

[Johan V. 4 V @hitbit2005]

#Bubbel

https://t.co/8lDnHjuJDM

[Rinus Jansen @rinusredpill]

Moet je zien wat de vriend van premier Jetten op TikTok plaatst. Badkamerselfies, halfnaakte influencercontent, eye patches, likes verzamelen. Op zichzelf mag ieder mens privé doen wat hij wil, maar dit is niet zomaar een willekeurige TikTokker. Dit is de directe entourage van de premier van Nederland.

En juist daarom is dit zo bizar en surrealistisch.

Terwijl Jetten tijdens de wekelijkse persconferentie AZC-demonstranten moralistisch staat te gaslighten over fatsoen, verantwoordelijkheid en “de toon van het debat”, komt uit zijn eigen kring dit soort puberale badkamercontent voorbij. Aan de voorkant staatsmoraal, aan de achterkant influencer-narcisme.

Dat is het decorumverlies van Nederland in één beeld.

Niet omdat een premier een partner heeft. Niet omdat iemand geen luchtige content mag maken. Maar omdat dit past in een patroon van smerig ongepast gedrag, totale grenzeloosheid en een schrijnend gebrek aan decorum rond de hoogste politieke functie van het land.

Er lijkt geen enkel gevoel meer te bestaan voor waardigheid, rolbesef en publieke verantwoordelijkheid. De macht gedraagt zich alsof het land een PR-studio is en het premierschap een lifestylemerk.

Nederland heeft geen staatsman aan het roer, maar een glossy premier met een influencer-hofhouding eromheen. Preken tegen burgers, maar ondertussen zelf leven in een bubbel van beeldvorming, TikTok, moraaltheater en zelfverheerlijking.

Dit land zakt niet alleen politiek weg, maar ook esthetisch, cultureel en moreel.

Jetten moet aftreden. Niet morgen. Nu.

[Johan V. 4 V @hitbit2005]

https://t.co/bUn5W3gceg

[🌸Simone Juffermans @SimoneSays123]

Nederland wordt steeds meer één groot gekkenhuis waarvan het hoofdkantoor in Den Haag zit en de directie in Brussel.

Een land waar mensen die iedere ochtend opstaan, werken, belasting betalen en zich aan de regels houden steeds vaker behandeld worden alsof zij het probleem zijn. Alles moet duurder, kleiner, groener, beperkter en ingewikkelder onder het mom van ‘duurzaam’.

Autorijden wordt ontmoedigd terwijl het openbaar vervoer duurder, voller en onbetrouwbaarder wordt. Boeren moeten verdwijnen om stikstofdoelen te halen, terwijl supermarkten zonder moeite voedsel importeren van de andere kant van de wereld. Vissers worden weg gereguleerd, bouwprojecten lopen vast, huizen zijn onbetaalbaar geworden en Nederlandse jongeren wachten jarenlang op een woning.
Zorgpremies blijven stijgen, personeel loopt weg, wachtlijsten groeien en mensen moeten maanden wachten op hulp.

Tegelijkertijd lijkt er voor opvangcentra, subsidies, klimaattafels, oorlog, Europese fondsen en eindeloze beleidsprojecten altijd geld en ruimte beschikbaar te zijn.

Het mooiste? Alles wordt ons verkocht alsof het voor ons eigen bestwil is.

Je energierekening verdubbelt?
Transitie.

Je mag straks alleen nog elektrisch rijden terwijl het stroomnet vastloopt?
Duurzaamheid.

Je krijgt berichten om minder stroom te gebruiken omdat het netwerk overbelast raakt?
Slim energiebeheer.

Je vrijheid wordt stukje bij beetje vervangen door regels, vergunningen, apps, digitale controlesystemen en ‘slimme’ technologie?
Innovatie.

En ondertussen ziet de Nederlander een land waarin de grenzen nauwelijks nog grenzen lijken. Waar enorme aantallen nieuwkomers binnenkomen terwijl de woningmarkt al compleet vastzit. Waar mensen zich afvragen hoe het kan dat jonge mannen duizenden kilometers door veilige landen reizen, maar hun gezinnen ‘later wel volgen’. Waar kritiek daarop direct verdacht wordt gemaakt, alsof iedere vraag automatisch extremisme is.

De gewone man en vrouw kijkt om zich heen en denkt steeds vaker: wanneer mocht ik eigenlijk nog iets vinden van de richting waarin mijn eigen land verandert?

Want overal lijkt dezelfde logica te gelden: voor de burger is er schaarste, beperking en belasting. Voor beleid, bureaucratie en internationale afspraken is er altijd ruimte.

Nederland begint steeds meer te lijken op een groot experiment waarin burgers vooral gezien worden als wandelende pinautomaten die tegelijkertijd moreel opgevoed moeten worden. Werken, betalen, aanpassen, verduurzamen, registreren, downloaden, koppelen en vooral gehoorzamen en je mond houden.

Ondertussen draait Den Haag door en hoeven ze nooit de gevolgen van hun eigen beleid te ervaren. Mensen die zelf nooit in de kou zitten, vertellen burgers dat ze minder energie moeten gebruiken. Mensen met dienstauto’s vertellen burgers minder te rijden. Mensen met meerdere woningen leggen uit waarom jij met meerdere vreemden in één huis of kleiner moet gaan wonen.

Nederland was ooit een land van nuchterheid, vrijheid en praktisch denken. Nu voelt het alsof het bestuurd wordt door een combinatie van consultants, klimaattafels, lobbyclubs, EU-richtlijnen, spreadsheets en symboolpolitiek.

Een land waarin alles ‘slimmer’ wordt behalve het beleid zelf.

Als het systeem straks compleet vastgelopen is, komt er ongetwijfeld een crisispakket van miljarden om de problemen op te lossen die door eerdere miljarden zijn veroorzaakt.

Volledig betaald door dezelfde burger die inmiddels allang doorheeft dat het grootste gekkenhuis gewoon in Den Haag staat.

Bron ✍️ ~ Petra Brekelmans