@ShikmaBressler בדיוק. צודקת. תודו, אתם פשוט נלחמים בדמוקרטיה, בבחירה של העם. לא בחוקים שמחוקקים אלא באלו שמחוקקים אותם. אתם כת שלא נמצאת בשלטון אבל מאוד רוצה להיות שם.
כת אלימה ומביכה ששייכת לקטגוריה הנלוזה ביותר: כאלה שבשם שנאתם לנתניהו מעדיפים אפילו שלא ישוחררו חטופים ובלבד שטראמפ "ידפוק" אותו. כאלה שיאשימו אותו ב-7 באוקטובר ובצדק אבל לא ייתנו לו קרדיט על פעולה הירואית באיראן. כאלה שכועסים שמצטטים גורם מדיני (ולא בפעמים שזה נועד לסכל עסקאות) אבל ללפיד או לבנט פרגנו במאמרי תעמולה מלטפת בעיתון משל היה זה פוסט אישי שלהם בפייסבוק. עולב העולבים
ראש הממשלה תיאר באופן חד וברור את המלחמה הצודקת וההכרחית שאנו מקיימים למען ביטחוננו, וגם למען יציבות האזור והסדר העולמי.
אנחנו נלחמים גם מול צביעות בינלאומית שגובלת באנטישמיות ונמשיך לעשות זאת.
לצד זאת - תפקידו הראשי של ראש ממשלה הוא לא לדבר אלא לעשות.
לא רק לדבר אל החטופים אלא לדאוג להשבתם. לא רק לדבר על החלפת חמאס אלא לחתור ליצירת אלטרנטיבה שלטונית.
אם ניזום הצעות, אם נשתף ידידינו בקהילה הבינלאומית, אם נעשה גם בזירה המדינית - נוכל גם לרתום את העולם, ולא רק לבקר אותו.
רואה שהרבה אנשים שאני מאוד אוהב נזעקו מציוצי על ה"ג'ונסייד". אני לא סבור שישראל מבצעת רצח עם בעזה, אני סבור שמדובר באביוז אנטי אינטלקטואלי של הקונספט והעובדות. אנצל את זה ששישי בערב ואתייחס בהרחבה.
קודם כל על הקונספט עצמו. רבים כתבו לי אבל "מומחים קבעו" ומי אתה.
אני אני. כותב את דעתי בטוויטר. אפשר לעשות לייק אם רוצים, זה בחינם. ג'נוסייד אינו עובדה. הוא הגדרה. הוא הגדרה טעונה מאוד, במטען היסטורי, פסיכולוגי, רגשי. היסטוריה היא אמפירית. חוקרי ג'נוסייד מנסים לקרוא בתוך אירועים היסטוריים שהתרחשו מכנה משותף, ולתת לו הגדרה.
מה המשמעות של ההגדרה הזאת? האם היא בהכרח עובדתית לא. היא גם הגדרה פסיכולוגית ורגשית. היא מונעת מזוועות שבוצעו והרצון למנוע אותם. זה מניע טוב. אבל הוא גם מונע מרצון להאדרה עצמית ותחושת ערך מתוך "אני המוסרי". אני מוסרי כי אמרתי על אחרים שאינם מוסריים.
המילה ג'נוסייד אינה שוות ערך מדעית להגדרת הפרוטון. היא אמורה לזעזע. למשוך את תשומת ליבך, כקורא הכתבה ההולנדית או גולש בטוויטר. הזעזוע אמור להוביל אותך לפעולה - לעצירת רצח העם. וכמו כל דבר רגשי, היא נתונה למניפולציה.
העובדה שקבוצה של חוקרים הגיע�� לאותה מסקנה, אינה אומרת שהמסקנה היא נכונה. זו שגיאה לוגית בסיסית. היא יכולה להעיד לחלופין על אינרציה ביריוקרטית - דהיינו יש קבוצה של חוקרים שחוקרים משהו, כדי להצדיק את זה שהם חוקרים משהו, הם מחפשים לו כל הזמן סימנים. עגל זהב שהם עובדים אותו. הוא יכול להעיד על העדר חשיבה ביקורתית.
כדי לנהל דיון אינטלקטואלי, צריך יושר אינטלקטואלי. זה בסיס לדיון. לשקול עובדות שסותרות את האינטואציה הבסיסית שלך, להודות בטעות, ולא לבוא עם אג'נדות מראש. הדיון ב"ג'נוסייד" נעדר מכל זה. למעשה, קריאות הג'נוסייד נולדו עוד ב8 באוקטובר, והתעצמו כל הזמן מאז. מוזר שחוקרי הג'ונסייד לא עשו מחקר על ��קטיקת האביוז ג'נוסייד של חמאס - לתקוף את ישראל ואז להתבכיין שמבצעים בך רצח עם, בתקווה שזה יביא לשרידותך.
יש שיטענו שההגדרה היא "משפטית" שנועדה לאפשר העמדה לדין, וכמו כל הגדרה, בסוף היא תגיע לקצה פלפלני שאין מה לעשות, צריך להתפלפל עליו כי בסוף הגבול חייב לעבור איפשהו. במקום אחר הרחבתי את דעתי בנוגע למשפט בינלאומי. הוא אינו "משפט" מכיוון שאינו מייצג שום הסכמה משותפת של קבוצה חברתית. הוא "הלכה" כמו שיש לדתיים. מבנים אינטלקטואלים תיאולוגיים שנשענים על בסיס היסטורי מסויים שהולכים ומתנתקים מן המציאות עצמה. אולי לשם הדיון "המשפטי" בהאג יש צורך להתייגע בסוגיות אלו, אבל זו לא הסיבה בגללה נדרשנו.
נדרשנו בגלל סנטימנט שהולך ואומר ישראל רוצה להשמיד את אוכלוסיית תושבי עזה, כפשוטו.
אחרי המבוא, אעבור לדבר עצמו.
ראשית, לישראל יש יכולת טכנולוגית להשמיד את כל תושבי עזה. לו הייתה רוצה לעשות את זה, הייתה עושה את זה ב19 חודשי המלחמה.
ישראל מנהלת בעזה מלחמה, שלא היא הכריזה עליה. חמאס יזם אותה, באופן מלא ומודע. מלחמה היא דבר מכוער, עצוב, ואלים. אין מלחמות יפות ואין מלחמות אסתטיות. בעיני, מי שלא מסוגל לראות פרה נשחטת, שלא יאכל המבורגר. ככה זה. המלחמה הזו צודקת. אין לדעתי ברירה אחרת אלא לקחת את חמאס מדי עזה ולהעביר אותה לשליטת מדינות נורמטיביות ומתפקדות. זה בראש ובראשונה לטובת הפלסטינים, ואחרי זה טובת ישראל.
במלחמה הזו נהרגו המון אנשים, כי היה צורך להרוג הרבה אנשים. זועקי הג'נוסייד אוהבים להגיד "נהרגו 50 אלף איש בעזה". זו דוגמה לסטטיסטיקה ריקה, מסגנון "דני אבדיה הוא היחיד שקלע יותר מ23 נקודות ב12 דקות מאז פברואר 1992". אוקיי אז? מה המשמעות? כמה מ50,000 הם אנשי חמאס? כמה אחזו בנשק? לפחות אחד כנראה, נכון? סך האנשים שנהרג במלחמה הוא חסר משמעות בלי קונטקסט.
חלק גדול מהמתים הם ילדים. נכון. המלחמה מתנהלת באזור מאוד מאוד צפוף ומלא ילדים. זה מחיר המלחמה, מחיר נוראי. לא ראיתי באף אחד מהמחקרים התייחסות לגודל השטח בו מתנהלת המלחמה ב"השוואות" וביכולת לפעול "בלי להרוג ילדים". במלחמה יהרגו ילדים. במלחמה יהיו טעויות. במלחמה יהיה שיקול דעת לקוי שיביא להרג ש��כול היה להימנע.
אפשר לנהל דיון מוסרי, האם שווה להפציץ אוהל שבו נמצא מוחמד דף, בידיעה שיהרגו איתו עוד מאה אזרחים? דיון ראוי, לא רלוונטי למחוזות הג'נוסייד. לדעתי - כן. כי הכרעת חמאס תביא בסופו של דבר לחיסכון ביותר חיי אדם מאשר השארת חמאס. זה לא הוגן שאותם אנשים ישלמו בחייהם את המחיר. זה מלחמה. לתת לטרוריסטים חסינות מפני שהיה ליד אזרחים, לא יציל אזרחים, אלא יגרום להם לנצל אותם יותר ויותר.
עכשיו יבואו המגיבים ויגידו ואלף, שווה לך? עשרת אלפים, שווה לך? מאה אלף, שווה לך? מסכים שקשה לתחום את הגבול. אבל לדעתי, במכלול המלחמה, זה מחיר סביר.
לדעתי, המלחמה בעזה אינה ג'נוסייד כי לחמאס יש את אופציית הכניעה. הנה, הוספתי הגדרה למרות שאינני "מומחה". ליהודים בשואה למשל, לא היה אפשרות "להיכנע". לא היה ליהודי בשואה מה לעשות חוץ מלברוח או למות.
לחמאס, שמנהל את עזה, יש אופציה להיכנע. להחזיר את החטופים, להניח את הנשק, למסור את המפתחות לעזה ולהציל את עמם מ��ני השמדה. למה הם לא עושים זאת? כי הם יודעים שככל שעמם יסבול יותר, ככה מצבם יהיה יותר טוב.
אני חושב שחוקרי הג'ונסייד סובלים מחוסר יושר אינטלקטואלי. וזה בא לידי ביטוי בכמה אספקטים.
א. ביקורת נטולת קונטקסט
ב. ביקורת נטולת הצעת פעולה חלופית
ג. אי הטלת ספק בממצאים שלהם עצמם וחיפוש ממצאים סותרים לצד ממצאים מחזקים
ד. אי ביקורת עצמית על המדינות שלהם והפניית כל האשמה כלפי ישראל
למשל, אחד הדברים הבולטים ביותר במלחמה הזו, שאף מדינה לא נוגעת בפליט מעזה. הולנד, מולדת הכתבה, לא לקחה אף פליט מעזה. למה לא? ספרד, שמבקרת את ישראל תדיר, לא לקחה אף פליט מעזה. איגוד העובדים הנורווג�� לא לקח אף פליט מעזה. למה? הם מעדיפים שפלסטינים ימותו אבל ישראל להם הטיעון? לא זוכר מלחמה מודרנית עם צביעות כה שקופה וגלויה מצד מדינות במערב, שלא נוקפות אצבע למען חיי אנשים.
לצד הדברים האלה, אני מסכים שיש להיות עם יד על הדופק לאן הולכת המלחמה.
אני מסכים שיש גורמים בחברה הישראלית שלו יכלו, היו משמידים את הפלסטינים בתאי גזים.
אני מסכים שיש הרבה ��עמים הרג מיותר.
אני מסכים שלא חוקרים מספיק מקרי הרג מיותר והאכיפה הפנימית בצבא כמעט ולא קיימת.
בחברה הישראלית יש זרם פשיסטי כהניסטי די משמעותי, אבל הוא עדיין לא מאה אחוז השלטון. צריך להיות על המשמר שהוא לא ילך לשם.
ואני מסכים שהמלחמה מיותרת והגיע הזמן לסיים אותה. לא בגלל שזה "ג'נוסייד" אלא בגלל שהיא מוצתה ואין לה מטרה ותכלית, והיא מביאה נכון לעכשיו רק סבל וכאב. זה גם לישראל, אבל זה גם לחמאס. אני מאמין ששחרור עזה מחמאס הוא מטרה חשובה מוצדקת ומוסרית שתביא מזור גם לישראלים, וגם לפלסטינים. אנחנו לא צריכים לסבול את האילסאמיסטים האלה בגבולנו, ותושבי עזה לא צריכים לסבול אותם בתוכם. בתקווה שזה יקרה בקרוב.
It’s time! For the secretary general of the UN to resign! He cannot condemn terror and atrocities done by Islam, under his watch UN / UNRWA employees took active roles in terror ! Go home , you are embarrassing 😳
A true force shields its people, while a militia hides behind them. This is the essence of the war between Israel and Hezbollah's terror. May God deliver victory to Israel and the Middle East over the shadows of Islamist extremism.
@antonioguterres@UN@UNRWA Why UNRWA is not included on the "blacklist" of organizations harming children based on the actions of UNRWA’s employees participating the October 7th atrocities? The same standard does not apply when it’s against Israel?
מתי תבינו? אין עסקה ולא תהיה. הפלסטינים לעולם לא ישחררו את ��חטופים, בזכות החטופים הם מוגנים ובחיים. אם הם היו מוכנים לשחרר את כל החטופים, העסקה היתה יכולה להיסגר כבר מזמן והיינו יכולים גם לסיים את המלחמה.
מה שהפלסטינים רוצים זה פשוט למשוך זמן … עד שיוכלו לתקוף אותנו שוב ושוב
@CensoredMen The rescue operation released 4 Israeli hostages alive. Those who demand 50 Palestinians for one Israeli should not complain that 200 Palestinians are killed for 4 Israelis. When truth hits your face.
Conclusion: release now all the Israeli hostages, and end the war , save life
@Partisangirl Amit Segal: The greatness of the rescue operation is in bringing the lives of 4 hostages who would never have been freed in the current deal. Those who demand 50 Palestinians for one Israeli should not complain that 200 Palestinians are killed for 4 Israelis. this is life.
עמית סגל: הגדולה של מבצע החילוץ היא בהבאתם חיים של 3 גברים שלא היו משתחררים לעולם בעסקה הנוכחית. מי שדורש 50 פלסטינים תמורת ישראלי אחד שלא יתלונן שנהרגים 200 פלסטינים על 4 ישראלים. אלה החיים.
**Twitter:**
In "Game of Thrones," Jon Snow kills Daenerys to stop her tyranny. Today, we need a Palestinian Jon Snow—someone brave enough to end the violence, release Israeli hostages, and lead their people toward peace. #PeaceInTheMiddleEast#Leadership#BringThemHome
More documentation proving how Hamas terrorists use UN vehicles and UNRWA territory to commit acts of terror. What will the UN say about this?! Don't expect them to respond... maybe they’ll just condemn Israel again.
אחרי שמאז ה-7 באוקטובר ובמשך מעל 7 חודשים האו"ם וכל העולם קיבלו את הנתונים של חמאס על כמות ההרוגים בעזה בלי לשאול שאלות, סו��סוף האו"ם נזכר לבדוק את הנתונים ולעדכן בהתאם ופתאום מכמות של 35,091 הרוגים בעזה, המספר עודכן ל-24,686 הרוגים בעזה שזוהו., ובנוסף גם מבחינת כמות הילדים והנשים המספרים ירדו משמעותית ונחתכו בחצי מהכמות שחמאס הציג, וחשוב לציין שגם רשימת הילדים הזו כוללת מחבלים שהם פשוט מתחת לגיל 18 ונכנסים אוטומטית לקטגוריה הזו.
השקר של חמאס נחשף, אסור לעולם לשתף איתם פעולה ולהדהד את הנרטיב והתעמולה השקרית שלהם!