Sí, en diciembre de 1994, el presidente EZP presentó la iniciativa de reforma constitucional para una transformación de fondo al Poder Judicial de la Federación (PJF), entre otros puntos:
• Había 26 ministros; se regresó a los 11 que había en el texto original de la #Constitución1917.
• Se crearon las acciones de inconstitucionalidad.
• Se perfeccionaron las controversias constitucionales.
• Se le quitó la carga administrativa a la SCJN y se le pasó al recién creado Consejo de la Judicatura Federal.
• Realmente inició la vida independiente y autónoma de la SCJN. Antes prácticamente estaba sometida al presidente de México, al PRI, pues.
• La SCJN adquirió la calidad de ser el Máximo Tribunal Constitucional de México.
• Si quiénes apoyan la eventual reforma a la SCJN tomando como base la de Zedillo, les recuerdo que con él:
• Se llevó a cabo la importante reforma constitucional en materia política-electoral (1996) para crear el IFE con autonomía y ciudadano. Además, la creación de diputados a la Asamblea Legislativa del DF, Jefe de Gobierno y Jefes Delegacionales.
• El PRI perdió por primera vez la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados (1997) y el PRD ganó todos los cargos de elección popular en el DF (menos los plurinominales, claro, porque obtuvo el triunfo en todas las diputaciones de mayoría relativa).
• Gracias a esas reformas y otros factores, sin duda, la oposición tuvo más presencia. El PRD en el DF y el PAN ganó la presidencia con Fox.
• Zedillo fue un factor importante para la alternancia en el poder y a pesar de que él presentó las ternas y el Senado (controlado por el PRI) hizo las designaciones, Zedillo no controló a la Corte.
• Incluso, Fox llegó a tener enfrentamientos con la Corte y los ministros ejercieron con autonomía e independencia.
• Si hoy Morena pretende reformar al PJF y/o a la SCJN ¿Cuál será el beneficio que habrá en la impartición de justicia? Argumentos más allá de la demagogia de que el pueblo los debe de elegir.
• El qué los jueces constitucionales sean electos por el voto popular directo, a pesar de que nunca ha existido eso en México, ¿por qué sería positivo? ¿Quieren justicia parcial? ¿Ministros serviles y sin experiencia técnica-jurídica? ¿Qué ganen por popularidad?
• Ni al presidente de México, ni a Morena les gusta que haya un Poder autónomo e independiente que defienda a la Constitución de sus arbitrariedades.
• Tener la mayoría parlamentaria (Morena y sus aliados) no los legitima para violar las reglas del procedimiento legislativo.
• Si en verdad les gustara la división de poderes, los pesos y los contrapesos necesarios en una democracia constitucional, simplemente podrían disentir de los fallos de la Corte, pero los respetarían y no amenazarían con llevarlos juicio político o pedir su comparecencia en el Senado (y ni existe esta última facultad).
• Dos ministros han demostrado que, a pesar de haber sido propuestos por AMLO, han ejercido sus facultades con autonomía e independencia: Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara. Mis respetos para ellos.
• Celebro que haya ministras y ministros que no se van a dejar intimidar, ni presionar al momento de exponer sus razonamientos y emitir sus votos en los asuntos de su competencia.
• Defender al PJF, especialmente a la SCJN y al TEPJF, es preservar el Estado Constitucional y de Derecho cómo condición imprescindible para una gobernabilidad democrática.
• Con miras a las #Elecciones2024 el escenario político, jurídico y electoral pinta complicado por la insistencia de querer desaparecer instituciones (INAI) o transformarlas a su conveniencia (SCJN, TEPJF e INE).
• Hoy más que nunca la ciudadanía debe de estar atenta y (re)pensar en el México que queremos en el presente y en los próximos años.
por realizar.
Por lo tanto, ¿por qué permitimos a nuestros legisladores que nunca o rara vez nos informen qué es lo que hacen?
https://t.co/GeX8HlG6Sl
#iniciativaciudadana2023Exijamos informes de proyectos https://t.co/exN70sbXhz a través de @YouTube
¿Qué pasaría si en su empresa usted nunca informara los proyectos que ha alcanzado o los que llevará a cabo?
Los empleados en cualquier empresa no pueden pasar meses, ni siquiera semanas, sin informar a sus superiores y colegas sobre los proyectos que han logrado o los que están
¿Gobernar un país permite la improvisación y falta de preparación?
¿Considera usted correcto que los candidatos inicien sus campañas sin un plan detallado, ni evidencias?
https://t.co/GeX8HlFz2N
https://t.co/I78TudmZg9 a través de @YouTube
Mecanismos de selección de candidatos.
Mecanismos de evaluación de legisladores.
Mecanismos de rendición de cuentas.
https://t.co/GeX8HlFz2N
#iniciativaciudadana2023 https://t.co/E5ybXmvORQ a través de @YouTube
Mencione 10 políticos, del partido que guste, que esté proponiendo iniciativas y proyectos para el México del 2050. O, por lo menos, para el México del 2030…
No los pudo encontrar, ¿verdad?
Por lo tanto, dejemos a un lado discusiones estériles sobre qué partido o
los más preparados y con amplios conocimientos y principios, sean quienes nos gobiernen. No esta bandada de buitres. Y, si los ciudadanos no los proponemos, nuestros políticos nunca lo harán. No les conviene. En serio consideran que les preocupa el desarrollo del pais?
Salvo muy contadas excepciones de políticos valiosos, la gran mayoría, de todos los partidos, únicamente busca su enriquecimiento y el poder.
Así, antes de defender a x, y o z gobernante o partido, pensemos en México, en mecanismos para que únicamente los mejores ciudadanos,
Los Planes podrían ser utilizados como base de un mecanismo para evaluar el desempeño del político electo, ya que evaluaríamos periódicamente (p.e. cada año) el porcentaje de las metas que el candidato haya alcanzado comparado con los que haya prometido durante su campaña. 7/7
¿Cuáles serían los beneficios de conocer el Plan Nacional de Desarrollo y las Iniciativas de Reformas Legislativas desde el inicio de las campañas? 1/7
#iniciativaciu... https://t.co/tED84Tg1P8 a través de @YouTube