Nguyen Tan Hoa

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

@hocgiad Đưa lên làm Tổng bì thư, ngay và nuôn nà hợp ní hỉ!

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

@HHi79218012 Yêu lước Tàu hỉ!

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

@HHi79218012 Nghe đồn ông Trung là con của ông này phải không BS!
“Tao nhớ rõ thằng nói câu nói đó
Mùa xuân là tết trồng cây”

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

@HHi79218012 Cầm cái chai mua về tách cồn đi đỡ, BS ơi!

[Việt Phi Trung @VietPhiTrung]

Mấy hôm nay, trên Fb rần rần một câu chuyện :
Một Việt kiều về VN, ghé quán ăn một dĩa cơm tấm full topping giá 70 ngàn, rồi cười vui vẻ nói :
- Có 3 đô la thôi, VN rẻ quá !

Chắc nhiều vị nghe dĩa cơm "Full topping" nghĩa là sao ? Không hiểu...
"Cơm tấm full topping” nói cho dễ hiểu, là một dĩa cơm có đủ thứ : sườn, bì, chả, trứng… gần như gọi hết những món trong quán. Kiểu như "Đặc biệt”.
Nghe cũng dễ thương !

Trở lại câu chuyện. Ai mà không vui khi về quê nhà, ăn một bữa ngon, giá nhìn qua thấy nhẹ tênh so với tiền đô !
Nhưng nghĩ thêm chút, Mình lại thấy câu chuyện này… không sai, mà lại chưa trọn vẹn.
Rẻ hay không, thật ra không nằm ở cái dĩa cơm, mà nằm ở túi tiền của người ăn.

Với người sống ở Mỹ, 3 đô chỉ là ly nước mang đi.
Nhưng với người đi làm ở VN, 70 ngàn là một phần đáng kể trong chi tiêu mỗi ngày, nhất là với những ai sống bằng lương tháng, làm công ăn lương, hay buôn bán nhỏ.

Ăn chơi vài bữa thì thấy rẻ.
Chứ sống lâu dài, còn tiền nhà, tiền điện nước, tiền xăng xe, tiền thuốc men… cộng lại, mới thấy đời sống không hề nhẹ như con số trên mạng.
Mình nghĩ, nhiều khi người ta không khoe đồ ăn rẻ,
mà vô tình khoe sự chênh lệch của 2 cuộc sống...
Việt Nam không hẳn rẻ !

Chỉ là khi mình mang tiền đô về xài tiền đồng, mọi thứ tự nhiên… nhỏ lại. Nghĩ vậy để thấy thương hơn cho người ở lại, và cũng để nhắc mình khi kể chuyện, nên kể thêm một chút chiều sâu, để niềm vui không vô tình trở thành nỗi chạnh lòng của người khác.

Chuyện đời, cũng như đĩa cơm tấm, ngon hay không, rẻ hay mắc, còn tùy mình đứng ở đâu mà nhìn...
Với người quen sống bằng đô la thì nhìn giá thấy nhẹ, nhưng với người đi làm ở VN thì đó là bữa ăn cũng phải đắn đo.

#Amthucbolsa. #comtamsuonbi. #Amthucvietnamf

Phuong Tran

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

@lamyennhix @sevenphan7sgx Vì ông kia là sếp, có khi đi làm nhiệm vụ chánh trị nữa à!

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

Mất hết tính người, chỉ còn tính đảng thôi hỉ!#ĐMCS

[Vũ Việt Vương @tu_do_cho_vn]

Hai em học sinh lớp 7 bị công an giao thông rượt đuổi và đạp té,
hai em ngã xuống chúng lấy xe và bỏ đi để hai em lại.
may mà người dân phát hiện ra
tụi bò đỏ dư luận viên ak47 bưng bô nhìn đi ,
có khi đây là con cháu tụi mày đó.

[Hồ Hải @HHi79218012]

Người dân nuôi tôm hùm, cá mú và cá dìa ở Sông Cầu, tỉnh Phú Yên trắng tay sau khi bị xả lũ thủy điện sông Ba Hạ và sông Hinh ngày 19/11/2025! Hừ 😡

[Odin_TheFreeGhost @EchoOfTruthVN]

Một bất công kéo dài cho Con Dân Việt Nam -- lẽ ra Chính Phủ phải bồi thường cho anh em chứ???
Có nhiều vụ kiện thực tế cho việc người dân kiện chính phủ Mỹ vì lũ/ngập do điều tiết đập xả nước từ đập gây thiệt hại cho tài sản.
Hệ thống tư pháp tại Mỹ hoạt động cho phép gười dân có thể sử dụng tòa án để đòi quyền lợi khi cho rằng nhà nước “xâm phạm quyền tài sản” và
yêu cầu đền bù tài sản.

Đã quá nhiều năm, người dân Việt Nam nhất là miền Trung và Tây Nguyên trở thành nạn nhân thầm lặng của những trận xả lũ bất ngờ, thiếu cảnh báo, thiếu kế hoạch từ các hồ thủy điện, hồ chứa. Mỗi mùa mưa bão, người dân không chỉ sợ thiên tai, mà còn sợ nhân tai.

Nhà sập. Ruộng cuốn trôi. Gia súc chết. Của cải tích góp cả đời biến mất.

Thế nhưng người dân: không được bồi thường, không được nhận trách nhiệm rõ ràng, không được giải thích thỏa đáng, thậm chí còn bị xem như “chuyện bình thường năm nào cũng thế”.

Bởi vì xả lũ là hành động có quản lý, và bất cứ hành động quản lý nào gây thiệt hại cho dân đều phải có trách nhiệm pháp lý và đạo lý.

LeOdin & Bầy quạ bị bỏ rơi!
#EchOfTruthVN #Vietnamhelp

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

Vượn thì đi với khỉ thôi, sao đi với người được hỉ!

[Luật sư Nguyễn Văn Đài @LutsNguynVni1]

Sai lầm chiến lược của ông Phạm Nhật Vượng và VinFast trong vụ kiện nhà báo Lê Trung Khoa ở Berlin.

1. Sai lầm lớn nhất: Tưởng rằng có thể "bịt miệng" vĩnh viễn một nhà báo ở Đức
Tư duy “thắng kiện là cấm người ta vĩnh viễn nói về mình” có thể đúng trong môi trường truyền thông bị kiểm soát chặt, nhưng hoàn toàn vô nghĩa trên đất Đức – nơi tự do biểu đạt được ghi trong Hiến pháp Đức (Grundgesetz), được toà án bảo vệ nghiêm ngặt, và là trụ cột của nền dân chủ.
Có vẻ như ông Phạm Nhật Vượng và VinFast hoặc:
a. Không được luật sư giải thích rõ về luật Đức,
hoặc
b. Được giải thích nhưng không hiểu hết,
hoặc
c. Hiểu nhưng vẫn nghĩ quyền lực và ảnh hưởng có thể thay thế nguyên tắc pháp quyền.
Dù lý do nào, kết quả vẫn giống nhau: một kỳ vọng sai lầm dẫn đến một chiến lược pháp lý sai lầm.

2. Ở Đức, thắng kiện không có nghĩa là cấm tất cả mọi lời bình luận về mình
Ngay cả trong trường hợp nguyên đơn thắng, toà chỉ cấm bị đơn không được lặp lại đúng những câu chữ bị phán là sai sự thật.
Với kết quả phiên toà ngày 4/11/2025:
· VinFast thắng ở cáo buộc về câu: “VinFast hối lộ nhà báo”�→ Toà chỉ cấm lặp lại chính xác câu đó.
Nếu giả sử ông Vượng thắng thêm các cáo buộc:
· “Vingroup là tập đoàn Mafia”
· “Vingroup đặt bom trụ sở https://t.co/m2qDw8GocS và ám sát nhà báo”
thì toà án cũng chỉ cấm ông Khoa nhắc lại đúng những câu đó.
Và chỉ thế mà thôi.
Những gì còn lại – từ phân tích doanh nghiệp, bình luận chính trị, đánh giá rủi ro kinh doanh, các sự kiện công khai, các vấn đề liên quan đến minh bạch hay trách nhiệm giải trình – nhà báo Lê Trung Khoa vẫn được quyền nói thoải mái, miễn là đúng sự thật, có căn cứ, và trong phạm vi tự do ngôn luận.
Nghĩa là:
Vụ kiện này không thể và không bao giờ giúp ông Vượng đạt mục tiêu cấm nhà báo Lê Trung Khoa nói về mình, vì pháp luật Đức không cho phép điều đó xảy ra.

3. Vụ kiện phản tác dụng: “Streisand Effect” điển hình
Khi một doanh nhân lớn như ông Vượng mang một nhà báo độc lập ra toà ở Berlin, công chúng Đức lập tức nhìn đây như một nỗ lực “bịt miệng”.
Điều đó dẫn đến:
· Báo chí chú ý nhiều hơn.
· Công chúng tìm hiểu sâu hơn.
· Những chỉ trích vốn mờ nhạt nay trở nên nổi bật hơn.
Không một chiến lược truyền thông nào dại dột bằng việc tự đưa mình vào tâm bão.

4. Rủi ro lớn nhất: Mất nhiều hơn được
Người thua thiệt cuối cùng rất có thể chính là ông Phạm Nhật Vượng:
a. Về pháp lý
Vụ kiện tại Đức không dễ thắng. Nếu thất bại ở các cáo buộc quan trọng, uy tín của VinFast và Vingroup bị tổn hại nghiêm trọng.
b. Về truyền thông
Nhà báo Lê Trung Khoa – người vốn được cộng đồng Việt ở châu Âu tin tưởng – sẽ có thêm lý do để tiếp tục phân tích, điều tra và đặt câu hỏi với mức độ mạnh mẽ hơn.
c. Về hình ảnh quốc tế
Kiện một nhà báo ở Đức là một hành động bị nhìn nhận tiêu cực, vì nó gợi lên hình ảnh của các chính quyền thiếu dân chủ, thích kiểm soát truyền thông.
d. Về kinh doanh
Các thị trường phương Tây vốn rất nhạy cảm với vấn đề minh bạch và tự do báo chí. Vụ kiện này có thể phản tác dụng đối với hình ảnh của VinFast.

5. Giải pháp khôn ngoan nhất: Đối thoại thay vì đối đầu
Nếu ông Vượng thật sự muốn giảm căng thẳng và cải thiện hình ảnh của mình ở châu Âu, thì:
– Đối thoại trực tiếp với nhà báo
– Minh bạch thông tin
– Giải thích những điểm gây tranh cãi
– Và chấp nhận sự khác biệt quan điểm trong xã hội tự do
mới là cách tiếp cận phù hợp.
Tấn công truyền thông bằng pháp lý ở Đức chỉ khiến tình hình tệ hơn.

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

Há há, ĐCSVN muôn năm! bốn lần.

[Duy_Bình @DuyBnh864012]

Qua nghĩ, cán bộ cướp đất của họ vậy là còn rất nhẹ, lẽ ra chúng phải cướp tới khi nào không còn cái gì mặc trên người, không còn sức kêu la mới xứng đáng. Loại đần độn như vầy, không xứng đáng có tài sản, đất đai, tiền bạc và kể cả quyền làm người.

[Híu Nè @hiuchan88]

Từ thiện là việc tốt nhưng bắt người dân đợi hơn 4 tiếng đồng hồ, người có trong danh sách thì không phát, rồi đợi 4 tiếng phát được 1 thùng mì thì tới hơn 10 camera chỉa vô mặt quay phim để đăng lên mạng nhằm đánh bóng tên tuổi cho bà Nhân Vlog, điều đó làm dân người ta bức xúc quá trời

P/s: mà sao đứa nào đi từ thiện cũng phải mặc cái áo hình cờ máo kinh làm chi không biết, tụi bây có thể mặc áo khác được không chứ tao thấy mặc áo này xúi quẩy lắm đó, nhiều đứa trục lợi từ thiện bị vô tù rồi đó nghen

[chthuan @trustgoodthing]

1 bạn ở tận mỹ còn nhận ra rằng hệ thống tuyên láo và chính trị nhà nước đang bao che cho cái xấu xa mà đặc biệt trong hệ thông giáo dục.
Họ không xử lý kẻ gây ra mà truy tìm kẻ tung clip.
Theo bạn nghĩ gì?
@realDonaldTrump @JDVance

[Odin_TheFreeGhost @EchoOfTruthVN]

SỞ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO NINH BÌNH VÀO CUỘC
Sáng 10/11, đại diện Sở GD&ĐT Ninh Bình xác nhận sự việc xảy ra tại một trường THPT trên địa bàn xã Hải Hậu. Hiện tại, đơn vị tiếp nhận thông tin và đang tiến hành kiểm tra, xác minh nói trên.
Trước đó, ngày 9/11, mạng xã hội xôn xao trước hàng loạt clip, hình ảnh về hành vi thiếu chuẩn mực được cho là của một vị lãnh đạo trường THPT ở Ninh Bình.
Theo hình ảnh ghi lại được, vị này thể hiện sự thân mật quá mức với nhiều phụ nữ khác nhau. Thời gian hiển thị trên camera cho thấy các vụ việc xảy ra vào cuối năm 2024, đầu năm 2025.
Sự việc này lập tức gây phẫn nộ bởi tính chất nhạy cảm của hành vi. Ngoài ra, địa điểm diễn ra sự việc là một cơ sở giáo dục, nơi cần đề cao sự nghiêm túc và đạo đức.
#Vietnamhelp #EchOfTruthVN

[Odin_TheFreeGhost @EchoOfTruthVN]

Vinhomes có Lừa Đảo hay không???
Tại sao khi liên quan đến danh dự tập đoàn Vingroup nhanh chóng khởi kiện bất kỳ ai bị cho là “bôi xấu tập đoàn”, truyền thông Việt Nam làm rùm beng? Còn những trường hợp khách hàng phản ánh bức xúc, như trường hợp chị này, thì sao? Chưa vội kết luận đúng sai, nhưng rõ ràng dư luận đang chờ một câu trả lời minh bạch từ Vinhomes?

#Vinhome #EchOfTruthVN

[hocgia @hocgiad]

8/2025: HOA KỲ TRIỆU HỒI VINFAST VF8

Cơ quan An toàn Giao thông Mỹ lại ra lệnh triệu hồi xe Vinfast lần thứ 3 liên tiếp trong 3 năm: 2023, 2024, 2025! Và vẫn là mẫu xe VF8.

Lần 1: 5/2023 - Lỗi phần mềm có thể khiến màn hình bị đen không cho thông tin an toàn được hiển thị.

Số lượng: Toàn bộ 999 xe VF8 nhập khẩu tới Hoa Kỳ

Lần 2: 12/2024 - Túi khí phía ghế lái có thể bung không đúng cách khi có va chạm bên hông

Lần 3: 8/2025 - Chuyển động bất ngờ của vô lăng có thể làm tăng nguy cơ xảy ra tai nạn.

Số lượng: 6.314

Cụ thể: Hệ thống hỗ trợ tay lái ADAS có thể được kích hoạt khi vào cua gấp gây ra các chuyển động vô lăng bất ngờ khiến khó kiểm soát.

Lo làm tốt không lo, cứ lo đi kiện.
#VinGroup #Vinfast #recall

[Bùi Thanh Hiếu @nguoibuon_gio]

Lúc đại tá dùng faebook tên là Phan Thị Hoài Vân, vừa phong tướng đổi luôn tên facebook là Tuệ Vương. Tuệ Vương lúc dịch bệnh đã trao tặng cho quê hương Yên Thành 500 triệu đồng. Không biết đây là tiền riêng của chị hay là tiền của đơn vị do chị quản lý, chị mang ra làm từ thiện cho quê mình.

Nếu là tiền riêng của chị, thực sự đời sống sĩ quan của quân đội ta ngày nay đã rất được nâng cao.

Chị là trung tá quân nhân chuyên nghiệp, bỗng nhiên được chuyển sang thượng tá sĩ quan và bây giờ là thiếu tướng. Không biết việc chuyển đổi này dựa theo căn cứ nào.

Năm 1995 chị là chiến sĩ do không đậu đại học chính quy, sau đó học tại chức kinh tế quốc dân nhờ sự giúp đỡ của anh Hoàng Xuân Quế ( anh là phó viện trưởng ngân hàng tài chính thuộc đại học kinh tế quốc dân), từ sự giúp đỡ này mà chị làm thạc sĩ, tiến sĩ tại trường.

Bản thân ông Hoàng Xuân Quế từng bị tước bằng tiến sĩ vì đã đạo văn của tiến sĩ Mai Thanh Quế đề tài Các giải pháp hoàn thiện cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường.

https://t.co/GJDeyUZ7CB

[Bùi Thanh Hiếu @nguoibuon_gio]

Thời mạt của giang hồ mạng.

....................

Một loạt các giang hồ mạng đã và đang vào trại tạm giam, từ Đường Nhuệ đến Tiến Bịp, có lẽ danh sách này còn dài nếu như các giang hồ mạng chưa bị bắt vẫn tiếp tục lên mạng thể hiện lối sống phè phỡn, xa hoa và có nhiều thanh thiếu niên ủng hộ.

Với hai lần đỗ đại học, giang hồ mạng Nguyễn Thành Long, biệt danh Tiến Bịp khá am hiểu về pháp luật. Mới đây Tiến Bịp đã bị bắt vì tội sử dụng mai thuý vào lúc 2 giờ sáng ngày 8 tháng 7 năm 2025 tại thôn Đại Trà Hồng, Kiến Minh, Hải Phòng.

Việc tiến hành bắt giữ Tiến Bịp có sự phối hợp của công an thành phố Hải Phòng với công an xã Kiến Minh.

Tiến Bịp với kinh nghiệm chơi bời nhiều, hẳn biết rõ mức độ tụ tập chơi đá, ke đến tầm nào sẽ bị bắt. Còn chơi nhỏ lẻ, ở chỗ khuất nẻo, chỉ ít người sẽ khó bị phát hiện. Bởi thế Tiến Bịp chọn địa điểm, thời gian rất khó có thể bị chú ý.

Nhưng Tiến Bịp quên rằng mình không như những dân chơi khác. Những dân chơi khác không bị liệt vào tầm ngắm, cho nên những dân chơi khác thường bị bắt khi tổ chức lớn gây chú ý, bức xúc, đập vào mắt quần chúng nhân dân, còn Tiến Bịp dù tổ chức chơi khiêm tốn những vẫn bị tóm.

Công an thành phố phối hợp với công an xã để tóm một vụ nhỏ lẻ như này, thì hẳn có chuyên án từ trước.

Các giang hồ mạng, dù có học hành đến đâu, cũng chẳng chú ý đến những cái gọi là chủ trương, đường lối, nghị quyết, nghị định của đảng, chính phủ. Cùng lắm họ am hiểu về luật tố tụng hình sự, luật hình sự. Họ chủ quan không biết rằng nghị quyết, nghị định mới là bố của luật.

Luật quy định rõ ràng các tội danh. Nhưng tuỳ thời điểm, hoàn cảnh mà cơ quan công an ra quân truy quét loại tệ nạn, tội phạm nào đó theo chủ trương, nghị quyết, nghị định.

Để ra chủ trương, nghị quyết, nghị định lại do đề xuất của bộ văn hoá, ban tuyên giáo, ban tôn giáo chính phủ, bộ giáo dục.....thậm chí là cơ quan bảo vệ chính trị nội bộ, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

Trước đây các đối tượng phản động được mặc định là những người xuyên tạc đường lối chính sách, nói xấu chế độ, tuyên truyền chống phá nhà nước như Nghị quyết 35, năm 2018 đã nêu. Nhưng từ khi quán triệt sâu sắc nghị quyết 35 và quyết tâm triển khai quyết liệt, người ta đưa thêm những phần tử có dấu hiệu sau thành đối tượng của nghị quyết này. Đó là những đối tượng lợi dụng mạng xã hội để cung cấp những nội dung cổ vũ hành vi, lối sống vô văn hoá, đồi truỵ, bạo lực và phi vô sản. Những hành vi này là mầm mống cổ suý lối sống độc hại, lai căng, dẫn đến tư tưởng thanh niên lệch lạc, là mầm mống để diễn biến hoà bình phát triển.

Các hành vi này được gọi là - hành vi lệch chuẩn - trên không gian mạng.

Tiến Bịp là một trong những ví dụ về hành vi lệnh chuẩn không gian mạng, một trong những đối tượng của được chỉ ra từ tinh thần của nghị quyết 35.

Cứ như những gì đã xảy ra, trường hợp giang hồ mạng Hiệp Đen thường xuất hiện như một đại ca giàu có, xung quanh là những đàn em xăm trổ, quảng bá lối sống của giới xã hội đen giàu có, uy quyền, thượng đẳng là đối tượng tiếp theo có thể bị xử lý.

Một nhà nước CNXH, nhà nước nắm giữ truyền thông mà những thông tin ca ngợi một tay anh chị xã hội đen như một anh hùng, hảo hán. Những phô trương thanh thế về hành vi phạm tội như bảo kê nhà hàng, bến bãi được ca ngợi còn hơn cả công an bảo vệ an ninh, trật tự xã hội, khiến thanh thiếu niên càng khâm phục Hiệp Đen bao nhiêu thì càng coi thường giới bảo vệ pháp luât bấy nhiêu.

Liệu cơ quan chức năng có làm ngơ cho trường hợp Hiệp Đen, một thách thức lớn với nghị quyết 35 ?

https://t.co/ZVEzrmR9Rr

[Nguyen Tan Hoa @hoagreenlife]

@bachuhongtran Bú trước, chịch sau. Bà chủ hí!