Paul Hoebink is Emeritus Professor in Development Studies at the Radboud University in Nijmegen; Visiting Professor at the Hochschule Rhein-Waal in Kleve
Het was toch ongelooflijke onzin die ze beweerde: over de invloed van de aanval van Hamas op de Nederlandse verkiezingen … alle onderzoeken wijzen op de verschuivingen in de laatste dagen voor de verkiezingen, richting anti- migratie partijen …
Little historical evidence: trade openness always was/is “given” as the most powerful nations of the moment allowed it (or not). This started already with the Navigation Act.
The pace of globalization slowed in the decade and a half since the global financial crisis, resulting in an era often referred to as “slowbalization.” See our blog for what’s at stake now. https://t.co/XhnZ4wOFQ5
Onze ambassadeur @DolfJansen: ‘@DilanYesilgoz van @VVD wil 5,3 miljard weghalen bij ontwikkelingshulp. Het is niet vaak dat politieke voornemens me tegelijkertijd verdrietig en woedend maken, dit is zo’n moment.’ Luister terug: https://t.co/ENKU87z1nk
#KiesVoorEenAnderKlimaat
Chinese lending to sub-Saharan Africa fell to its lowest level in nearly two decades last year, signaling potential implications for growth, trade, and investment. Read more in this IMF Country Focus article. https://t.co/Zyw2fwp6AS
Die dubbeltjes van de Nederlandse ontwikkelingshulp houden migranten en asielzoeker niet tegen. Belangrijker het kan gewoon niet: bijdrages EU, betaling opvang asielzoekers, aandelen Wereldbank etc, @DilanYesilgoz@LSchreinemacher
Stoppen met ontwikkelingssamenwerking is niet alleen onsolidair maar ook het schieten in eigen voet: het zal de migratie doen toenemen.
@VVD@DilanYesilgoz@LSchreinemacher
Altijd grote woorden over internationale veiligheid en migratie, maar het hele budget op ontwikkelingssamenwerking wegbezuinigen. Dat is de VVD.
GroenLinks-PvdA haalt VN-doel om 0,7% BNP aan ontwikkelingssamenwerking te besteden en 2,0% NAVO-norm defensie.
Ook @volkskrant@yvonnehofs plaatst geen enkel vraagteken bij de plannen van VVD om 5 miljard te bezuinigen op Ontwikkelingssamenwerking. Yvonne het kan gewoon niet. Tenzij de VVD natuurlijk geen asielzoekers meer wil opvangen, uit de EU stapt, etc. etc.
Ook @PartosNL@koosdebruijn schiet uit de bocht door te stellen dat de VVD 5,3 miljard zou kunnen bezuinigen op OS. De Nederlandse OS begroting bestaat voor een groot deel uit de opvang van asielzoekers en bijdragen internationale organisaties waar de VVD niets vanaf kan halen.
Ook @oxfamnovib@raspieter verkoopt onzin door te stellen dat VVD 5,3 miljard zou kunnen bezuinigen op Ontwikkelingssamenwerking. Als de VVD uit de EU zou willen stappen, lidmaatschap van Wereldbank en VN-organisatie zou willen opzeggen … ja dan …
En @nrc@MStellinga wat doet de VVD dan met de 1,3 miljard voor de opvang van asielzoekers die op de begroting van OS staat? Kortom, bij Ontwikkelingssamenwerking zijn alleen kruimeltjes te halen (1,4 miljard was er al vanaf)
Het @nrc meldt @MStellinga dat de VVD ontwikkelingssamenwerking wil schrappen en zo 5 miljard wil bezuinigen: onmogelijk. 863 miljoen is afdracht aan de EU. En wil de VVD dan ook uit de Wereldbank (296 miljoen) regionale ontwikkelingsbanken en VN-organisaties stappen?
Yesilgöz denkt geld weg kunnen halen bij Ontwikkelingssamenwerking, maar dat is al lang gebeurt (1,4 miljard plus honderden miljoenen eerstejaars opvang asielzoekers); blijven nog wat dubbeltjes over … geen miljarden …
https://t.co/3Y0uYgx8VZ via @telegraaf
Nog even dit: toekomstige methoden zijn er al wel: opslag, batterijen, al zijn die stervensuur en hebben ze veel te beperkte capaciteit. Even wachten tot ze bijvoorbeeld voor huishoudens betaalbaar zijn. Andere methodes volgen ook binnenkort.
@hoebink_paul@Focusscience1 Wie zegt dat die toekomstige methoden goedkoper zijn, Paul? Ze bestaan immers nog niet. Over de prijs is niets te zeggen + Nu lijkt 't er zelfs op dat we kerncentrales kunnen bouwen voor het zelfde bedrag waarmee we aansluitingen aanleggen om stroom op te halen van de Noordzee
@TomvanderLee Deze bewering klopt gewoon niet.‼️
Kleinschalige,moderne kernenergie centrales kunnen in 7 jaar worden gerealiseerd.
Dit ontkennen is een vorm van desinformatie om het gebruik van kernenergie tegen te werken.‼️🥴
Feiten: Scenariostudie Kernenergie (p. 40); Levelized Costs of New Generation Resources 2022. Maar de heer Blokland houdt niet van feiten, alleen van maar wat roepen en stickers plakken.
Hoezo sprookjes. Dit zijn simpele feiten uit rapporten van/voor de Nederlandse regering en van het Amerikaanse Environmental Protection Agency. Niet wat maar schreeuwen, meneer Blokland.
Hoezo sprookjes. Dit zijn simpele feiten uit rapporten van/voor de Nederlandse regering en van het Amerikaanse Environmental Protection Agency. Niet wat maar schreeuwen, meneer Blokland.
@RalfBodelier@Focusscience1 Energie van kernenergie is vier keer zo duur als die van wind en zon. Laatst gebouwde kerncentrales gemiddeld 20 miljard per stuk. Middelgrote kerncentrales zijn er voorlopig nog niet. Fransen en Zuid-Koreanen willen ze wel bouwen, als de Nederlandse overheid ze financiert.