Este artículo explica por qué en las universidades americanas suelen mandar los peores académicos. Lo que ocurre sería esto:
Los profesores buenos (los que publican mucho, investigan bien y generan conocimiento) no quieren dejar su trabajo de investigación para ser administradores (decanos, rectores, etc.). Les gusta la libertad de investigar, tienen prestigio y no quieren perder tiempo en reuniones, papeleo y burocracia. Aunque los administradores ganan más dinero, para ellos es como un “castigo”.
En cambio, los profesores mediocres (los que no logran publicar lo suficiente ni conseguir plaza fija) ven la administración como su salvación. No tienen futuro como investigadores, así que se meten en cargos administrativos, donde sus habilidades burocráticas y de “política interna” les sirven.
El resultado es que las universidades terminan siendo dirigidas por personas que fracasaron en lo más importante (la investigación y la enseñanza), y ahora controlan y ponen reglas a los que sí lo hacen bien.
The Guardian se pregunta cómo México llegó a tener a una de las líderes de izquierda más populares del mundo. La respuesta quizá no está únicamente en una persona, sino en la capacidad de un proyecto político para conectar con las mayorías.
Según el propio medio británico, Claudia Sheinbaum mantiene niveles de aprobación cercanos o superiores al 70%, ha sido reconocida por su manejo de la compleja relación con Estados Unidos y por una forma de gobernar basada en datos, preparación técnica y una notable atención al detalle. Su formación científica y su estilo de “cabeza fría” han llamado la atención incluso fuera de México.
Pero más allá de la figura presidencial, el fenómeno invita a una reflexión más profunda. Mientras gran parte de la política tradicional perdió credibilidad, millones de ciudadanos encontraron respuesta en un proyecto que puso sobre la mesa temas como el aumento de salarios, los programas sociales, la soberanía nacional y la atención a sectores históricamente olvidados.
Por supuesto, México sigue enfrentando enormes desafíos en seguridad, justicia y desarrollo económico. Reconocer la popularidad de un liderazgo no significa ignorar los problemas pendientes. Sin embargo, tampoco puede entenderse la realidad mexicana desde caricaturas ideológicas o prejuicios simplistas.
Tal vez la pregunta correcta no es por qué Claudia Sheinbaum se ha convertido en una referencia para sectores progresistas de todo el mundo, sino qué dejaron de ofrecer las élites políticas tradicionales para que millones de mexicanos decidieran respaldar una alternativa distinta. Ahí podría estar una de las claves para entender el México de hoy.
https://t.co/VaGCLYorQC
Es de notarse el reconocible manejo de la Presidenta del conflicto con la CNTE: tras días de venir a remolque, y frente al mundial y el pináculo de la presión, modificó la cancha; recuperó los términos de la negociación posible y, de paso, marcó la imposibilidad de volver a esquemas q favorecían la corrupción.
Notable!
Claramente hay dos mundiales: en la cancha, en el juego, se reflejan todos, pero el estadio, su publicidad, sus representaciones de prototipos de clase media, son de la FIFa, los medios y de sectores de oposición.
En cambio, la plaza, la pantalla pública, es el mundial de la 4T. Y el gobierno se ha cuidado de no confundirlos, ni confundirse
Las demanda de la CNTE, como otras, es justa e incluso imperiosa. Pero ese carácter no implica q cualquier medida para atenderla sea la adecuado y pueda ser procesada institucionalmente.
El reto es encontrar el medio correcto y posible, y, por eso, traducirla en política pública.
Presumían q eran demócratas, pero la prueba de una convicción democrática llega cuando se pierde poder. Y muchos han reprobado:
Empresarios que llaman a la violencia para alterar la voluntad de la mayoría.
Comentaristas que, atrapados en su propio delirio y en su obsesión vs la 4T, predican el derrumbe todos los días.
Medios que mienten sistemáticamente y están en una posición de minar cotidianamente al gobierno;
Actores políticos que promueven presiones o intervenciones externas sin pudor alguno.
Lo que se desvanece no es la democracia, sino el velo q les permitía fingir q eran demócratas mientras todo les favorecía.
Aunque no sé en q proporción, ridiculez y absurdidad son los elementos de la narrativa del triunfo del PRI: quiere convertir Coahuila en un modelo nacional de votación.
Coahuila: un observatorio de lo q puede significar un gobierno con prácticamente un partido, sin representación diversificada en el congreso y en un contexto q vuelve imposible competir electoralmente.
El punto no es ( aunque debería serlo) la falta de pluralidad. Es q aun siendo debería la misma posición de fondo, los comentaristas no discrepan en nada. Hay más discusión en otras mesas de opinión q tbn tienen comentaristas con posiciones semejantes de fondo.
Conversé con @julioastillero sobre la falta de pluralidad en los medios públicos, particularmente en las mesas de opinión de @CanalOnceTV. Episodio completo: https://t.co/0aYq5eV5gK
Hay una intersección entre una saludable cultura de la no represión, la debilidad institucional y las amenazas de radicalización de grandes movimientos, que abre un espacio político para la presión y la formulación de demandas incrementales sin que institucionalmente sea fácil fijarles un horizonte.
Hay para algunos grupos, movimientos q representan límites simbólicos y, por ello, no pueden ser criticados so pena de ser etiquetado con cualquier adjetivo no muy virtuoso.
Entonces lo diré así: q significa plantear una demanda q no puede ser satisfecha?
Ciertamente no hay dos Trump, y resulta poco probable que ignore las implicaciones de una política de injerencia en México. ¿Por qué, entonces, AMLO y CSP tienden a excluirlo de esa responsabilidad?
Porque el mensaje dirigido a él es otro: cualquier intento de injerencia encontrará resistencia, y esa resistencia incrementará las probabilidades de fracaso de tu política antidrogas e incrementará así los costos de tu impopularidad. La política de injerencia contradice los objetivos que dice perseguir en materia de narcotráfico.
Te asesoran mal. Y la derecha también te va a sacrificar.
La polarización política no consiste simplemente en una división de preferencias electorales o partidarias en dos partes más o menos equivalentes. No significa que 50 estén a favor y 50 en contra.
La polarización aparece cuando las posiciones se vuelven inconmensurables o irreconciliables; cuando el desacuerdo deja de ser una diferencia de preferencias y pasa a cuestionar la legitimidad misma del otro.
Las minorías suelen promoverla porque desplaza la fuente de legitimidad: del número y la representación hacia el discurso, la crítica y la denuncia. Les permite disputar autoridad aun cuando no cuentan con mayoría.
Las mayorías, en cambio, la utilizan porque funciona como un cerco que las inmuniza frente a la crítica y refuerza la pertenencia, la identidad y la adhesión de sus propios seguidores.
Bajo esta línea, si, si estamos polarizados. Es ñoño negarlo
Estos días he escuchado a varios opinólogos y me han parecido un poco desquiciados, incendiarios y sin compostura. En especial @jshm00 , y otros. Estos son algunos de los rasgos de su obsesión narrativa vs AMLO y la 4T.
• Reificación: una construcción conceptual es tratada como si fuera una realidad objetiva.
• Hipóstasis: una abstracción o categoría analítica se convierte en una entidad real que actúa por sí misma.
• Clausura cognitiva: el esquema interpretativo se cierra sobre sí mismo e impide cualquier corrección por la experiencia.
• Autonomización del discurso: el discurso se independiza de la realidad empírica y comienza a operar según su propia lógica interna.
• Delirio interpretativo: todo hecho es reinterpretado para confirmar el esquema previo.