A @MovSalvacionNal lo financió Postobon y Bavaria en la campaña congreso. Y lo más curioso es que son ellos mismo los de la propuesta de eliminar el impuesto saludable.
Se la pasaron gritando que les interesaban eran los tenderos, jaja sí claro. El pobre tendero de Ardila Lule.
La información la encuentran en cuentas claras. ¡Pillados! 🤣
#Voces | El mensaje del papa León XIV sobre la relación entre la fe cristiana y la guerra volvió a tomar fuerza en redes sociales, en medio de la polémica generada por unas declaraciones y actuaciones del presidente Abelardo de la Espriella relacionadas con la frase “Viva Cristo Rey” y posteriores imágenes en las que apareció caminando y grabando bolsas de cadáveres durante la emergencia.
La frase del pontífice, “No se puede creer en Jesús y promover la guerra”, comenzó a ser compartida nuevamente por usuarios que cuestionan la utilización de referencias religiosas en contextos relacionados con la violencia y los conflictos armados.
El mensaje adquiere especial relevancia en medio del debate político que se ha generado alrededor de las actuaciones del Gobierno frente a la violencia y las operaciones militares. Para algunos sectores, la utilización de expresiones religiosas como “Viva Cristo Rey” debe analizarse de manera separada de las decisiones y acciones del Estado frente a situaciones de confrontación.
La polémica aumentó luego de que Abelardo de la Espriella pronunciara la frase “Viva Cristo Rey” y, posteriormente, apareciera recorriendo zonas afectadas por la emergencia mientras grababa imágenes en las que se observaban bolsas de cadáveres. Las actuaciones generaron críticas en redes sociales y abrieron una discusión sobre la manera en que los funcionarios y dirigentes políticos deben referirse a hechos relacionados con la muerte y la violencia.
En ese contexto, usuarios volvieron a poner sobre la mesa las palabras del papa León XIV, quien ha insistido públicamente en la necesidad de promover la paz y rechazar la violencia. La frase comenzó a circular acompañada de mensajes que cuestionan si es compatible utilizar símbolos o expresiones de carácter religioso mientras se respaldan acciones asociadas con la confrontación.
La foto de una derrota
–––––
En cualquier tradición, el cadáver marca un límite. Antígona entierra a su hermano aun contra la orden del rey, porque considera que el poder no puede disponer del cuerpo del vencido. A los muertos se les lava, se les nombra, se les cubre.
Aquí no se cubren, se exhiben como botín de guerra. La bolsa no es una mortaja sino un empaque. Y caminar entre los cuerpos, sin siquiera quitarse la gorra, anula lo único que cualquier religión exige frente a un muerto, que es detenerse.
–––––
Por otra parte, el Derecho Internacional Humanitario no distingue entre muertos buenos y malos. El combatiente muerto es persona protegida y la norma prohíbe exponerlo a la curiosidad pública. Esa prohibición no protege al muerto, protege a la madre que reconoce a su hijo en televisión, en fila, sobre el piso de una bodega.
Que fueran guerrilleros no exime de nada. Un Estado se distingue de sus adversarios por cómo trata a los vencidos, incluso después de muertos.
–––––
Esta no es la foto de una victoria, sino de la pequeñez de un dirigente político que se autodenomina «católico» pero que no manifiesta el menor gesto de humanidad ni observa el más elemental respeto por los muertos.
Ilva Myriam Hoyos viene de trabajar en el @episcopadocol, donde se paseó por todo el país asesorando a los obispos sobre cómo proteger a los curas pederastas. A eso lo llamaron la cultura del cuidado: el cuidado de los depredadores sexuales, no de los menores de edad.
#NoticiasUNO | "No damos ruedas de prensa, ni entrevistas a medios (salvo que sea para una tema muy estratégico y con medios amigos)", esta es una de las instrucciones que recibieron los funcionarios de comunicaciones del gobierno
La frase “¡Viva Cristo Rey!” tiene historia, y no es una historia inocente. En Colombia, durante La Violencia, bandas conservadoras salían a perseguir y a matar liberales (también creyentes católicos) bajo ese mismo grito, con el respaldo de púlpitos que llamaban a “defender la religión” de sus enemigos políticos. Nada tenía que ver con la religión porque todos, unos y otros, eran católicos y creían en el mismo Dios. Laureano Gómez usó esa frase como consigna. En España, el dictado Franco la convirtió en el lema del nacionalcatolicismo para justificar la represión de republicanos y opositores que dejó muchos muertos en el camino.
Que hoy un presidente colombiano cierre sus discursos con esa misma frase no es un simple gesto de fe personal de quien antes se enorgullecía de ser ateo y de preferir rendirle tributo al diablo que a Dios: es reciclar un símbolo que en nuestro propio pasado sirvió para deshumanizar al adversario político y justificar la violencia y la persecución contra él.
Colombia es un Estado laico, y esa laicidad no es un detalle jurídico menor: es la garantía de que todos los credos (católicos, protestantes, judíos, musulmanes, ateos, agnósticos) tengan el mismo lugar frente al poder. Un jefe de Estado que habla en nombre de todos los colombianos debe representar esa neutralidad en cada acto y en cada discurso, y debe cuidar sus palabras. Exigir respeto por todos los cultos no es anticlericalismo: es la condición mínima para que ningún colombiano se sienta excluido por quien debería representarlos a todos.
Líderes muy violentos han utilizado esa frase en el pasado para perseguir a sus opositores. Ojalá Abelardo entienda que por esa vía solo logrará seguir dividiendo un país que ya de por sí está partido en dos. Debería poner de su parte. ¿En serio es mucho pedir?
Lo siento, señoras y señores, pero esto me empieza a oler muy mal.
Colombia ya vivió una época en la que celebrábamos cifras de “bajas” como trofeos. Nos mostraban cuerpos, uniformes y resultados operacionales, mientras después descubríamos que detrás de muchas de esas cifras había civiles inocentes asesinados y presentados como guerrilleros muertos en combate.
Por eso, si hoy nos dicen que hubo 23 “terroristas abatidos”, también tenemos derecho a preguntar: ¿quiénes eran?, ¿cuáles son sus nombres?, ¿están plenamente identificados?, ¿qué evidencia existe de su pertenencia al grupo armado?, ¿en qué circunstancias murió cada uno?
No estoy diciendo que estas personas fueran inocentes. Estoy diciendo algo mucho más elemental: un Estado de derecho no puede pedirnos que aceptemos la palabra “terrorista” como sustituto de la identidad y de las pruebas.
Ya conocemos demasiado bien nuestra historia para volver a aplaudir cadáveres y preguntar después.
Colombia aprendió de la peor manera que contar muertos no es lo mismo que demostrar resultados.
Vestir de verde oliva, pasearse en medio de cadáveres y exhibir la muerte no creo que le de más popularidad, ni lo haga mejor estratega.
Una pregunta @ABDELAESPRIELLA entre esos cadáveres están lo de los tres niños asesinados?
El Grupo Aval se niega a entregar los ahorros de quienes se pasaron a Colpensiones. El Estado se endeuda para cubrir ese faltante.
Y esa deuda se la compra el mismo capital financiero.
Los “nunca” son los de siempre.
De la Espriella le entrega el Ministerio de Educación a la escuela antiderechos de Alejandro Ordóñez, el quemador de libros ultraconservador.
Miriam Hoyos, la nueva ministra, fue nombrada por Ordóñez como procuradora y usó su cargo para cerrar la clínica de la mujer, perseguir profesionales de la salud y evitar que las minorías LGBTI gozaran de plenos derechos.
El Presidente @ABDELAESPRIELLA nos demuestra que peor sí es posible.
Oficialmente tenemos una ministra de Educación que usa el poder político para excluir a quienes no piensan como ella. Todo lo contrario al mandato constitucional de la educación como derecho fundamental en un país diverso y plural.
Retrocedemos al oscurantismo mas bárbaro.
Esta es la nueva ministra de Educación. Una fanática perseguidora y violadora de la ley:
Ilva Myriam Hoyos
"Demandó a los magistrados de la Corte Constitucional Humberto Sierra Porto y Luis Ernesto Vargas por haber concedido una tutela a favor de una mujer que quiso interrumpir su embarazo por cuenta de una de las tres causales que permite la ley, pero que fue rechazada por las EPS alegando libertad de conciencia.
Durante el trámite de la tutela, la mujer se practicó el aborto y la Corte fue mas allá y, para proteger a la peticionaria, ordenó investigar a las EPS y le impusó a la Procuraduría la tarea de hacer una campaña pedagógica en los tres casos en los que se permite el aborto.
La doctora Hoyos, en lugar de cumplir las tareas impuestas por la Corte, denunció penalmente a los dos magistrados por no haber denunciado a la mujer por asesinato"
María Jimena Duzán
@MJDuzan
🚨Caracol Radio reveló una directriz de Presidencia que ordena cerrar ruedas de prensa a medios no "amigos", excluir a los viceministros de toda vocería oficial y revisar la pauta oficial.
Eso es censura indirecta.
En El Veinte lo rechazamos y lo seguiremos denunciando.
#ULTIMAHORA El panorama de las finanzas públicas de Colombia presentado por el gobierno de @ABDELAESPRIELLA cayó como un balde de agua fría en Wall Street, provocando una de las peores ventas masivas del año en los activos del país y ocasionando devaluación del peso colombiano que lidera en pérdidas a las monedas de las naciones emergentes.
Ni un mes al frente del un gobierno espurio y ya está colapsando el país, este títere tiene que ser expulsado de la presidencia‼️
#CerimedoEsAbelardo
https://t.co/jCE1iDV08i
Primero se disparará la tasa de interés de la deuda externa e interna, será más costoso endeudarse y será con el FMI y el Banco mundial, más baratos pero con grandes exigencias que empobrecen la sociedad, pedirán vender activos de la nación y como ya no hay que vender, sino Ecopetrol, los tristes sindicalistas abelardistas verán como privatizan aun más a Ecopetrol. Trump podrá decir orgulloso que aumenta un poco más las reservas de petróleo de EEUU.
El aumento de la tasa de interés de la deusa puede elevar aun más el pago de esta deuda en 2027 de lo que esta presupuestado e irá Abelardo directamente a recortes del gasto social, es decir a los recortes de los derechos de la gente que no les importan.
Colpensiones hará crisis porque tiene que financiar con el presupuesto nacional cada vez más pensionados debido a que magistrados, sin sentido del estado social de derecho, decidieron permitir que los fondos privados se quedaran con el ahorro de los nuevos pensionados que, estando en los fondos privados y ahorrado allí, se pasaron a Colpensiones. Son casi 30 billones de pesos al año que se han perdido en el exterior y no han sido devueltos ni por Luis Carlos Sarmiento ni por los banqueros del Grupo Empresarial Antioqueño.
El presupuesto de Abelardo esconde, y no lo dice la prensa, que no lo aumenta solo para financiar la reconstrucción posterremoto a punta de deuda, sino que también, quiere pagar con el dinero de toda la sociedad la.deuda privada de los banqueros. Son 30 billones que los banqueros de Aval y de Bancolombia captaron del pueblo trabajador, se llevaron fuera del país y no se los quieren devolver a los trabajadores que se pensionaron como ordena la ley.
Si se devuelven estos treinta billones robados al pueblo trabajador y los 20 billones de reforma tributaria sobre las grandes fortunas improductivas, tal como presentamos en nuestro presupuesto, muesran el camino más sano de equilibrio fiscal, justicia social y crecimiento productivo, que el abismo económico al que va Abelardo.
La codicia de los más ricos de Colombiano nos lleva al abismo. Estamos hablando ya de 50 billones de pesos que quieren evadir en el año 2027 y eso es faltal hasta para ellos mismos.
—“Ni su hijo ni usted prestaron servicio militar. Los Gómez no prestan servicio”.
💯 Vean la respuesta del senador Ocampo al ministro de hacienda Miguel Gómez Martínez, quien manda a los pobres a la guerra pero a sus familiares los tiene con cargos públicos. ¡DESCARADO!
Ayer publiqué un trino sobre el cierre de la alocución presidencial en la que ADLE expresó: “viva Cristo Rey” . Señalé que me pareció un desafío a una orden judicial que en la misma alocución cumplió el presidente. Muchas personas han reaccionado diciéndome que el presidente tiene el derecho de expresar su fe y que hacerlo no significa una imposición de la misma . Nunca he dicho que el ciudadano Abelardo de la Espriella no pueda expresar su fe ni tampoco que expresarla sea una imposición de la misma , lo que he dicho, y reitero, es que, según la sentencia T-124 de 2021 de la Corte Constitucional , en los actos oficiales (una alocución lo es) los funcionarios deben ser prudentes frente a las expresiones de sus creencias religiosas en consideración a la laicidad del Estado.
🚨 No vamos a bajar el video.
El presidente en ejercicio, Abelardo de la Espriella, me envió un comunicado, respaldado por su firma de abogados, solicitando que retirara un video en el que hablamos de hechos y antecedentes que han sido públicamente documentados: Santa Fe de Ralito, Fipaz, las relaciones con antiguos jefes paramilitares como Salvatore Mancuso y las investigaciones que en su momento fueron precluidas.
Mi ejercicio es sencillo: informar, preguntar y exigirle al mandatario que aclare públicamente estos hechos. La Constitución protege la libertad de expresión y establece que no habrá censura. Por eso, mientras exista información de interés público, seguiremos hablando de ella. No vamos a bajar ningún video. 🗣️📢🇨🇴
#LibertadDeExpresión #NoALaCensura #Colombia #Democracia #Periodismo