Dr. Døøk

[Jüdisches Forum (JFDA e.V.) @JFDA_eV]

"Wir haben gewonnen. Wir haben euch gefickt. Fick Israel Women." Anstelle von Freude über die Waffenruhe waren die Demonstrationen am #b1801 und #b1901 in #Berlin von Sympathiebekundungen für Terroristen und Vernichtungsdrohungen gegen Israel geprägt. Ein Redner äußerte: "Jedes Blut, das geflossen ist, jeder Märtyrer, der im Paradies ist, dem sagen wir, er ist nicht umsonst gegangen." #Antisemitismus

[Avocadogucci🌐🇺🇦 @avocadogucci]

Einfach South Park Folge

[Lars Winkelsdorf @winkelsdorf]

Der Kreml ist übrigens ausgesprochen traditionell, die haben auch heute noch eine Planstelle für einen Hofnarr

[Lars Winkelsdorf @winkelsdorf]

Damit einem meine Auseinandersetzung hier in Hamburg mal etwas bewusster wird:

Wo auch immer ich hier regional mit Behörden zu tun habe, verfolgt mich das "Herrschaftswissen" der Fälscher

Bei jedem Antrag, bei jeder Fahrzeugkontrolle, bei jedem Informantentreff 1/x

[Stella Assange @Stella_Assange]

Documents reveal how Foreign Minister Baerbock’s department sabotaged the defense of imprisoned journalist Julian Assange @berlinerzeitung

https://t.co/w2v1dxrqYz

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Wie der Name „Palästinenser“ entstand

Es wird immer wieder behauptet, Palästina sei nach den arabischen Palästinensern benannt. Und manchmal wird gar behauptet, die Palästinenser würden schon so lange wie die Juden dort leben und seien die Nachkommen der Philister.

Schauen wir doch einfach mal, wie der Name entstanden ist.

▶️ Um das Jahr 1200 v. Chr. herum kam es im nahen Osten zum Zusammenbruch vieler Reiche und Königtümer. Das Ende der Bronzezeit.
Mit dafür verantwortlich waren die so genannten Seevölker, die als Piraten Städte überfielen.
Man weiß aber gar nicht so genau, woher die eigentlich kamen.

Es war auch sicher nicht ein Volk. Man darf nicht vergessen, zu der Zeit war eine Flotte mit einem Dutzend Schiffen schon eine echte Macht.
Wahrscheinlicher ist also, dass es verschiedene Gruppen waren, die sich aufgemacht haben, um zu plündern oder auch um sich anzusiedeln. Einige Namen sind überliefert: Tjeker, Danu (Danaer) oder auch Kretiu (vergl. Kreta).

DNA-Tests haben gezeigt, dass sie aus dem mykenischen Raum kamen, also dem heutigen Griechenland. Das wurde längst vermutet. Das passt auch gut dazu, dass etwa zu der Zeit die mykenische Kultur verschwand. Da muss also irgendwas passiert sein.

Ein Volk kennen wir auch aus der Bibel: Die Philister (Palistim), zu denen Goliath gehörte. Sie wurden auch von den Ägyptern erwähnt, dort wurden sie Peleset genannt.
Die siedelten sich im Raum des heutigen Gaza an und gründeten Städte. (Aschkelon, Aschdod, Gat, etc.)
Sie waren mit den Kanaanitern, den Vorfahren der historischen Israeliten, verfeindet. Doch nach wenigen Generationen sind sie archäologisch nicht mehr nachweisbar. Sie scheinen in der kanaanitischen Bevölkerung aufgegangen zu sein.
Nicht vergessen: Zu der Zeit beteten auch die Vorfahren der Juden noch zu vielen Göttern.

▶️ Über eintausend Jahre später hieß die Region als Provinz des römischen Reiches „Syria“.
Es kam zu jüdischen Aufständen gegen die Römer. Der entscheidende war der Jüdische Krieg 66 n. Chr., inklusive der Zerstörung des Tempels in Jerusalem. Er endete mit der Zerstörung der Festung Masada, die heute noch besichtigt werden kann.

Durch die Zerstörung des Tempels ging der kulturelle Mittelpunkt verloren und die jüdische Diaspora begann. Es kam zwar noch jahrzehntelang zu Aufständen. Aber es gab kein zusammenhängendes, jüdisches Staatskonstrukt, kein gemeinsames Staatsvolk mehr.
Kaiser Vespasian hatte den Ärger satt. Um diesen Einschnitt zu verfestigen, machte man aus Judäa eine eigene Provinz. Und gab ihr den Namen der ehemaligen Feinde, der ja durch die Bibel überliefert war: Palaestina.

▶️ Die ganze Region wurde bis ins vergangene Jahrhundert so genannt.
Aber es gab nie einen Staat Palästina. Es war immer nur eine Region, eine Provinz. Die von anderen beherrscht wurde. Palästina war byzantinisch, durch die Islamische Expansion gehörte es verschiedenen Kalifaten (Abbasiden, Umayyaden) und zwischendurch gab es die Kreuzfahrerstaaten. Zum Schluss gehörte es für 400 Jahre zum Osmanischen Reich, war also türkisch. Das verlor aber den Ersten Weltkrieg und wurde zerschlagen.

▶️ Und so lebten auch alle möglichen Völker, Ethnien und Religionen dort.
Die wurden alle „Palästinenser“ genannt. Einfach weil sie in Palästina lebten. Also auch Christen, Juden, Beduinen, Drusen, Christlich-Orthodoxe, usw.
1948 wurde der Staat Israel gegründet und sofort von allen umliegenden Staaten angegriffen.

▶️ 1964 wurde die PLO gegründet, die Palästinensische Befreiungsorganisation. Und um sich abzugrenzen, fing die nun an, nur noch die in der Region lebenden Araber als Palästinenser zu bezeichnen.

Der Begriff „Palästinenser“ in seiner heutigen Bedeutung ist also gerade mal 60 Jahre alt.

▶️ Wenn heute also jemand behauptet, die Region hieße wegen der dort ansässigen Araber so, ist das falsch.
Absurd ist die Herleitung, die Araber seien die Nachkommen der Philister.

Übrigens: Auch die Flagge ist keine ausdrücklich palästinensische Flagge.
Sie war 1916 die arabische Revolutionsflagge, die Flagge des Königreichs Hedschas, Transjordaniens (heute Jordanien), der arabischen Föderation und der Baath Partei, die es überall im arabischen Raum gibt. Mit der Gründung Israels wurde sie 1948 für Palästina recycelt.

[Lars Winkelsdorf @winkelsdorf]

Die Hamburger Staatsanwaltschaft hat das Verfahren gegen mich inzwischen überprüfbar manipuliert, t-online kam zu dem gleichen Ergebnis, dass Aktenteile dem Verfahren entzogen wurden

Bisher warte ich seit 2 Jahren zu meinem Wiederaufnahmeantrag 1/x

https://t.co/St0p51YPlU

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Wissenschaftler: 186.000 Tote im Gazastreifen

Gestern kommentierte ein Nutzer unter einem Beitrag (FB) zu dem großen Luftschlag Israels am vergangenen Samstag.

„Laut dem Magazin the Lancet wurden ca. 8% der Bevölkerung getötet.“

Moment. WAT?
Das wären bei bummelig 2 Mio Einwohnern locker 160.000 Menschen.

„Die Wissenschaftler haben eine Formel angewandt, die davon ausgeht, dass auf jeden direkt durch Gewalteinwirkung gestorbenen Menschen, drei bis fünfzehn mal soviele tote Menschen kommen, die indirekt durch den Konflikt gestorben sind. Die Wissenschaftler haben den Faktor 4 angewandt.
Bei den ca. 38.000 Toten, die sonst gerade als Zahl gehandelt werden, handelt es sich ja ausschließlich um welche, deren Tod durch Ärzte in einem der Krankenhäuser bestätigt wurden.“ [sic]

Studien prüfen? Kann ich.
Gucken wir uns das doch einmal an.

▶️ The Lancet ist eine der ältesten medizinischen Fachzeitschriften.

▶️ Bei der Quelle handelt es sich um den Artikel „Counting the dead in Gaza: difficult but essential“ („Die Toten in Gaza zählen: schwierig aber essenziell“)
Er ist ebenfalls gestern erschienen.

▶️ Es handelt sich um keine Studie, sondern um einen Kommentar unter der Rubrik „Correspondence“.

▶️ Der Hauptautor Rasha Khatib und der Co-Autor Salim Yussuf sind Kardiologen, der Co-Autor Martin McKee ist Professor für europäische Öffentliche Gesundheit und ein Vorsitzender des Europa-Büros der WHO der UN.

▶️ Der Hauptautor Rasha Khatib hat einige Jahre an der Uni in Birzeit gearbeitet. Also in Palästina.

▶️ Die Autoren erwähnen, dass auch die israelischen Nachrichtendienste die Angaben der Getöteten durch die Hamas für akkurat halten. Quelle dafür ist ein Beitrag in – ernsthaft – Vice, der wiederum einen Beitrag von Yuval Avraham in Mekomit zitiert, der sich auf ungenannte Quellen beruft. Der Beitrag stammt vom 24.01.24.

▶️ Die Autoren gehen davon aus, dass weitere 10.000 Tote im Schutt der zerstörten Häuser begraben liegen. Quelle dafür ist ein Artikel der UN vom 02.05.2024, in der dies nicht nur nicht belegt wird. Sondern in dem lediglich die Befürchtung geäußert wird, dass dies so sein könnte. Die Quelle dafür wären ungenannte UN-Mitarbeiter, die wiederum die Gesundheitsbehörden in Gaza zitieren. Also die Hamas.

▶️ In vorherigen Konflikten läge die Zahl der indirekten Toten zwischen dem Dreifachen und 15-Fachen der direkt Getöteten. Quelle dafür: Ein Dokument des „Geneva Declaration Secretariat“.
Und das ist ganz interessant. Es finden sich nämlich ad hoc keine Informationen dazu, zu wem dieses „Sekretariat“ gehört. Die überall angegebene Internet-Adresse ist nicht vergeben. Ich gehe erstmal davon aus, dass es zum Dunstkreis der UN gehört.
So kommen die Autoren tatsächlich auf eine Zahl von „186.000, oder sogar mehr“.

▶️ Diese Zahlen kommen dadurch zu Stande, dass in Konflikten häufig Epidemien ausbrechen, die Nahrungsmittelversorgung und Wasserversorgung zusammenbricht und so weiter. Man denke dabei an die vielen Konflikte in Afrika, derzeit vor allem im Sudan.
Dies wird also einfach auf die Situation im Gazastreifen umgelegt.
Mehr noch: die „indirekt Getöteten“ sterben in der Folge solcher Konflikte. Nicht unmittelbar.

▶️ Als einen Grund für die vielen angeblichen Toten wird der Verlust der Finanzierung des UNRWA angegeben. „Eine der sehr wenigen humanitären Organisationen, die noch im Gazastreifen aktiv sind.“

⏺️ Meine Einschätzung:

Ich halte diesen Beitrag für ein Gefälligkeitsschreiben für die UN bzw. das durch die Hamas unterwanderte UNRWA.
Die explizite Erwähnung des Verlustes von „funding“ für das UNRWA verstärkt diesen Eindruck.

Die geschätzte Zahl der „indirekten Toten“ ist lächerlich und mit nichts durch einen Abgleich plausibel zu machen.
In der Folge von Konflikten Gestorbene werden mit akut Getöteten gleichgesetzt.
Die Quellen sind fast lustig, sie kommen von der UN oder von Sekundärquellen, die sich häufig wiederum auf die UN beziehen oder sogar bis zur Hamas zurückzuverfolgen sind.

Das Narrativ der angeblich „wahrscheinlich“ viel mehr Toten ist Futter für Propagandisten.
Da jedoch wenige den Lancet lesen dürften oder über entsprechende Englischkenntnisse verfügen, ist fraglich, ob das Narrativ viral geht.

Sollte einem geneigten Leser die Behauptung begegnen, weiß er jetzt, woher sie kommt.

[Lars Winkelsdorf @winkelsdorf]

Nun wirds interessant:

Als Reaktion auf meinen offenen Brief hat die Polizei Hamburg Öffentlichkeit und Parlament in den Wochen und Monaten danach umfangreiche Waffenfunde und weitere Fälle von Waffenmissbrauch im Hamburger Drogenkrieg verschwiegen 1/x

https://t.co/yhqsbp5I3M

[Der Gepardkommandant @gepardtatze]

Manche verzeihen der Ukraine nicht, dass sie sich gegen einen Aggressor verteidigt, der im Februar 2022 die Landesgrenze übertreten hat und gegen dieses Land einen unbarmherzigen Krieg führt.

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Wollte nur darauf aufmerksam machen, dass die Erklärung „Kein Platz für Antisemitismus an Hochschulen!“ inzwischen von 1388 Profs unterzeichnet wurde. Plus Erstzeichner.

https://t.co/Mj4KoLrQQF

[Rodri Out Of Context @RodriOoc]

Jose Mourinho waited for referee Anthony Taylor in the parking lot last year to tell him “You are a fucking disgrace." after officiating a European final. The same referee at Spain against Germany.

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Messerstechereien: Die Augenwischerei der CSU

Andrea Lindholz ist Rechtsanwältin, bei der CSU und derzeit stellvertretende Fraktionsvorsitzende der CDU/CSU im Bundestag.

Sie hat nun angekündigt, die CDU/CSU wolle das Strafmaß für „Köperverletzung mittels einer Waffe“ auf ein Jahr bis zu 15 Jahre anheben.
Die CSU im Bundestag hat den entsprechenden Auszug aus der Rede auf X veröffentlicht.
Lindholz erwähnt, dass es derzeit 24 Messerangriffe pro Tag gäbe.

Ich erkläre kurz, warum das Augenwischerei ist. Für Laien verständlich, ich bitte die lieben Juristen im Plenum das zu bedenken!

▶️ Augenwischerei 1
„Körperverletzung mittels einer Waffe“ ist der Paragraf „Gefährliche Körperverletzung“ (§224 StGB).
Die Formulierung „mittels einer Waffe“ steht zwar im Paragrafen, ist aber nicht die gebräuchliche Bezeichnung. Wie die Rechtsanwältin sicher weiß.

▶️ Augenwischerei 2
Dieser Straftatbestand wird bisher mit sechs Monaten bis zehn Jahren bestraft. Die Anhebung der CDU/CSU bedeutet, der Kern der Strafe bleibt gleich.
Es obliegt dem Richter, das Maß festzulegen. Würde er beispielsweise bei einem nicht vorbestraften mit guter Sozialprognose auf sechs Jahre entscheiden, würde er das dann immer noch. Diese Änderung käme also nur in harmlosen oder ganz extremen Fällen zur Geltung.

▶️ Ich habe als Kellner in jungen Jahren einem „unfreundlichen Gast“ eine Tür vor den Kopf geschlagen. Da dieser massive Verletzungen davon getragen hat, wurde Anzeige erstattet (vermutlich vom Krankenhaus aus). Dabei wurde auf „gefährliche Körperverletzung“ abgestellt: die Türe war eine Waffe.
(Fürs Protokoll: Verhandlung nach Jugendstrafrecht, Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung von 300 Mark ans DRK, selbstverständlich nicht vorbestraft.)

Frau Lindholz argumentiert dies aber im Kontext von Angriffen mit einem Messer.
Und jetzt kann sich jeder einmal selber Fragen, wie viele ausschließliche „Körperverletzungen mittels einer Waffe“ (ohne Tötungsabsicht) es wohl mit einem Messer geben wird. Ich behaupte mal, die Zahl dürfte überschaubar sein. Es wird auch in der PKS nicht ausgewiesen.

Denn wenn jemand einen anderen mit einem Messer angreift, muss man generell von einer Tötungsabsicht ausgehen. Es wären also immer Totschlag oder sogar Mord im Gespräch, oder die entsprechenden Versuche. Die ebenfalls im gleichen Maße strafbar sind.
Die Körperverletzung käme also nur als „Nebenparagraf“ zu Geltung. In einer Anklageschrift werden alle Anklagepunkte aufgelistet, dort stünde dann bei einer Messerstecherei, an die die meisten sicher denken, beispielsweise „Totschlag §212 StGB, Gefährliche Körperverletzung §224 StGB…“ usw.

Die angekündigte Erhöhung des Strafmaßes dürfte also höchstens in homöopathischen Dosen überhaupt einen Einfluss auf das Strafmaß haben.
Hinzu kommt, dass jemand, der mit einem Messer auf einen anderen losstürmt, sich sicher nicht von ein paar Jahren mehr abschrecken lässt. Würde diese Abschreckung funktionieren, wären die Staaten, in denen es die Todesstrafe gibt, die friedlichsten der Welt.

Frau Lindholz versucht hier also nicht nur populistisch den Eindruck zu vermitteln, die CDU/CSU würde sich stark gegen die Messerstechereien einsetzen. Sie verschleiert dies – man muss unterstellen bewusst – dadurch, dass sie von „Körperverletzung mittels Waffe“ spricht.

Zudem muss durch die Formulierung („…künftig als Verbrechen geahndet werden…“) der Eindruck entstehen, dass dies bisher nicht geahndet wird.
Es ist eher umgekehrt so, dass Deutschland an diesem Punkt eine sehr harte Rechtsprechung hat. Nämlich die anschließende Sicherungsverwahrung, was im Grunde heißt „Knast Ende offen“. Das ist ziemlich einmalig auf der Welt. Mehr noch: Andere Staaten ziehen gerade nach.

Diese ganze Argumentation diente ausschließlich dazu, so zu tun, als hätte die CDU/CSU Mittel und die Regierung sei unwillig, sie einzusetzen.

Und nur als Anmerkung:
Ich kann nicht verstehen, warum viele – vor allem Rechtspopulisten – danach geschrien haben, den Attentäter von Mannheim abzuschieben. Das käme einem Straferlass gleich. Denn ich bin ziemlich sicher, der Mann wird nie wieder auf freien Fuß kommen.

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Der Mann hinter dem Krieg

Eine chronologische Reise durch die „palästinensische Geschichte“ und das Leben von Yahya Sinwar.
Eine Reise in die Tunnel unter Gaza.

Jetzt ohne Bezahlschranke.

https://t.co/UdINb2KbZM

[@ChrisStoecker @ChrisStoecker]

Christian Lindner lebt seit er 21 ist von Steuergeldern, damals wurde er Abgeordneter. Davor war er Geschäftsführer eines Start-ups für “komplexe Softwarelösungen”, das ihn zuerst entließ und dann trotzdem pleiteging, was etwa die KfW 1,2 Mio kostete.

Nur so als Kontext.

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Beschuss auf Lazarett des Roten Kreuzes? #ICRC

Heute Vormittag hat das Internationale Komitee vom Roten Kreuz gemeldet, dass in der Nähe seines „Büros“ in Gaza „großkalibrige Projektile“ eingeschlagen seien.

▶️ Die mediale Berichterstattung beschränkt sich auf die üblichen Opfermeldungen und vermischt diese teilweise mit Informationen zu anderen Angriffen.
Durch zu großen Teilen wortgleichen Formulierungen gehe ich von den Agenturen AFP und dpa als Quellen aus.

▶️ In den Mechanismen der Stillen Post wird auf Social Media daraus inzwischen wahlweise eine Bombardierung oder ein Panzerbeschuss durch Israel.
Mehrere Medien titeln von einem Angriff „auf“ eine humanitäre Einrichtung, obwohl die Meldung des ICRC von „in der Nähe“ spricht.

▶️ Das Rote Kreuz hat mangelhafte Informationen dazu gegeben. Es werden weder ein exakter Ort, noch eine Zeit genannt.

▶️ Das offizielle „Office“ des ICRC befindet sich nicht in Rafah, sondern in Gaza-Stadt. (Al Rimal St. 56/706)
Erst durch etwas Recherche kommt man darauf, dass es sich um ein im Mai errichtetes Feldlazarett in #Rafah handeln muss. Wo es dort genau liegt, ist ad hoc nicht zu ermitteln. (Sorry, auch ich habe mal Wochenende.) Ich gehe vom Nordwesten aus.

▶️ „Großkalibrige Projektile“ ist nicht nur eine laienhafte Formulierung. Sondern sie lässt auch viel Raum für Spekulationen. Das kann fast alles sein. Raketen und Bomben haben keine Kaliber.

▶️ Das Gesundheitsministerium der Hamas behauptete, Israel habe die Zelte von Vertriebenen in der Gegend von Al-Mawasi angegriffen.
Ich bin sehr sicher, dabei handelt es sich nicht um die von Israel ausgewiesene humanitäre Zone Al-Mawasi. Die wenigen veröffentlichten Videos und Bilder geben das auch nicht her.

▶️ Tagesschau: »Ein Sprecher der israelischen Armee sagte, es gebe "keine Hinweise darauf, dass die Armee einen Angriff in der humanitären Zone in Al-Mawasi ausführte". Der Vorfall werde untersucht.«
Der Name des Sprechers wird nicht angegeben.

☑️ Ich habe mehrere Bilder und Videos dazu kurz geprüft.

▶️ Ein Beschuss durch Raketen halte ich für ausgeschlossen. Das Trefferbild würde völlig anders aussehen. Zudem gäbe es selbst bei kleinen Sprengköpfen oder Betonköpfen „Krater“. Diese sind offenbar nicht vorhanden.

▶️ Einen Beschuss durch einen Kampfpanzer halte ich für unmöglich. Egal, welche Art von Projektil verwendet worden wäre, es sähe anders aus.

▶️ Auf allen bisher veröffentlichten Bildern sehe ich keine Spuren von mehreren Projektilen, sondern lediglich von einem.

▶️ Auf einem Video ist zu sehen, dass ein Projektil offenbar durch eine Wand gebrochen ist und auf der anderen Seite des ummauerten Bereiches in ein Zelt vor der gegenüberliegenden Mauer eingeschlagen ist.
Das Zelt ist mit vergleichsweise geringer Hitze abgebrannt. Das lässt sich aus den Brandspuren erkennen.
Dort hat keine größere Detonation mehr stattgefunden.

▶️ Aufgrund der wenigen bisher zu bekommenden Informationen gehe ich bis auf Weiteres davon aus, dass eine tragbare Panzerabwehrrakete von außen auf die Mauer abgefeuert wurde.
Die Ladung durchschlug die Mauer, hatte dann aber keine weitere Detonation zur Folge und war zu schwach, die zweite Mauer zu durchschlagen. (Was die meisten Projektile eines Kampfpanzers getan hätten. Selbst von einem „großkalibrigen“ MG, wie es beispielsweise auf dem israelischen Merkava verfügbar ist, wären Spuren in der zweiten Wand zu sehen.)

▶️ Eine weniger plausible Alternative wäre eine fehlgeleitete, selbstgebaute Rakete, die nicht detoniert ist. Die Hamas und der Dschihad in Palästina haben aus der Region nordwestlich von Rafah bereits solche Qassam-Raketen abgefeuert.

▶️ Einen Beschuss durch das israelische Militär kann ich aufgrund der Wirkungsbilder nicht erkennen.
Einen Beschuss aus der Luft halte ich für ausgeschlossen. (Bomben, Raketen)

▶️ Die von der Hamas angegebenen 25 Toten und 50 Verletzte halte ich für nicht plausibel. Bei den Zelten handelte es sich augenscheinlich weder um Unterkünfte, noch um Lazarett-Zelte.

▶️ Die Situation ist meiner ersten Einschätzung nach wie üblich in diesem Krieg:
+ Irgendwer feuert irgendwas irgendwohin.
+ Humanitäre Einrichtungen beklagen sich, nennen aber weder Ross noch Reiter und veröffentlichen darüber hinaus lächerlich mangelhafte Informationen. (Sie sind auf das Wohlwollen der Hamas angewiesen.)
+ Die Hamas nutzt das Ganze zu Propagandazwecken.
+ Die Agenturen melden dies, wobei sie den Informationen der Gesundheitsorganisationen die höchste Priorität einräumen und die Informationen der Hamas und der IDF als gleichwertig behandeln. Da das Militär erst prüft, fällt die erste Reaktion deutlich geringer aus, wodurch die Informationen der Hamas qualitativ und quantitativ höher zur Geltung kommen.
+ Die Medien übernehmen die Meldung, in vielen Medien erscheinen gleichlautende Berichte.
+ Social Media wiederkäut das und die Propagandisten konstruieren ihr Narrativ.

[Тhοmаѕ Νеy 🇺🇦 @neythomas]

Die Bundesregierung hat durchgesetzt, dass Dual-Use-Güter weiter an #Russland's Verbündete geliefert werden dürfen. #Scholz bleibt #Putin's bester Mann. https://t.co/oBLdYbgnbe

[Lars Winkelsdorf @winkelsdorf]

seit über eine Woche eiert die Dame zu meinen Fragen nach Statistiken herum

Wirkt eher wie parteipolitischer Deppenfang für Nancy Faeser denn echte Initiative zugunsten der Bevölkerung, ich bleibe dran

[Lars Winkelsdorf @winkelsdorf]

Für die Neueinsteiger fasse ich den Sachstand unserer daily-soap Waffenrecht nochmal zusammen:

Das Tragen von Messern ist in der Öffentlichkeit eh nach WaffG verboten, wenn die Klinge länger als 12cm ist oder die einhändig geöffnet werden können 1/x