Olivia
Online
Tallandtree
@hoogem2
Hairy IT Consultant
Kloten, Schweiz
Joined March 2011
297 Following
126 Followers
2K Posts
There are no double-blind, placebo-based randomized controlled trials for the safety of childhood vaccines. They don't exist because the people responsible for them decided not to do them.
I know this because in 2017 @RobertKennedyJr and I sat down at the NIH with Francis Collins and Tony Fauci and asked them. We said, we can't find a single placebo-based safety trial for any vaccine on the childhood schedule. Are you doing them, or are we just not seeing them?
They told us they don't do those trials because they believe it is unethical to withhold what they consider a beneficial product from a control group. That is the logic. The faith that the product is so valuable that studying it rigorously would be unfair to the people in the trial not getting it. So they never study it.
Every vaccine given to every child in America rests on an assumption of safety and nothing more.
@MarcelloFoa
Sinds de frontale aanval op FVD in de mainstream media hebben opnieuw honderden mensen zich aangesloten bij onze beweging.
Nederland is écht toe aan verandering.
Ervaar het zelf! Ga naar https://t.co/x0kC6zR3bL
Yernaz Ramautarsing en de kleren van de keizer
Er bestaat in Nederland een bijzonder politiek verschijnsel: de man die zelf met een jerrycan benzine het huis in brand zet, om vervolgens buiten met een brandblusser te gaan roepen dat hij altijd al had gewaarschuwd voor vuurgevaar.
Welkom in het wonderlijke wederopstandingsverhaal van Yernaz.
Jarenlang mocht hij bij FVD meepraten, optreden, twitteren, interviews geven en zichzelf presenteren als intellectueel rebel van de nieuwe generatie. Niemand knevelde hem. Niemand snoerde hem de mond. Integendeel: de partij gaf hem een podium waar hij zonder FVD waarschijnlijk was geëindigd als boze draadstarter op internet met zeven volgers en een profielfoto van Malcolm X.
Maar toen gebeurde iets ongemakkelijks. Yernaz deed wat in de politiek meestal onverstandig blijkt: hardop zeggen wat normaal gesproken ergens blijft hangen tussen cafépraat en mislukte podcasts. Uitspraken over ras en intelligentie. Niet geframed. Niet uitgelokt. Niet stiekem gemonteerd door een vijandige redactie. Nee. Gewoon rechtstreeks uit zijn eigen mond, alsof hij auditie deed voor een documentaire genaamd Hoe maak ik mezelf politiek onmogelijk in vijf minuten.
En ineens stond daar dezelfde man die zélf de politieke handgranaat zonder veiligheidspin had rondgeslingerd, alsof hij slachtoffer was geworden van een groot complot.
Nog mooier werd het toen hij daarna de rol van moreel aanklager van FVD op zich nam. Dat is ongeveer alsof de drummer van de Titanic na de botsing een seminar gaat geven over maritieme veiligheid.
Natuurlijk mag iedereen van politieke overtuiging veranderen. Mensen mogen groeien, twijfelen, afstand nemen. Maar doe dan niet alsof je jarenlang gevangen zat in een duistere sekte terwijl je in werkelijkheid vooral struikelde over je eigen uitspraken en je eigen ego.
Want laten we eerlijk zijn: FVD kreeg door Yernaz meer problemen dan Yernaz ooit door FVD kreeg. Dat is de echte ironie. De partij probeerde een jong intellectueel talent binnen te halen en eindigde met een wandelende PR-ramp die later ook nog colleges ging geven over fatsoen en democratie.
Nederland zit inmiddels vol met dat type figuur. Eerst maximaal profiteren van aandacht, netwerk en bekendheid en daarna plotseling met het gezicht van een schuldbewuste bekeerling uitleggen hoe gevaarlijk de voormalige vrienden eigenlijk waren.
En de media smullen ervan. Natuurlijk. Want niets vinden redacties lekkerder dan de afvallige insider. Zet hem aan tafel, geef hem een cappuccino en een podcastmicrofoon en ineens mag hij uitleggen hoe “extreem” iedereen om hem heen was.
Terwijl heel Nederland denkt:
vriend… jij was zelf toch degene met die uitspraken?
Maar in de moderne politiek bestaat een magische regel: wie op tijd afstand neemt van zijn oude kamp, krijgt direct een morele schoonmaakbeurt.
Een ideologische wasstraat.
Inclusief glansprogramma.
📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1
Who to follow
Alex Arnhem
@alex_arnhem
Op zoek naar de waarheid.
Opkomen voor rechtvaardigheid
Toekomst voor mijn kinderen in vrijheid
Anneke van Maas-Alberts. 
@Draakje58
BBB LID, Anti qr, vrijheid, vredelievend, maar een draak als het erop aankomt.
'Niets is dwazer, dan absurde zekerheid' Erasmus, lof der zotheid.
Opa Huub 🇳🇱
@Opa_Huub
Ik ben misschien oud maar ik heb tenminste Nederland nog gezien voordat het naar de klote ging 🙈 R.I.P 🇳🇱
@drG_J_Mulder Een oude schoolvriendin zei dit zo'n beetje letterlijk tegen me een paar jaar geleden. Het kwam er op neer dat ze sommige mensen gewoon te dom vond om verstandig te kiezen en was daarom tegen referenda. Ik was in shock.
Vertrouwen in de kiezer
Tot vorige week had ik nog nooit van Bas Erlings gehoord.
Blijkbaar was hij jarenlang de campagnestrateeg van de VVD en een van de architecten achter het tijdperk-Rutte. Prima. Ik neem aan dat hij zijn vak verstaat.
Maar deze week hoorde ik hem op televisie zeggen dat Forum voor Democratie uiteindelijk “uit het spel gehaald” moet worden en dat ervoor gezorgd moet worden dat zo’n partij niet meer mee kan doen.
Dat is een opmerkelijke uitspraak.
Niet omdat het over FVD gaat.
Maar omdat het iets blootlegt wat veel fundamenteler is.
Namelijk het groeiende wantrouwen van een deel van de politieke en mediatische elite tegenover de kiezer.
Democratie is gebaseerd op een eenvoudig principe. De kiezer beslist. Soms stemt de kiezer verstandig, soms onverstandig. Soms kiest hij partijen waar wij blij van worden en soms partijen waar wij een hekel aan hebben. Dat hoort erbij.
Maar steeds vaker lijkt het alsof de democratie alleen nog wordt toegejuicht zolang de uitslag de juiste is.
Komt er een verkeerde partij op? Dan moet die worden geïsoleerd. Wordt zij groter? Dan moet zij worden uitgesloten. Blijft zij groeien? Dan moet zij uit het spel worden gehaald.
Dat is een merkwaardige opvatting van democratie.
De ironie is dat dit soort ideeën vrijwel altijd worden gepresenteerd als een verdediging van de democratie.
Men vertrouwt de kiezer zo weinig, dat men bereid is zijn keuzes te beperken om de democratie te redden.
Dat is alsof je een dorp platbrandt om het te beschermen tegen brand.
Wie werkelijk vertrouwen heeft in zijn eigen ideeën, zoekt het debat. Die probeert kiezers te overtuigen. Die wint verkiezingen.
Wie politieke tegenstanders uit het speelveld wil verwijderen, geeft daarmee vooral blijk van onzekerheid over de aantrekkingskracht van zijn eigen verhaal.
Misschien is dat wel de werkelijke betekenis van deze discussie.
Niet dat Forum voor Democratie gevaarlijk groot wordt.
Maar dat sommige mensen kennelijk bang zijn dat de kiezer daar zelf over mag beslissen.
Dr Gert Jan Mulder
@paulcliteur @AndreasKinnegi1 @fvdemocratie
@veen_els @ArtsenC @De_NieuweWereld @veen_els zou het kunnen dat Ad Verbruggen niet bedoelt dat de jongeren zich gemakkelijk lieten vaccineren, maar juist dat het relatief gemakkelijk was om ook jongeren erin te luizen om zich te laten vaccineren , doordat ze weten hoe efficient een ‘mindfuck’ werkt.
Van Houwelingen, 1 van de BESTE Kamerleden OOIT, is vandaag veroordeeld wegens “belediging” van 1 van de meest SCHADELIJKE ministers ooit: Ernst Kuipers! Belachelijk!
Doe een ♥️ & RT als je Pepijn steunt!
I’ve been banned from traveling to the UK. 🇬🇧
No reason given. No right to appeal. Zero due process.
Just an email saying the UK government deems me "not conducive to the public good" - exactly three days after I criticized Keir Starmer.
I guess my point that the UK is no longer a free country has been indisputably proven.
BE THERE: 14.00 , Zaailand 102 Leeuwarden VANDAAG 15 december 2025. #FreeArnovanKessel
DE ZAAK VAN ARNO VAN KESSEL EN ONZE RECHTSSTAAT
Soms is er een moment waarop een land zichzelf ontmaskert.
Niet in een kabinetsnota of een beleidsplan, maar in een koude cel in Vught.
De zaak Arno van Kessel is zo’n moment.
Een 62-jarige oud-advocaat. Gelovig, geen geweldverleden, decennialang binnen de rechtstaat actief. Toch werd hij op 11 juni 2025 om 5 uur ’s ochtends uit zijn bed gehaald door vijftien zwaarbewapende agenten, geblinddoekt en, onder schot, afgevoerd. Zijn vrouw, dochter en 2 zoons waren erbij want die werden ook van hun bed gelicht. Zo behandel je een internationale terrorist.
Maar het OM wist toen al niet eens wát hij precies had gedaan.
En nu, zes maanden later, nog steeds niet.
De zaak die Arno van Kessel en zijn collega advocaat Peter Stassen aanspanden namens vacccinatieslachtoffers, richtte zich tegen een omvangrijke groep (inter)nationale partijen. De belangrijkste gedaagden (tegenpartijen) waren o.a.:
- Nederlandse Staat
- Mark Rutte
- Bill Gates
- Sigrid Kaag
- Hugo de Jonge
- Jaap van Dissel
Je zou toch denken dat in een democratie met een rechtsstaat er geen probleem zou zijn om een rechtszaak te beginnen.
Als er geen bewijzen zijn, dan stopt het vanzelf.
Als advocaat een rechtszaak starten namens cliënten zou op zich nooit strafbaar kunnen zijn.
Toch besloot de rechtbank afgelopen week opnieuw dat Van Kessel in elk geval tot februari 2026 vast blijft zitten in de zwaarbeveiligde PI Vught.
De rechter herhaalde het mantra: “voldoende ernstige bezwaren.” Lees: we vertrouwen hem niet, maar bewijs is er nog altijd niet.
En dat wordt gênant.
Zeer gênant.
Het strafdossier scheurt open, want wat staat er wél in het dossier?
* Geen wapens.
* Geen explosieven.
* Geen plannen.
* Geen aanwijzingen voor geweld.
Er zijn documenten gevonden die het OM “soevereinenverklaringen” noemt.
Maar Van Kessel antwoordde droog: “Natuurlijk had ik die, ik was advocaat. Ik deed onderzoek voor cliënten.”
Zijn eigen advocaat noemt hem zelfs “pro-institutioneel”. Waarom? Omdat Van Kessel juist via juridische procedures misstanden wilde aankaarten, precies wat een rechtsstaat verwacht.
En daarbij is er dit meest krankzinnige element: de anonieme tipgever, die dit hele onderzoek in gang zette, is inmiddels zelf gearresteerd.
Niet om een detail, maar als verdachte.
Sterker nog: deze man, Tilasmi Frigge, blijkt al jarenlang een persoonlijke vete met Van Kessel te hebben.
Een conflict over een caravan nota bene.
Openlijk kondigde hij aan Van Kessel te willen “vernietigen”.
En dát is de bron van een miljoenen kostend Barracuda-onderzoek? Een man die zijn rancune op Telegram uitvent?
In elk ander land zou dit een onderzoeksflater zijn waar ministers op struikelen.
Hier in Nederland verlengen de 3 rechters de hechtenis nog eens met een glimlach.
Families breken, kinderen lijden, maar het systeem draait door.
In de rechtszaal werden vorige week opnieuw de menselijke gevolgen zichtbaar.
Een van de verdachten Harm Slot vertelt hoe zijn 11-jarige dochter hyperventileert omdat ze op school hoort: “Jouw papa is een terrorist.”
Niemand kan het uitleggen.
Het dossier kraakt onder zijn eigen absurditeit.
Er is geen werkelijk bewijs.
Het OM schuift al maandenlang met dezelfde oude argumenten.
Maar de mannen zitten vast.
Al bijna een half jaar.
In Vught.
17 uur per dag in isolatie en waarvoor?
* Voor ideeën.
* Voor overtuigingen.
* Voor kritiek op de Nederlandse Staat.
Dat, lieve mensen, is geen rechtsstaat.
Een overheid die haar eigen angst tot beleid heeft verheven.
Wanneer de rechtsstaat ontspoort, is het onze plicht om op te staan voor de waarheid.
De zaak Van Kessel is geen incident meer.
Het is een signaal.
Een waarschuwing.
Een breekpunt.
Hilarisch!
Links is WOEST omdat Lidewij de Vos steeds meer aandacht krijgt in de mainstream media!
Doe een ❤️ & RT als je Lidewij steunt!
#FVD
GOED NIEUWS!
Zojuist heeft @stasLVVN Rummenie eindelijk gehoor gegeven aan mijn verzoek om het onderzoek van prof. dr. Meester naar de Kamer te sturen. Dit onderzoek - naar het wetenschappelijke gehalte van de stikstofnormen - bevestigt wat FVD al jaren betoogt: de rekenmodellen voor stikstof houden geen enkel verband met de daadwerkelijke staat van de natuur en moeten daarom zo snel mogelijk uit de wet én uit de vergunningverlening.
In plaats daarvan adviseert Meester een voorbeeld te nemen aan andere EU-landen, zoals Frankrijk en Italië, waar vergunningverlening rondom natuurgebieden wordt gebaseerd op ecologische, kwalitatieve analyses in plaats van rekenmodellen - precies zoals @thierrybaudet in zijn motie van 22 mei jl. heeft voorgesteld.
Dus complimenten aan prof. dr. Meester! Nu is het zaak dat het kabinet zijn aanbevelingen overneemt, zodat het stikstofslot eindelijk kan worden opengebroken.
Het gehele rapport is hier te vinden: https://t.co/4kU2ra4be4
Weer een uberranzig verhaal over het collectivistisch idee van gezondheid.
Max is niet zomaar overleden aan mazelen, hij ws kanker patient die een stamcel transplantatie onderging en het overleefde, maar daardoor wel zijn opgebouwde immuniteit verloor.
Zijn immuunsysteem is nooit meer hetzelfde geworden, dat blijkt wel dat artsen het te riskant vonden om hem naast alle andere vaccins ook nog het mazelen vaccin toe te dienen. Ik neem aan dat Max el de C19 gentherapeutische experimentele injecties heeft gehad.
Danm is het vaststellen van de doodsoorzaak erg eenzijdig geweest, het is namelijk bekend dat door de subtype switch naar IgG4 het immuunsysteem gedereguleerd raakt. Ziekte en dood zijn zelden monocausaal, maar voor dit stuk propaganda doen ze net alsof.
De oproep van de vader van Max is hemeltergend, het is begrijpelijk dat als je kind overlijdt dat je antwoorden zoekt, maar die liggen niet bij het verplichten van anderen om ook medische risico's te nemen.
Daarbij had het niks uitgemaakt als anderen wel het mazzelen vaccin hadden genomen, uit niks blijkt namelijk dat Max is blootgesteld aan mensen die en mazelen hadden en niet gevaccineerd waren.
Max had pech, dat is de realiteit, dat is niet te voorkomen maar een deel van het leven, ik hoop dat Max zijn nabestaanden het een plek kunnen geven en zich niet meer laten gebruiken voor vuige propaganda.
Gisteren plaatste Jan Bonte @BumblebeeJoe een film op X, over de mRNA vaccins tegen COVID-19.
https://t.co/mmzn4dVAOR
Jan Bonte is één van de meest verguisde artsen in Nederland. @RWMaloneMD @NIHDirector_Jay
Dokter Bonte had meteen felle kritiek op Coronamaatregelen als mondkapjes en werd eind 2020 vanwege zijn kritiek ontslagen. Toen het ernaar uitzag dat bijna de hele bevolking geprikt zou worden met Coronavaccins, schreef Jan Bonte een aantal artikelen op zijn website https://t.co/oo6BSrYxTH, met name over de Pfizer (mRNA) vaccins. Zijn eerste blog over het Pfizer vaccin tegen COVID-19 schreef hij op 20 december 2020:
https://t.co/3Ab8QqtEYF
Hij legde destijds al het verschil uit tussen reguliere vaccins en deze nieuwe techniek van vaccineren, met het mRNA platform. Ook uitte hij destijds al zijn grote zorgen, dat jonge en gezonde mensen en zelfs kinderen hiermee werden geprikt.
In 2021 en 2022 had Jan Bonte veel meer volgers dan ik. Maar doordat zijn account enkele malen opeens verdween ben ik nu degene van ons tweeën met de meeste volgers.
Vandaar dat ik hier citeer wat Jan gisteren schreef en daarna schrijf ik op wat volgens mij de oorzaken zijn dat de oversterfte en ook de bijwerkingen onbespreekbaar zijn in Nederland, in elk geval in de main stream media:
"Dit is tot nu toe een van de beste documentaires over de #mRNAvaccins tot nu toe. Ik ben het niet met alles eens wat er gezegd wordt door verschillende mensen, maar dat hoeft ook niet. Voor sommige uitspraken vind ik dat er nog onvoldoende bewijs is, maar dat zullen we de komende jaren vanzelf krijgen.
Zoals ik bijna drie jaar geleden al heb gezegd, vroeg of laat gaan de #mRNAvaccins van tafel. Dat is onvermijdelijk. Daar mag je me aan houden. De mRNA-techniek is ten eerste simpelweg ongeschikt als vaccin. Bij een vaccin moet je de dosis en de duur van de blootstelling precies kunnen afregelen. Dat kan met deze techniek niet. Er is geen controle over de hoeveelheid spike-eiwit die wordt geproduceerd en voor hoelang.
Dat is vloeken in de kerk van de #vaccinologie. Want je hebt daarmee geen controle meer over hoe het immuunsysteem reageert. Dat vertelde Robert Malone @RWMaloneMD al heel vroeg in de pandemie en werd bevestigd door Theo Schetters en een aantal andere vaccinologen. Alleen daarom al had deze techniek nooit toegelaten mogen worden. Dat is wat ook Robert Redfield, de voormalig directeur van de CDC - aanvankelijk een groot voorstander - nu zegt.
Inmiddels mag bewezen worden geacht dat de hoeveelheid spike-eiwit die wordt geproduceerd met een factor van minstens honderd kan verschillen tussen mensen. En we weten inmiddels ook dat de productie jarenlang na toediening door kan gaan. Waarmee verklaard wordt waarom bij mensen die gevaccineerd werden voordat ze de infectie doormaakten, in belangrijke mate IgG4 geïnduceerd wordt. Belangrijk is ook dat de mRNA-vaccins zich door het hele lichaam verspreiden. Dat wisten we, want daarvoor werd de techniek ontwikkeld. Dat wil je ook niet van een vaccin.
Inmiddels is expressie van spike-eiwit in vrijwel elk orgaan en weefsel aangetoond. Dat was nooit de bedoeling, zeker niet gezien de duur van expressie. Waar ik - als neuroloog - me nog het meest zorgen over maak, is dat inmiddels ook jaren na vaccinatie nog expressie van spike-eiwit wordt gevonden op zenuwcellen in het brein. Want dat is wel de laatste plaats waar ik productie van spike-eiwit zou willen hebben.
Hoe dan ook, ik heb de juiste keus voor mezelf en voor mijn kinderen gemaakt, daarvan ben ik overtuigd. Wat andere mensen doen, mogen ze helemaal zelf weten. En als mensen zich zes jaar na het begin van de pandemie nog steeds willen laten vaccineren - ik ben inmiddels de tel van het aantal injecties kwijt (echt!) - ik heb daar geen bezwaar tegen. Ik hoef niemand te overtuigen en iedereen mag geloven wat of wie hij wil. Maar mijn overtuiging is dat het wellicht gewerkt heeft tegen ernstig #Covid19, maar zeer waarschijnlijk (in sterke mate) bijgedragen heeft aan de oversterfte.
En wat de negatieve gevolgen zijn op de lange termijn, wat we daarvan nu zien is nog slechts het begin. mRNA-vaccins: neither safe nor effective."
Mijn gedachtes over waarom oversterfte onbespreekbaar lijkt in Nederland. Het klopt wat Jan Bonte schrijft, bij vaccins zou je precies moeten weten dat je iedereen evenveel toedient en je zou precies moeten weten hoe het zich verspreidt in het lichaam.
Er is volgens mij een groot probleem in Nederland en met name in de medische wereld, waardoor deze effecten van het mRNA onbespreekbaar zijn geworden. In de medische wereld zijn deze vaccins met een nieuwe techniek, mRNA verpakt in lipid nanopartikels, aan de man gebracht als zouden ze maar even in het lichaam zijn. Dat ten eerste.
Ten tweede werden artsen zoals wij meteen als 'antivaxers' en erger verketterd, als wij kanttekeningen bij deze nieuwe vaccins plaatsten. Ik ben er zelfs voor onderzocht door de Inspectie. Daarbij bleek, tijdens het gesprek met de inspecteurs, dat de Inspectie alleen erop toezag of je niets negatiefs zei over de prikcampagne. De Inspectie lette niet op, of de vaccins daadwerkelijk zo 'veilig' waren als van meet af aan werd beweerd. Sterker nog, de Inspectie heeft opdracht gekregen van Hugo de Jonge, destijds minister van Volksgezondheid, om full force te jagen op artsen die 'de vaccinatiebereidheid ondermijnden'. Terwijl deze huisartsen, ik ook, alleen maar informed consent wilden van hun patiënten. Dus de vaccinatiebereidheid werd door niet deskundige politici boven de artseneed gesteld en de Inspectie gehoorzaamde de minister.
Ik durf te stellen dat er een taboe is onder artsen om te praten over de schade door het mRNA in deze Coronaprikken. Een taboe om erover te spreken en ook een taboe om vragen te stellen of iemand is gevacineerd voor Corona, als een patiënt bijvoorbeeld een longembolie, hartinfarct, myocarditis of pericarditis etc. ontwikkelde na de prik.
Tenslotte weten we nu (in 2020 en 2021 nog niet) dat er een Denktank Desinformatie actief was, waarvan de leden geen specifieke expertise hadden over deze nieuwe techniek van vaccineren. In die Denktank Desinformatie zaten mensen als Roland Pierik, Agnes Kant, Ted van Essen, Karóly Illy en Marion Koopmans. Dezelfde Marion Koopmans die dan wel veel verstand heeft van virussen, maar zich niet wist te beperken tot het Coronavirus.
Deze drie dingen bij elkaar, artsen die zich niet hebben geïnformeerd over de werking van mRNA, een Inspectie die artsen vervolgde die kritisch waren en een Denktank Desinformatie die eigenlijk hetzelfde deed en helemaal niet kon beoordelen wat 'desinformatie' was over de mRNA prikken, maken dat er volgens mij een groot taboe is op het onderzoek naar de oversterfte sinds Corona en ook een taboe om te onderzoeken wat de effecten van de prikcampagne zijn.
He actually went there.
RFK Jr. just dropped a bombshell on mRNA vaccine technology.
He says the COVID shots PROLONGED the pandemic and helped CAUSE the variants.
But that's not even the best part.
MAHA just leveled up. This might be Kennedy's biggest move yet.
🧵THREAD
De Tweede Kamer rolt vandaag de rode loper uit voor president Zelensky. Dit is waarom FVD daar - als enige partij - niet aan mee zal doen.
@DVanLangenhove Waanzin inderdaad. Wat een wereld leven we.
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.1M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.5M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.2M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.4M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.1M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.6M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.3M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.5M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.8M followers
X
@x
60.8M followers