Cuando alquilé mi piso,
dejé el wifi instalado a mi nombre.
No estaba en el contrato.
No lo cobro aparte.
Simplemente lo necesito para la alarma y la domótica.
Le di la clave el primer día por pura cortesía.
Hasta que me llama el inquilino.
—Oye, el wifi va muy lento.
No es la primera vez.
Quiero que me descuentes la parte del wifi del alquiler.
Le recuerdo lo que ya le dije al entrar:
—El wifi no está incluido en el precio.
Lo tienes como cortesía, no te lo estoy cobrando.
Suspira.
—Ya, pero yo teletrabajo y me perjudica.
Si me ofreces un piso con wifi y no va bien,
me lo tienes que compensar.
Entonces te das cuenta.
No es una cuestión de megas ni de fibra óptica.
Es la absoluta incapacidad de hacerse cargo de la propia vida.
Quieres que te arreglen la bombilla,
que te cambien el router,
que te solucionen el wifi,
que te pinten la pared
y, si puede ser, que te pidan perdón por cobrarte.
Si tu trabajo depende de una buena conexión,
te instalas la fibra que te dé la gana.
La pagas tú.
Inviertes en lo tuyo.
Esa misma actitud de exigencia crónica
es la que aplican a todo.
Por eso viven con el agua al cuello:
Esperando que el jefe, el gobierno o el dueño del piso les resuelvan la papeleta
mientras ellos no asumen ni el coste de su propio router.
El problema no es que la conexión vaya lenta.
El problema es que van por la vida
con mentalidad de mendigo
exigiendo trato de rey.
@jacobshukuru "A" car le verbe à la forme pronominale n'est pas suivi d'un complément d'objet direct. Par contre on dirait : ils se sont partagé un gâteau.
Gratulation an Mirra Andrejewa! Die erst 19-jährige Russin gewann am Samstag die French Open - und ihr wurden die sonst üblichen Ehrungen verwehrt. Sport sollte unpolitisch sein und die Leistungen der Athleten im Vordergrund stehen.
Incroyable ! Elon Musk, considéré comme "fou" par les "experts" de l'industrie, rafle tout. Encore une fois. GOOGLE signe et demande à ELON MUSK d'utiliser Colossus pour faire tourner son IA pour 1 milliard de $ par mois.
Cette annonce fait suite à Anthropic, créateur de l'IA Claude, qui annonçait devoir faire la même chose pour survivre.
"Never bet against Musk", c'est dingue à quel point c'est vrai de tout temps. Laissez-moi vous expliquer :
Il y a un an, Elon Musk construisait un datacenter de 220 000 GPU dans un champ à Memphis. Tout le monde s'est moqué. "C'est n'importe quoi." "Ça marchera jamais." "Il est devenu fou."
Personne ne comprenait pourquoi un mec qui envoie des fusées dans l'espace se mettait à empiler des GPU Nvidia dans un hangar.
Puis le mois dernier, on apprend qu'Anthropic, le créateur de Claude, signe pour TOUTE la capacité de Colossus 1. Prix : 1,25 milliard de dollars par mois. Sur 3 ans. Soit 45 milliards de dollars.
Le concurrent direct de Grok paye Musk pour faire tourner son propre modèle par manque de puissance de calcul.
Et là, cette nuit, coup de tonnerre : Google signe aussi. 920 millions de dollars par mois. 110 000 GPU. Jusqu'en 2029.
Google. La boîte qui possède le plus de puissance de calcul IA au monde. Qui fabrique ses propres puces TPU. Qui a investi 180 milliards cette année en infrastructure.
Même Google n'a pas assez de GPU. Alors Google paye Musk. Total des contrats compute de SpaceX : +70 milliards de dollars.
Et la semaine prochaine ? IPO de SpaceX !
Je m'en souviens très bien, car j'y avais dédié plusieurs vidéos il y a 1-2 ans. Pendant que tout le monde débattait de savoir si l'IA était une bulle, Musk a construit l'infrastructure comme un affamé. Il a poussé ses équipes pour réaliser une prouesse de vitesse de construction. Et maintenant, bulle ou pas bulle, tout le monde lui paye un loyer.
@jattali Le seul candidat du Frexit c'est Asselineau. Les deux partis que vous citez ne veulent pas sortir de l'UE, ce n'est pas dans leur programme. Donc si vous n'avez pas envie d'avoir un de ces deux partis au pouvoir, trouvez un autre argument que la sortie de l'UE.
Ça fait un moment que je me pose des questions sur le bilan (provisoire) de Milei en Argentine. On lit tout et son contraire. Alors j'ai arrêté de lire les commentaires et j'ai regardé les chiffres bruts.
L'Argentine, c'est l'expérience grandeur nature que les économistes attendaient depuis 50 ans. Même pays. Même peuple. Même culture. On change UNE variable : la méthode économique.
Avant : des décennies de gestion étatiste et péroniste, "redistributive". Le résultat concret ? 211% d'inflation, 42% de pauvreté, un État en déficit permanent qui finance son train de vie en faisant tourner la planche à billets.
Puis arrive Milei. Méthode inverse, brutale, assumée : on coupe, on déréglemente, on arrête d'imprimer.
Deux ans plus tard (photo à son arrivée (fin 2023) vs aujourd'hui) :
Inflation annuelle : 211% → 31%
Inflation mensuelle : 25% → ~2%
Déficit public : −5% du PIB → +1,8% (excédent)
Croissance : −1,6% → +4,4%
Pauvreté : 42% → 28%
Sans débat. Jugez par vous-mêmes.
Et le point essentiel : ces gains ne vont pas "aux riches" ou "aux marchés". Ils vont d'abord aux plus pauvres.
L'inflation est l'impôt le plus injuste qui existe — elle frappe ceux qui n'ont aucun actif pour se protéger. La diviser par 7, c'est rendre du pouvoir d'achat à ceux d'en bas. Et 14 points de pauvreté en moins, ce sont des millions de gens, pas une ligne Excel.
Pendant un siècle, on a expliqué aux Argentins que l'État les protégerait en dépensant toujours plus. Résultat : un des pays les plus riches du monde en 1910, ruiné. On vient d'inverser la méthode. Regardez le résultat.
À un moment, il faut accepter ce que les faits racontent : sur le terrain économique, la méthode libérale a livré en deux ans ce que des décennies de socialisme avaient promis sans jamais tenir. Et ça profite d'abord aux plus modestes.
On peut détester le style de Milei — la tronçonneuse, l'outrance, les sorties improbables, il n'a rien d'un homme d'État classique. Mais on ne juge pas une politique économique au style de celui qui la mène. On la juge à ce qu'elle fait à la vie des gens.
Et les chiffres ont parlé.