Fui alumno de Schmuck, hoy me cruza en el Concejo y dice “mi mejor alumno” pero no se acuerda que desde la primera hasta la última clase nos criticó siempre a los que apoyábamos a Milei.
Llegaba tarde, no iba a tomar exámenes, si había un paro era la primera en adherir, un desastre.
Me alegra que ahora tenga el coraje de decirlo públicamente, estos son los profesores de la UNR, excelente gestión de Bartolacci.
Aproximadamente el 60% de las pensiones por invalidez son truchas. Certificados emitidos por los políticos para sus amigos, conocidos, tíos, primos, o simplemente para hacer política. Mientras el gobierno viene intentando dar de baja esas pensiones truchas, el Congreso insiste no solo en obstaculizar esto sino que pretenden DUPLICAR las pensiones existentes. Tenemos más pensiones por invalidez que un país que haya sufrido una guerra. Lógicamente, como los recursos son escasos, producto de esta cantidad de pensiones truchas, las prestaciones para aquellos que efectivamente tienen alguna discapacidad son un desastre. El tema pensiones por invalidez debe ser una de las mayores estafas de la política nacional de los últimos 20 años.
Esta semana en Buenos Aires me tocó tratar con gente que, al hablar de @JMilei, no comentaba la baja de la inflación, ni el superávit fiscal, ni la caída del riesgo país, ni la reducción de la pobreza, ni la subida de las exportaciones, ni las inversiones en energía y minería, ni el auge de la agricultura. Tampoco hablaban de los temas difíciles, como la transformación de la economía del conurbano bonaerense de industrias protegidas a industrias competitivas. Lo único que hacían era decirme que no les gusta cómo el presidente insulta a algunos periodistas, que no les gusta su lenguaje y que por eso no votarían a Milei el año que viene.
Mi opinión sobre eso es que a Macri, que no le paró el carro a nadie, se lo llevaron por delante. En Argentina hay muchos bestias y hay que ser bestias con los bestias. Lo viví con el campo que compramos en Mendoza: la prensa mintió diciendo que había fortificaciones y búnkeres, hasta el punto de que tuve que invitar a los periodistas para que se retractaran, y los que vinieron vieron que era todo mentira. Cada uno es como es. No los mandé a la pmqlp, pero ganas no me faltaron.
Al final, si la gente está toda en redes y muy poca en las webs de los medios, es porque la gran mayoría de la prensa está ensobrada, y como Milei y su gobierno no le pagan, está totalmente en contra y habla de derrotas y no de éxitos. Ahora que el país pasó de reservas negativas por 20.000 millones de dólares a reservas positivas por 50.000 millones, con unas semanas de publicidad institucional el gobierno pondría a gran parte de la prensa a su favor. Hoy en día la prensa se compra por poco. Pero el presidente Milei no lo hace, y eso lo honra. No sé si es la mejor estrategia para ganar en 2027, pero es la más ética. Mejor insultar que ensobrar.
LA ESTAFA DE LAS BANDERAS NOBLES.
El socialismo tiene un mecanismo perverso que repite sistemáticamente en toda América Latina: SE APROPIA DE CAUSAS NOBLES PARA JUSTIFICAR CURROS INDEFENDIBLES.
Primero elige una causa moralmente atendible. Los discapacitados, los jubilados, la universidad pública. Después, en nombre de esa causa, exige cada vez más gasto público, crea estructuras burocráticas gigantescas y administra cajas multimillonarias sin controles ni transparencia.
¿Y qué pasa cuando alguien llega y se anima a preguntar dónde está la plata? ¿Cuando alguien pretende auditar esas cajas?
APARECE EL CHANTAJE MORAL.
No muestran los números. No rinden cuentas. No explican nada. Te acusan de estar en contra de los discapacitados, de los jubilados o de la educación.
Porque el objetivo no es discutir cómo ayudar a quienes mas lo necesitan. EL OBJETIVO ES QUE NADIE SE ATREVA A CUESTIONAR SU NEGOCIO.
Y cuando finalmente se abren las cajas, aparece lo de siempre: intermediarios, estructuras militantes, privilegios y curros financiados con el dinero de los pagadores de impuestos.
USAN A LOS POBRES COMO ESCUDO MORAL PARA DEFENDER LOS PRIVILEGIOS DE LA CASTA.
Lo vimos en la Argentina y lo vemos en cada país donde el socialismo logró echar sus garras.
Siempre el mismo mecanismo. Siempre el mismo chantaje. Siempre los mismos beneficiarios. Y siempre las mismas víctimas: los que verdaderamente necesitan ayuda y los argentinos de bien que pagan la fiesta.
NO DEFIENDEN DERECHOS. DEFIENDEN CAJAS.
QUE SE ABRAN TODAS LAS CUENTAS. QUE SE PUBLIQUE CADA CONTRATO. QUE CADA RESPONSABLE RINDA CUENTAS HASTA DEL ÚLTIMO PESO. LOS ARGENTINOS MERECEN SABER EN QUÉ SE GASTA SU DINERO.
VLLC!
EL MITO DE LAS BUENAS FORMAS
A Javier Milei se le acusa constantemente por sus formas.
Pareciera que para los periodistas la gran tragedia argentina no es la pobreza ni la inflación crónica, sino un presidente que no los trata con cariño.
Es que es patético.
¿Dónde estaban esas exigencias de elegancia cuando Argentina se hundía en la inflación, multiplicaba la pobreza y acumulaba deuda?
Argentina tuvo presidentes de buenas formas, políticos moderados y dirigentes muy carismáticos con la gente.
¿Sirvió de algo?
¿Acaso sus buenos modales derrotaron la inflación?
¿Acaso su elegancia eliminó la miseria?
¿Acaso su exquisita corrección política resolvió los problemas persistentes de deuda?
Pero resulta que ahora el escándalo es Milei.
No importa cuántas décadas de fracasos haya acumulado el peronismo. No importa cuántas veces hayan repetido las mismas recetas. Lo verdaderamente imperdonable, al parecer, es que alguien llegue y les diga en la cara y sin ningún filtro que sus ideas son basura.
Entiende esto zurdito: las formas son irrelevantes.
Un país no sale de la pobreza con buenos modales, ni tampoco se derrota la inflación con sonrisas.
A Milei hay que examinarlo por sus ideas, sus medidas y sus resultados.
La economía no es un concurso de carisma.
Argentina comió más de 80 años de buenas formas y miren cómo les fue.
FIN.
No todo lo que nos molesta debe convertirse en un delito.
Esta debería ser una de las primeras lecciones de cualquier sociedad libre.
Que algo nos parezca ofensivo, desagradable, inmoral, absurdo o incluso profundamente equivocado no significa que el Estado deba intervenir para prohibirlo.
Y en esto la Izquierda tiene una tentación histórica: convertir sus incomodidades morales en prohibiciones legales.
Siempre habrá alguien que se sienta ofendido por lo que dices, por lo que escribes, por lo que consumes, por lo que vendes o simplemente por lo que piensas.
Una sociedad libre no se construye eliminando todo aquello que incomoda.
Se construye aprendiendo a convivir con aquello que no nos gusta.
Pues el día que aceptamos que nuestra molestia es suficiente para prohibir la conducta ajena, también hemos aceptado que alguien más pueda utilizar exactamente el mismo criterio contra nosotros.
La libertad consiste precisamente en aceptar que otras personas harán cosas que no nos gustan.
La guerra de Milei con los periodistas puso al descubierto al elefante que teníamos escondido en la habitación durante décadas:
Sabíamos que la mayoría de periodistas mentían.
Sabíamos que los periodistas eran agentes políticos con sus propios intereses.
Sabíamos desde hacía décadas que el periodismo había dejado de ser imparcial.
Sabíamos todo eso.
Y, sin embargo, lo permitimos, e incluso lo normalizamos.
Durante años aceptamos que los periodistas pudieran presentar opiniones políticas como si fueran hechos objetivos, construir relatos, seleccionar qué debía informarse y qué debía pasar desapercibido.
El problema no es que un periodista tenga una ideología. Es inevitable que las personas tengan ideas políticas.
El problema es cuando esas ideas dejan de reconocerse como tales y se presentan como información.
Y Milei, en una jugada política realmente muy arriesgada, decidió confrontarlos abiertamente y sin ningún tipo de tapujos.
No intentó quedar bien con ellos, no buscó su aprobación ni trató de suavizar el trato.
Los señaló, los cuestionó y desnudó frente a todos la indecencia de la prensa argentina.
Es decir, hizo lo que debió hacerse desde hace mucho tiempo, pero que nadie había tenido el valor de hacer hasta ahora.
FIN.
Hay un ATROZ SILENCIO de los medios sobre el caso:
CHOCOLATE RIGAU
La investigación judicial del escándalo de Julio “Chocolate” Rigau, el empleado de la Legislatura que sacaba dinero de 34 cuentas sueldo de presuntos agentes de la Cámara de Diputados bonaerense, tendrá un dato al que no podrá acceder: en una sesión casi oculta, exprés, en medio de decenas de expedientes, la cámara baja provincial mandó al archivo el pedido de la fiscal que lleva adelante la causa para conocer qué legislador o legisladores fueron los que contrataron a los supuestos “ñoquis” que dejaban sus sueldos para Rigau.
la agenda kirchnerista no cambio absolutamente nada, incluso vendrán peores. La manera de desterrar a estos tipos no es con las urnas es con la dolarización. Cuando intenten romperla generan una guerra civil.
PRIMERO LOS DATOS ✅
El trabajo de algunos medios para meterle miedo a la gente diciéndole que la economía está cayendo es temerario.
Durante los primeros 7 meses de 2026 crecimos 1,7% y la única actividad importante que cae es la industria (que probablemente siga cayendo por algún tiempo más) ya que las exportaciones crecen fuerte, el comercio está neutro y la construcción empezó a reaccionar positivamente.
Hay indicios ciertos que en agosto la actividad volvió a rebotar fuerte y que el 2027 va a terminar con un PBI arriba en aproximadamente 2%.
Y todo esto en un marco de estabilidad de precios (incluyendo el dólar).
Mucho potencial para mostrar mejoras en 2027 y que la gente las perciba y las valore aún más.
RIESGO KUKA
El país tiene superávit fiscal y externo. Solo un puñado de países en el mundo están con semejante fortaleza macro. Noruega, Suiza, Argentina.
El riesgo país ronda los 500 puntos sólo porque en la oferta política de Argentina, todavía existen partidos políticos comunistas que pueden volver al poder.
Cosa que en otros países ese riesgo no existe en toda la oferta política. Por eso otros países tienen menor el riesgo país. Ningún comunista puede hacerse del poder.
Cuando ganó el Peronismo con Alberto Fernández, la bolsa se desplomó un 50% en una rueda. Los bonos colapsaron al 20% de paridad. No existe un evento de esa magnitud en toda la historia mundial. Ni el crack del '29. El mercado anticipó la tragedia económica e inflacionaria que se venía con la vuelta del Peronismo.
Por lo tanto, el Riesgo Kuka permite evaluar la expectativa del mercado del potencial regreso del Peronismo al poder.
La última vez que fueron gobierno el riesgo país llegó de 3.000 puntos, la inflación 211%, la brecha al 200%, la pobreza al 50%, el déficit fiscal a 15% del pbi, el déficit comercial superó 1% y agotaron todas las reservas del bcra. Los típicos resultados cada vez que son gobierno.
No tienen ni nuevas caretas, ni nuevas canciones, ni un mínimo de autocrítica, ni humildad después de décadas de fracasos con provincias/municipios empobrecidas dónde gobiernan en forma ininterrumpida hace más de 40 años.
La sociedad decidirá en 2027 si quiere capitalismo o volver una vez más al comunismo que propone el Peronismo.
La planta de Electrolux en Rosario anunció que comenzará a importar sus productos desde otras plantas que tiene alrededor del mundo.
La decisión la toman en medio de subas de impuestos provinciales en Santa Fe y tasas municipales en Rosario, buscando la eficiencia global desde su casa matriz.
Pero tranquilos, las Pullarolimpiadas siguen estando. Y la ciudad de Rosario sigue financiando festivales de travesaños con los impuestos de las empresas.
Creer que "redistribuir la riqueza" acabará la pobreza, es como creer que promediar la nota del aula, acabará con la ignorancia del que no estudia.
Esto sólo es invento del socialismo.
El rector de la UNR dijo que seguramente no abrirán las universidades el próximo año, Justo justo en año electivo, justo justo el año que se decide la presidencia:
No le pregunten cuánto cobra porque seguramente se hará el boludo como lo hace con las agresiones que sufren los estudiantes que no piensan como sus militantes, o también como lo hacen si les preguntan cuántos militantes de la franja metieron a laburar en universidad o en la muni.
Lamentablemente se creen dueños y la lucha está en todos los sectores estatales donde muchos se reparten el dinero de los contribuyentes, córranse si les queda grande el derecho a educar, que seguramente hay quienes lo harían hasta gratis con tal de tener ese privilegio.
🇦🇷 | ¿QUÉ PORCENTAJE DE JÓVENES ARGENTINOS QUERÍA IRSE DEL PAÍS?
🔵 Néstor Kirchner
2005: 37,8% quería irse del país
🔵 Cristina Kirchner
2011: 60% quería irse del país
🟡 Mauricio Macri
2019: 55% quería irse del país
🔵 Alberto Fernández
2023: 70% quería irse del país
🟣 Javier Milei
2025: 27% quería irse del país
Fuentes: Universidad Austral/La Nación; Coloquio de IDEA; UADE/INSOD; UBA-OPSA; Casa Tres.
El Estado disfruta de un privilegio que ninguna empresa podría sostener:
Puede ofrecerte un servicio pésimo, aumentarte la factura y aun así obligarte a permanecer como cliente.
Una empresa solo tiene dos opciones: mejorar o cerrar.
El Estado no tiene ese problema.
Puede ser ineficiente, lento y gastar una fortuna para ofrecerte algo que una empresa podría hacer mejor y más barato.
Este es el ciclo:
¿La solución?
Más impuestos.
¿El mal servicio persiste?
Más presupuesto.
¿El presupuesto se desperdicia?
Más impuestos.
Es la estafa perfecta.
El Estado no tiene que conquistar tu aprobación, competir por tu dinero ni demostrar que merece conservarte.
Puede fallarte y seguir cobrándote.
Puede empeorar y seguir creciendo.
Y cuando preguntas por qué pagas tanto por tan poco, siempre hay algún zurdo para callarte y decirte que tu pago es un deber social.
EL MERCADO SIEMPRE GANA
Cuando intentan abolir el mercado, ¿qué pasa?
Cuando controlan los precios, aparece la escasez.
Cuando aparece la escasez, aparece el mercado negro.
Cuando racionan los bienes, aparece la reventa.
Cuando prohíben comerciar, aparece el contrabando.
Cuando castigan las ganancias, aparecen nuevos incentivos para comerciar por fuera del sistema.
Cuando prohíben un producto, aparecen sustitutos.
Cuando destruyen una moneda, la gente busca otra forma de conservar su riqueza.
Cuando el Estado separa artificialmente la oferta de la demanda, el mercado vuelve a conectarlas por otra vía.
Cuando prohíben la ganancia, aparece el incentivo clandestino.
Cuando bloquean un canal de intercambio, aparece otro.
Cuando intentan eliminar los incentivos, los incentivos encuentran otra salida.
Cuando intentan controlar la demanda, la demanda busca otra oferta.
Cuando intentan controlar la oferta, la oferta busca otro mercado.
Cuando intentan expulsar al mercado, el mercado simplemente cambia de forma.
EL MERCADO SIEMPRE GANA.