ひろ Dr.Eng.

企業（JTC）エンジニア出身の大学教員です、海外大学も兼任しています。とある分野で日本の（自称）トップ研究者です。複数分野のトップジャーナル、有名ジャーナルに主著論文がそれなりにあります。若手研究者の方にオンラインで論文指導していますのでお気軽にDMどうぞ。#教授 #論文指導 #情報 #電気電子 #発表指導

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@Bingo_Kanta 希望通りの企業入れている学生は大変結構ですが、文系の場合そういう学生の割合は大変低いです。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@Bingo_Kanta 文系学生の7割以上が営業職に就いているという統計がありまして。。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

難しく考える必要はなく、少子化のペースと現在の大学の定員割れの状況、理工系の重要性を考えれば妥当な数字に見えますが。

[Norichika Horie @NorichikaHorie]

出典：
「文系余剰」の初出は2025年4月22日の産業構造審議会「経済産業政策新機軸部会」第28回に提出された「第4次中間整理（案）参考資料集」で、この時は約30万人（80ページ） https://t.co/nBrXiSBRSm

ところがのちの改訂版では文系約80万人余剰に変わる。2026年3月5日の「2040年の就業構造推計（改訂版）」（2ページ） https://t.co/4GnQNDXy43

さらにこうした推計の元になったのは深尾京司（RIETI理事長・一橋大名誉教授）の「2040年の産業構造」のモデル
https://t.co/7eSuqPHlbe

問題は利害のない研究者によって検証されていないことだ。

あくまでシミュレーションでしかなく、このモデルを使っても推計の仕方やおそらく初期の変数によって文系大卒余剰人数は変動するということだ。

極めて重大な政策なのに、そのモデルやシミュレーションの過程は第三者の検証に開かれていない。

それが失敗したときの責任を誰がとるのかもわからない。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@Bingo_Kanta この一連の会話は職業差別しているのではなく、多くの文系学生が専門性に関係なく、しかも望んでいない営業職に就いていることによって、文系学部の存在意義が問われているという主旨です。

本人が営業職を望んでいるなら全く問題ないと思いますよ。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

この人の言いたいことはよくわかるなあ。

スポーツはどこまで行ってもエンタメで、それ以上でもそれ以下でもない訳で、それを神格化して才能ある若者達がすり潰されていくのはしのびないし、野球よりも勉強（理系）を頑張ったほうが世の中のためになる人材になれる可能性も高い訳で。

[やきうむり @ohHarassment]

俺がこの規格外ジャガイモの親だったら、泣きながら切腹する

高い金払い、野球させてあげてたのに、いつの間にかダンスに全振りしてる息子の末路を知ったら、今まで捧げてきたこと全てが馬鹿馬鹿しくなって立ち直れなくなる。
更に、ネットのおもちゃにされ末代までの恥確定

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

文系分野の研究業績が理系からみると酷いからですよ。単純に同じレベルの大学教員、研究者に見られるの嫌という気持ちが強いと思います。
そして文理の違いを世間がよく認識してくれて嬉しいな、という気分です。

[SDおじさん @SDojisan]

疑問なんだけど、人社系ダウンサイジングに反対する声に対して「怠けていたツケだ」とかいって連帯しない人らはそんなに人社系が嫌いなん？俺らがラボにこもって研究してる間に遊び呆けててけしからんという逆恨み？人社系削ったあとは理系の「生産性がなく儲からない分野」が標的だと思うんだけど…

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@oyahukou1919 この方いつもそうですね。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

文系就職を本人が望んだのならそれはそれで良いと思います。

理工学部はエンジニアや研究者の卵を育てることが目的ですが、最近はコンサルや商社へ文系就職する学生も多くなってきました。企業側は理系の素養を見込んで文系学生よりも理系学生を取りたがりますし、双方マッチしていれば問題ないでしょう。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@web_tobby @horikawakuchiha そうですよねえ。確率、線形代数、微積などの解析学をやらずに、回帰分析や統計を理解するのは難しい気がしますよね。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

同僚や知り合いの少なくない理系教員は文系を下に見てますよ。みんな一線級の研究者です。

そもそも研究業績が酷すぎる文系の人達が多すぎるんですよ。

[田中健一／田中先生 @TNK_KNCH]

ぶっちゃけ文系を馬鹿にしている理系って、何も成し遂げていない連中ばかりだよね。「理系出身」だけが誇りの可哀想な人たち。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@dXimmT3HDF97354 そうでもないと思いますよ。製造業の経営者は理系出身者がかなり多かったと思いますし、近年は過去の反省から大企業を中心に技術が理解できる人材が経営者になる傾向が強くなっていますよ。

テック系なんてエンジニア起業ばかりですし。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@SeaBreezefromF1 そうなんですよねえ。

そのあたりも含めた就職事情を全くわからないまま、高校生に文系進学を勧める高校教員や予備校にも大きな問題がありますよね。

文系大学生達は、就職時に口を揃えて営業職しかないとは知らなかったと言います。

教育に携わるなら、一定の社会人経験は必要だと思います。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@Bingo_Kanta ちなみに理工系の学部・大学院では研究指導をしながら、企業技術者としての教育を徹底しています。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@Bingo_Kanta ちょっと話が噛み合ってませんね。
学生自身が営業を嫌がっているってだけの話です。就職先が営業しかないならないで、文系学部は入学段階で就職先はほとんどが営業なることを示しながら、それに沿った教育をすべきなのに全くしていないという話です。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@spirit_freelife 大学あるあるですね笑
教育も研究も大してやっていないのに文系の先生方はいったい何しに大学に来ているだろうと、同僚とのく話しています。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

論文数でマウントを取るのは品がないとは思いますが、まあアカデミアは研究業績が一番の世界なので。そもそも文系教員がまともな研究業績で競争してこなかったことが今回の文系ダウンサイジングに繋がっているわけで。

研究チームを編成して大学院生に論文を量産させる体制を築けるのは、かなり実力が必要だと思いますが。

理系では、教科書的な著書は研究業績として認められにくいですね。

[ひろ Dr.Eng. @HR281010]

@One_of_Engineer おっしゃる通りです。紀要や著書などではなく、日本語でもいいので、せめて査読論文を研究業績とすべきだと思います。