@PmarekUb@Kotkoroid@JanLefner Jj a 1kwh vychází na 20 korun. Solár mi poskytne 90% elektřiny za 0,5Kč a jsem to schopnej poskládat z tutoriálu na youtube.
@PmarekUb@Kotkoroid@JanLefner Nemohou, protože neexistují :) a pokud budou existovat, tak budou v poměru cena/výkon dražší jak ty velké. Z nějakých first principle poznatků levné prostě nikdy být nemůžou (složité, velké, nebezpečné - a proto je to drahé).
@Dagobert556@Jan_Huplik@JanLefner Krajina znetvořená nijak není. Za cenu nižší než jádro. Větrníky nahrazují fosilní paliva, je škoda je pálit, když fouká.
@damianus@JanLefner Mě ne, protože ta baterka by šla k trafu. Nicméně problém byl určitě už s distributorem vyřešený. Chce to zapojit mozek.
Parta idiotu jsou lidé, kteří větrné elektrárny nechtějí.
@PmarekUb@JanLefner Cena násobně vyšší, doba výstavby+návratnost v nedohlednu. Neškálovatelné, centralizované, špatně řiditelné, musí se zestátňovat (nedávno EdF, brzy ČEZ), hrozba jaderné havárie. Jádro je dobré na baseload - to už máme.
90% nových zdrojů na světě jsou OZE: https://t.co/vhF0RYnoIk
@Master_Lazarus@VojtechPecka Fosilní paliva ve velkém nemáme jako USA.
Americký autoprůmysl už je ve světě nekonkurenceschopný.
Nastudoval jsem si, data jsem vám poslal a vaše domněnky se nepotvrzují.
Mějte se.
@Master_Lazarus@VojtechPecka Je smutný, že v roce 2026 jste schopen říct takovou kravinu zvlášť po tom, co škodovka v Číně skončila :) a data o konkurenceschopnosti to fakt nedokládají https://t.co/6nj3zpPv3s
@HavlujMartin@klimatolog@DolphSegal Co to je potenciál využití? Když svítí, tak soláry vyrábí a můžou nabíjet baterky, auta nebo energii rovnou spotřebovávat.
Ve 100 metrech nad zemí fouká jinak než ve 250m.
Vaše teze o potenciálu jsou tedy nesmysly.