シャーベットH🍨

ITアルバイト底辺おじさん #株 #低学歴 #鴨 #鰻 #筋トレ #六四天安門

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

判例集にない論点だしやがってこのやろう💢

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

托卵はDNA検査したところで托卵じゃない場合のほうが多いだろう
すると疑ったことがバレて家族関係が崩壊することが多そう

[ニューエコノミスト🇺🇸🇬🇧 @new_ecnm]

素晴らしいですね。賃上げ税制なんて名前はついているが、単なる中小補助金でしかない。政策効果も立証されていない。

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

判例は社会保障は財政や専門判断を含み国会の立法裁量が大きく合理的な範囲の明らかな逸脱や裁量の濫用と認められない限り違憲とならないといってるから反論として生存権は弱いんじゃないですかねえ

[白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07]

ホンマにめちゃくちゃ不穏な予言していいですか。社会保障改革を最後強引に頓挫させる方便に「生存権」が登場すると思います。

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

不同意性交罪は性犯罪の刑罰の国際標準を求められた結果なんだけど旧法の強姦罪から2倍弱しか増えてないのは不思議なんだよな
旧法の強姦罪は韓国刑法の強姦罪と構成要件がほぼ同じなんだが日本は人口あたりで二十分の一しかなかった
さすがに少なすぎるだろうというフェミの問題意識は理解できる

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

高齢での生殖による影響を研究するのは自然科学としては意義あるけれども高齢での生殖を社会規範として禁止していくのは人権保障上の問題がありそう

しかし高齢で生殖するのは主に強者男性だから社会規範として禁止することは政治的な賛同は得そう
なぜなら一般男性にとっては強者を抑え込めるし
女性にとっては生殖の非対称性を封じ込められる

ここで不思議な現象としてフェミが男性は高齢でも生殖できると主張するのは弱者男性だと言ってるけれどもこれは一種のノイジーマイノリティでかつ一部の弱者男性においては女をあてがえと非常識極まる主張をしてるからという事情がある

ちなみにあてがう女性は若くないといけないそうで同じくらいの年齢ではダメらしい
ちなみに自分自身が高齢女性にあてがわれるのもダメらしい

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

AI生成文章は読みやすいんだけど「言いたいことは何？」という感想になるんだよな
人が書いた文章は読みづらいんだけど言いたいことは暑苦しく書いてあるから何言いたいかわかる

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

生成AI丸出しの文章を書き込む厚顔無恥な政治家が多い中で流石だなあ
自分の伝えたいことを優先した文章構成で人間らしさが溢れている

[高市早苗 @takaichi_sanae]

「好かれることを目的にしたら、取るべき決断が取れなくなる」。
私が尊敬しているマーガレット・サッチャー元英国首相の言葉です。

私も、一定のご批判は覚悟の上で、自民党総裁選時に訴えた公約や衆議院選挙時の自民党の『政権公約』の実現に向けて全力を尽くしている最中です。

しかし、「民、信無くんば立たず」（『論語』）です。
国民の皆様の信頼が無ければ、国や政治は成り立ちません。

先の国会では、事実を確認できない内容の週刊誌記事が国会審議で取り上げられ、報道や国会審議を通じて様々な指摘がなされました。「やっていない事を証明しろ」と求められたことに対し、「私として把握できる事実」を誠実にお答えしてきました。

しかし、今も総理として「信頼」を得られていないのであれば、今後、力強く政策を推進する上で支障になる可能性があると案じましたので、私が繰り返し国会答弁で申し上げた内容を、書いておきます。

①「中傷動画等をめぐる疑惑」について、私の国会答弁は、下記の内容でした。

私はこれまで30年以上衆議院議員を務め、総裁選にも3回立候補したが、他の候補を中傷したり、批判したりするようなことはせず、ひたすら自分の政策を訴えてきた。

これは、私の政治家としての「矜持」であり、「誇り」でもある。

私の事務所や陣営も、そのことは十分理解し、私の信条に従って活動をしてくれており、ましてや、そうした行為を第三者に依頼して行うといったことをすることはあり得ないことである。

お尋ねの中傷動画については、私は実際に見たことはなく、本当に作成されたのかも存じ上げないが、作成したと主張されている人物自身が、ネット番組で、木下秘書からの依頼の有無を聞かれ、 「依頼という形ではない」 とも述べていると承知している。

②「サナエトークンを巡る疑惑」について、私の国会答弁は、下記の内容でした。

「サナエトークン」については、私は、3月2日まで、その言葉を聞いたこともなく、私も事務所も、そのようなものが暗号資産として発行され、取引されることを承認したことはない。

この点は、「サナエトークン」の発行者自身が、ホームページ上で、
●本トークンは、高市氏と提携または承認されているものではないことにご留意願います。
●本トークン、あるいは本トークンに紐づくSNSアカウント等では高市氏の人格、イメージ、または肖像に関連する要素を参照または組み込む場合がありますが、高市氏による直接の承認、提携、または承認を意味するものではありません。
●本トークン、あるいは本トークンに紐づくSNSアカウント等と高市氏との類似性または関連性は、まったくの偶然であり、ユーモアの目的で意図されています。
とされているものと承知している。

私は、官邸の秘書官から、このようなものが暗号資産として取引されているようだということを聞き、私に関係があるものだと誤認される方が出てはいけないと考え、聞いたその日（3月2日）に、事務所にも確認した上で、Ⅹに投稿をし、注意喚起をしたものである。

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

@Take_ADHD_ASD いろいろ誤解もあるだろうから国民的議論が起きたほうが良いだろうね

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

特定の入院設備のある国立病院の常勤医師だけが診断書書けるようにしないといけないんじゃないかなあ？
勤労者の血と汗の結晶が財源になってるから厳格な要件で厳格な審査プロセスを経由しないと正当性がないと思いますよ

[はぐP@対話は地球を救う @toip_hokkaido]

「主治医の苦悩」
初診日ルールをいれてみた。議論のたたき台に。
精神障害・知的障害の　#障害年金

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

社会保障は現金支給のほうが現物支給より予算抑えられるんだけれども
現物支給のほうが有権者とくに一般勤労者の理解は得やすいんだよな
結果として公金吸い上げビジネスが蔓延る現状になってるわけだ
何が得か一般勤労者に考える頭があれば防げるんだがそんな頭はないんだわ

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

両作品とも露悪趣味で嘲笑的な表現があるから、表現倫理としてどうなのかとは思うよ
けれどもそれ以上に、国家を表現の善悪の最終判定者にしてはいけないと思うよ
表現の自由とは、むしろ自分が不快だと思う表現についても、国家権力による規制には慎重であるべきだ、という原理ではないかな
もちろん、実在人物の名誉毀損やプライバシー侵害など、具体的な権利、法益の侵害があれば別だよ
その場合には、民法、刑法等による責任追及がありえます

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

ゴミのような主張だ😵‍💫
人権ベースの考え方ができてない🫵

[タケ💙💛🇯🇵日本を護る者、資産2742万円「社会的不利支払い士」、米民主党支持🌊🇺🇸 @Take_ADHD_ASD]

@hrtrbrtt 個人的には、「漫画版　ルポ中年童貞」のごとく、人間の尊厳を著しく侵犯する作品は、国が規制すべきという考え。
他方で「みぃ山」は、その規制対象には入らないと考える。

[ゆっくり妹の経済学講座 @yukkuriimouto_k]

いわゆる労働満足度ってヤツは、クビ切りやすい米国なんかの方がはるかに高くって、日本は最低レベルっていわれますからね
嫌な職場にしがみついて、結局は労働者が不幸になっている
やっぱ、日本を救うのは新自由主義ですわｗ

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

憲法12条や27条で国民の義務を規定してて基本的人権と両立してるんだがなんで否定しなきゃいけないのかわからない主張だな

[masahiro nishikawa @masahironishika]

片山さつきの「天賦人権論」否定も知らない人がいるのか。
まあ、とんでもない政治家ですよ。

[ちゃんほた🌸 @hotahotasa45082]

令和８年熊本地震

八代市の避難所「SNS禁止。何も発信するな」

これはヤバい。どんな市長だよと調べたら、
なるほど。納得しました

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

「みいちゃん」は境界知能や知的障害を想起させてその言動を嘲笑してる表現倫理上の問題はあるんだろうけれども
それを理由に国が出版禁止などをすると検閲や表現の自由などの憲法問題が発生しうるよな
表現内容規制では厳格審査基準となるだろうしなあ

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

和式便器は掃除は楽だし
便座に触れないから衛生的に思えるが
洋式便器よりも床周りは不衛生になりやすいらしい

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

何らかの本人に帰責できない不利益を被ってるから公金で救済されて当然という主張は森喜朗の暴言「子供を産まなかった女性を税金で面倒見るのはおかしい」と規範的には同じで日本国憲法の基本的人権の保障に反するんだよ

[シャーベットH🍨 @hrtrbrtt]

就職氷河期世代の一部には本人の努力ではどうにもならない世代的・構造的な不利益を被った人がいてその事実自体を否定するつもりはないんだけれども「本人に責任のない不利益を被ったのだから特別な給付や救済を受けて当然だ」という主張には違和感があるんだよね

この論理は一見すると自己責任論を否定しているようで「本人に帰責できる困窮なら救済されなくても仕方がない」という自己責任論と表裏一体だと思うんだよね

非帰責性を救済資格にしてしまえば「自己責任だから救済に値しない人」も同時に生まれるよね

これは憲法25条が保障する生存権や社会保障の考え方とも相性が悪いと思う
少なくとも最低生活の保障は「本人に責任がなかったから与えられる」という制度ではないからね