@AndreasAasheim @abjartnes @EmberClimate @Norskoljeoggass Men spørsmålet er når. Du vet også at fornybar ikke kan erstatte både kull OG gass på veldig mange år. Her er poenget å fase ut fossilt med størst utslipp først, så kan vi dekarbonisere gassen til grønn hydrogen er stort nok. Det er det beste for raske klimagassreduksjoner.
@abjartnes @EmberClimate @Norskoljeoggass Lenge til den blir tilkallingsvikar enda. Veldig bra ar fornybarbygging går raskere enn forventet, men uten gass og gass som hydrogen når vi ikke klimamål. Solceller kan ikke erstatte feks kull i stålindustri.
@abjartnes @EmberClimate @Norskoljeoggass Her er det mange år hvor det vil være behov for gass som gass og når hydrogenøkonomien kommer igang som gass som hydrogen med CO2-lagring. Intet paradoks dette.
@abjartnes Mulig det går noe opp i 2021, var jo et spesielt år i fjor, så vi forventer litt oppgang som holder seg der et par år før utslippene går ned permanent pga tiltak.
@ErikSauar @abjartnes @olehelgesen7@MichelMNielsen@HSchlaupitz CO2-utslipp per produserte enhet øker når feltene blir mer modne, men totalutslippene er ikke nødvendigvis så store fra de feltene som er eldst. Og det er ikke felt som har kort levetid som er fornuftige å elektrifiser.
@abjartnes @BSverdrup@dn Likevel Anders, det er kombinasjonen fornybar og gass som har bidratt til store utslippsreduksjoner i flere EU land og vil fortsatt gjøre det når kullkraft fases ut. Og etterhvert vil dekarbonisert gass fases inn.
@GeirVoll@olehelgesen7 @abjartnes @MichelMNielsen@HSchlaupitz Hvis du støtter Norsk sokkel og framtiden for arbeidsplasser, inntekter til staten og samtidig nå klimamål, så støtt nødvendig elektrifisering:-)
@GeirVoll@olehelgesen7 @abjartnes @MichelMNielsen@HSchlaupitz Og både innenfor kvotesektor og utenfor brukes gassen langt mer effektivt enn på sokkelen. Vi kan selge den, effekten er mindre utslipp totalt, og kvotemarkedet strammes inn. Bra for klima globalt.
@GeirVoll@olehelgesen7 @abjartnes @MichelMNielsen@HSchlaupitz Men det gir fremdeles ikke nok utslippsreduksjoner totalt. Ja, disse teknologiene er veldig fornuftige der man ikke kan elektrifisere, men bottom line er at vi trenger alle løsningene. Hybrid og kompakte dampsyklus,CHP, CCS osv OG elektrifisering.
@GeirVoll@olehelgesen7 @abjartnes @MichelMNielsen@HSchlaupitz Nei det er det ikke, praktisk talt alle steder man bruker gass i Europa er mer effektiv enn norsk sokkel. Castberg og Melkøya er unntakene. Se rapport https://t.co/EFwK3Dh2QJ
@StigSchjlset Nei, blir ikke vanskeligere. Havvindsatsing må vi også ha, kabel til land fra havvindsparker må til uansett. Elektrifisering av plattformer vil bidra til bedre nett på land pga anleggsbidrag fra oljeselskaper- det gir muligheter for ny grønn industri- ikke motsatt
@HakonNordhagen @abjartnes Akers modul er aminbasert, mener også 3C som Baker Hughes nå kjøpte opp er det. Må ha plass til anlegget sammen med gassturbiner for å rense eksosgsssen som ellers ville sluppet ut.
@HakonNordhagen @abjartnes Det er nettopp hyllevare vi vil kompaktCcs skal bli, eksportpotensiale til landbasert industri i Europa, men det tar tid for å bli teknologisk moden for å industrialisere og få ned kostnadene