Haggi (חַגִּ֖י) Tlahuisca

Lic. en Derecho por @UVEGonline.
Maestro en Derecho Fiscal.
Asesor virtual Prepa en Línea SEP desde 03/2022.
Colaborando con @colnactrib.
🏳️‍🌈.

[José Mario @JoseMarioMX]

Hoy @magalonik publicó un balance del primer año de la elección judicial y advirtió algo que casi nadie se atreve a decir: la subordinación no necesita instrucciones. Le faltó un dato que lo prueba mejor que cualquier argumento. En sus primeros seis meses la nueva Corte resolvió 37% menos asuntos que la anterior, y siete de cada diez terminaron en sobreseimiento o desechamiento. Sin fondo. Sin derecho examinado. Sin nada.

Ahí está el punto que a nadie le conviene nombrar. Un tribunal que no quiere enfrentar al poder no tiene que fallarle en contra al ciudadano: le basta con no llegar al fondo. La improcedencia se volvió el método. Y no viene sola. En octubre entró en vigor la reforma a la Ley de Amparo, que apretó el interés legítimo y multiplicó los supuestos para negar la suspensión, y cualquiera que haya litigado sabe que sin suspensión el amparo llega cuando el acto ya se consumó. Al mismo tiempo, el Tribunal de Disciplina mantiene suspendidos a 53 juzgadores de carrera por el sentido de sus sentencias, mientras los electos que resolvieron exactamente igual no cargan un solo expediente. Nadie tiene que dar la orden cuando el ejemplo ya está puesto.

Magaloni cierra con una esperanza: que la inviabilidad del sistema nos obligue a reconstruirlo. Ojalá tuviera razón. Pero las instituciones casi nunca se caen de manera tan ordenada. Lo que pasa es más triste: el que tiene con qué saca su conflicto del país, lo manda a arbitraje o lo arregla afuera; el que no, se queda adentro, con un amparo más chico, un juzgado desorientado y un juez que sabe perfectamente cuánto cuesta la valentía. Yo no veo ahí un sistema en crisis rumbo a renacer. Veo uno que ya aprendió a vivir así, y eso cuesta mucho más trabajo revertir.

[Aristegui Noticias @AristeguiOnline]

Juez desmiente a la presidenta sobre amparo a Ruffo

[Darío Ángeles® @darioangeles]

Se acaba de publicar el libro que contiene las Actas de las XVII Jornadas Prof. Meilán Gil de Derecho Administrativo Iberoamericano.

Ahí se encuentra el artículo que escribí con Fernando Mondragón sobre uso de tecnologías de la información para la participación accesible en el sistema de compras públicas en México

En este link pueden ver el índice del libro, por si les interesa: https://t.co/rqtiqilYR4

[Haggi (חַגִּ֖י) Tlahuisca @HTlahuisca]

@MercadoPagoMex Y el correo que me llegó con la notificación es el clásico correo programado. Solo dice que "vendes productos prohibidos" y pues lo único que publiqué en @ML_Mexico, según lo que leí de sus términos y condiciones, no está prohibido.
Ah, pero pa cobrar sí sirve la cuenta.

[Haggi (חַגִּ֖י) Tlahuisca @HTlahuisca]

Resulta que a @MercadoPagoMex se le da por cerrar cuentas de un momento a otro.
Y cuando uno levanta una aclaración se hacen como tío lolo, no responden nada, si preguntas te dicen que esperes a que la aclaración avance, pero de la noche a la mañana la eliminan.

[Haggi (חַגִּ֖י) Tlahuisca @HTlahuisca]

Al no estar conforme la parte actora, interpone recurso de inconformidad. El 25 de junio el tribunal colegiado determina que el recurso es infundado y hoy notifica el fallo.

[Haggi (חַגִּ֖י) Tlahuisca @HTlahuisca]

El año pasado, mediante un amparo, se buscaba la entrega de documentos de egreso de una persona.
La Jueza de ese entonces concede la suspensión provisional con efectos restitutorios.

[Haggi (חַגִּ֖י) Tlahuisca @HTlahuisca]

En agosto de 2025 la jueza dicta sentencia otorgando el amparo para determinados efectos.
La elección del bienestar le quita su cargo y llega una nueva jueza, esta última determina que la universidad cumplió al 1000 % la sentencia, así que da por terminado el asunto.

[Lupita Hinojosa @lupita_hinojosa]

Va de nuevo la explicación de qué es un concurso mercantil.

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

Jamás endosar a otros mis errores. Siempre afrontar las consecuencias de las decisiones que tomo.

Pero jamás dar legitimidad a la diatriba.

Mi disculpa por escrito a la señora Renee Lilian González de la Lama, a mis lectores y a quienes me apoyan.

https://t.co/n30nEk0Jhq

[CONSULTORÍA JURÍDICA TRIBUTARIA @consultori2647]

OFICIO DE OBSERVACIONES. CONSTITUYE EN SI MISMO UNA RESOLUCION, Y PUEDE MOTIVARSE DE ACUERDO A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 63 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

Lo que está pasando en la @SCJN es GRAVÍSIMO.

En el @DOF_SEGOB de hoy se publicó una "certificación" que en realidad altera el voto del presidente #HugoAguilar en una sentencia ya firmada y publicada: 🔻

La sentencia, del 1 de diciembre de 2025, lo dice con todas sus letras: el tema 2 se aprobó por mayoría de 8 votos y "el Ministro Presidente Aguilar Ortiz votó en #contra".

Así se firmó hace más de seis meses.

Así se publicó en el DOF del 25 de febrero de 2026.

Nadie objetó nada.

Y hoy, en pleno #Mundial, aparece una "certificación" del Secretario General de Acuerdos que dice lo contrario: que fue por unanimidad de 9 y que el Presidente —su jefe— votó a #favor.

Nadie revisa nada. Y luego se les hace fácil alterar una sentencia ya firmada y publicada.

Es gravísimo, pero no sorprende. Esta "nueva" Corte, la del Supremo Acordeón, es un desastre.

[José Mario @JoseMarioMX]

Imaginen pasar 5, 10 o 15 años en prisión. Perder a tu familia, tu trabajo, tu patrimonio y tu nombre. Que un día un tribunal reconozca que eras inocente y que, después de destruir tu vida, el Estado simplemente te diga: “puedes irte”. Eso es exactamente lo que hoy permite nuestro sistema de justicia.

Por eso resulta tan relevante la iniciativa impulsada por @colosioriojas e @irais_reyes para reformar la Constitución y reconocer expresamente la responsabilidad del Estado por error judicial y por privación indebida de la libertad. La propuesta parte de una pregunta incómoda pero inevitable: si el Estado debe indemnizar cuando daña un bien o afecta un patrimonio, ¿por qué no habría de responder cuando le arrebata años de libertad a una persona inocente?

Durante años hemos discutido cómo encarcelar más y por más tiempo. Ha llegado la hora de discutir quién responde cuando el poder se equivoca. Porque una democracia no se define únicamente por su capacidad de castigar culpables, sino por su capacidad de reparar el daño cuando destruyó la vida de un inocente.

[Darío Ángeles® @darioangeles]

En 2 semanas la @FACDYC_UANL celebrará el Congreso Internacional de Justicia Administrativa

Por acá pueden registrarse y por ahí los veo si asisten

Gracias!

[Elia AlmanzaA 💜💚💗 @EliaAlmanzaA]

🚨#ÚltimaHora Un Tribunal confirma SENTENCIA ABSOLUTORIA a #IsraelVallarta. A 10 meses de su liberación y tras apelación de @FGRMexico obtiene segunda resolución favorable. Israel pasó 20 años en prisión SIN sentencia, hoy queda firme su libertad. Informó de ello @MarySainz004.👇🏽

[Elia AlmanzaA 💜💚💗 @EliaAlmanzaA]

🚨Ojo. La petición del #CED sobre la situación de 🇲🇽 bajo el procedimiento del #Art34 fue trasmitida por el Secretario General de la @ONU_es a la Asamblea General, para su discusión.

Se espera pueda darse en septiembre, en el marco del periodo de sesiones de la AG. Esto avanza.

[Aristegui Noticias @AristeguiOnline]

Reyes de España entregan premio a Aristegui Noticias por Periodismo de Investigación
https://t.co/1Tw3UPmNIl

[Corte Interamericana de Derechos Humanos @CorteIDH]

🔴 Sigue en vivo la declaración del perito Giancarlo Fiorella en la audiencia pública del Caso Pérez y otros (Masacre El Junquito) Vs. Venezuela 🇻🇪.

Transmisión en Facebook: https://t.co/yJYHHVi16V
Transmisión en YouTube: https://t.co/bqEqQyUuOi

[José Mario @JoseMarioMX]

Un grupo de propietarios de palcos del Estadio Azteca reclamó algo muy simple: compraron derechos, pagaron por ellos y nadie puede borrarlos de un plumazo sólo porque llegó el Mundial. Del otro lado apareció el argumento gigante: FIFA, logística, patrocinadores, operación internacional, reglas especiales. En medio, una pregunta brutal: ¿qué pesa más, el gran evento o el derecho previamente adquirido?

Los propietarios acudieron a los tribunales porque sostenían que, durante el Mundial de 2026, se les impediría ejercer plenamente los derechos asociados a sus palcos. La respuesta judicial fue relevante porque el juez reconoció que el conflicto no podía resolverse ignorando derechos previamente constituidos. La discusión no era quién organiza el Mundial ni quién tiene más poder económico; la discusión era si la llegada de un evento extraordinario puede justificar que se modifiquen, limiten o desconozcan derechos patrimoniales adquiridos años atrás por particulares. Esa es exactamente la clase de controversias para las que existe un Poder Judicial independiente.

Ahí está la verdadera trascendencia del caso. El Derecho no demuestra su fortaleza cuando protege intereses populares o políticamente cómodos; la demuestra cuando le recuerda a los más poderosos que también tienen límites. El Mundial terminará, los reflectores se apagarán y los estadios volverán a la normalidad. Pero si aceptamos que cualquier interés económico, político o mediático puede colocarse por encima de derechos adquiridos, lo que se pierde no es un palco: es la seguridad jurídica de todos.

[Corte Interamericana de Derechos Humanos @CorteIDH]

COMUNICADO | 📄

En la Sentencia del caso Rojas Riera y otra Vs. Venezuela, notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable internacionalmente a la República Bolivariana de Venezuela, por restringir la participación del señor Jorge Rojas Riera en una protesta pacífica, así como su libertad de pensamiento y expresión y su participación política, mediante la detención ilegal efectuada durante un operativo policial realizado por agentes de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) el 19 de septiembre de 2003 en la Plaza Francia de Altamira de la ciudad de Caracas.

La Corte, además, declaró que los agentes estatales perpetraron actos de tortura contra el señor Jorge Rojas Riera cuando se encontraba bajo la custodia del Estado, durante su detención y privación de libertad en el centro de detención “El Helicoide”, los cuales no fueron investigados.

Por último, la Corte determinó la responsabilidad estatal por los sufrimientos padecidos por la madre de la víctima, Jackeline Riera Pietri, así como por las afectaciones al proyecto de vida sufridas por la víctima y su madre.

Conoce los detalles en el comunicado oficial publicado en: https://t.co/8Mh1kiLeRF

#CorteIDH