Hüseyin Tuztaş

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Sabahın 6.00 sında tv karşısına geçtik. Acaba olurmu dedik. Ancak Dünya Kupası bize göre değil. Kendi işimize bakalım..

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

@ChiamakaAFC Sergen

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

15.06.2015 tarihinde yayınlanan yeni ZMSS Genel Şartları ile "geçici bakıcı gideri" ile "geçici iş göremezlik" kaybı SGK'nun sorumluluğunu getirdi. Biz o tarihten bu yana bunun KTK 98. mad. aykırı olduğunu bu zarardan ZMSS sorumlu olduğunu söyledik. Değişiklikle buda düzeltidi.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Daire; "Aracın kaza tarihindeki hasarsız değeri ile tamir edildikten sonra ki değeri arasındaki fark değer kaybıdır" şeklindeki içtihadı Yargıtay 17. HD. itibaren yıllardır uygulamaktadır. Genel şartlarla farklı bir hesaplama getirildi. Bu hesaplama şekli Danıştayca iptal edildi.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Bazı yayın organlarında değer kaybının maddi zararlar teminatına alındığı alt yazı geçmektedir.(NTV) Oysa değer kaybı zaten ZMSS teminat kapsamıdaydı. Genel Şartlardaki değişiklikle "Değer Kaybının" sadece hesaplama şekli Yargıtay 4. HD. kararlarına uygu hale getirilmiştir.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

https://t.co/5yu3l3tTEo
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında değişiklik yapılmıştır. Yapılan değişiklikle Genel Şartlar Yargıtay 4. Hukuk Dairesi İçtihatlarına uygun hale getirilmiştir.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Tekrar Fenerbahçe Başkanlığına seçilen Sayın Aziz Yıldırım'ı tebrik ediyor şampiyonlukta başarılar diliyorum.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Anayasa Mahkemesi, TMK 175.mad. “süresiz olarak” ibaresini oy çokluğuyla iptal etmiştir. Hiç bir düzenleme yapılmaması durumunda nafakanın miktarı ve süresini, boşanmaya neden olan eşin kusuru, evlilik süresine ve nafaka sorumlusunun gelir durumuna göre belirleyebilecektir.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

@CneytOzansoy Allah rahmet eylesin..

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Bakiye Ömrün Tespiti
"Bakiye ömür, hesap tarihindeki yaşa göre değil TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre kaza tarihindeki yaşına göre belirlenmesi gerekir."(Yargıtay 4. HD. 12.01.2026 T. 2024/7038 E. , 2026/422 K.)

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

"Araç sürücüsünün kasıtlı eylemi teminat dışı hallerde düzenlenmeyip rücuya tabi hallerde düzenlenmiş olmasına göre; işletenin ve ZMSS sorumluluğu ortadan kalkmaz."(Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 18.11.2025 Tarih, 2022/10109 Esas, 2025/15463 Karar.)

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Uzun süreli kiralamada KTK 3. md. uyarınca araç malikinin sorumluluğu kalkar kiracı gerçek işleten olur. ZMSS sözleşmesi devam ettiğinden üçüncü kişilere verilen zarardan sorumluluğu devam eder. (Yargıtay 4. HD. 31.03.2026 T. 2025/4908 E. 2026/3429 K.)

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Uzun süreli ve üçüncü kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi bulunduğu fiili hâkimiyet ve ekonomik yararlanmanın kiracıya geçtiği anlaşıldığından işletenlik sıfatı aracı uzun süreli kiralayan davalıya geçmiştir. (YHGK. 10.09.2025 T. 2025/155 E. 2025/496 K)

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Bu Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile "Kısmi Islahla" davacı yeni bir talepte bulunamayacak. Ancak "Tam Islahla" yeni bir dava dilekçesi ile yeni talepte bulunabilir.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

İçtihatları Birleştirme
Büyük Genel Kurulunca 08.05.2026 gün 2021/8 Esas sayısı ile yapılan toplantıda:
"Hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talebin kısmen ıslah
yoluyla davaya dâhil edilemeyeceği"
yönünde karar verilmiştir.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

@emekli_cocuk Evet.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

TBK 51. maddesi tazminatın kapsamını belirleme görevini hakime vermiştir. Hakimin yanlış hayat tablosuna göre yaptırdığı hesap raporuna itiraz edilmemesi usuli müktesep hak oluşturmayacağının kabul edilmesi son derce yerinde olmuş.

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

PMF hayat tablosuna göre alınan hesap raporuna sessiz kalınması (itiraz edilmemesi) karşı taraf yararına usuli müktesep hak oluşturmaz. BAM göndermesi sonrası TRH-2010 hayat tablosuna göre yapılan hesabın karara esas alınması doğrudur.( HGK. 06.05.2026 T. 2025/180 E. 2026/294 K.)

[Hüseyin Tuztaş @htuztas]

Hatır Taşıması İndirimi
Yakın akrabaların taşınması ahlaki bir ödevin ifası kapsamında olup belirlenen tazminattan hatır taşıması indirimi yapılamaz. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 1.02.2026 Tarih, 2023/2133 Esas, 2026/1415 Karar.)