@ChicagoBoyFR On ne peut pas être contre les aides aux entreprises et réclamer des nationalisation le lendemain. Un boîte publique en perte c'est le contribuable qui paye.
@JulienTechInvst@BATANDEOM T'as rien compris, on parle de dotation aux amortissement et dépréciation ca n'a rien a voir avec la location de puce et tu ne sais pas le prix de location d'une puce dans 3 ans.
@JulienTechInvst@BATANDEOM Et que du coup imagine tu étalé ton coup sur 6 ans au lieu de 3 en fait tu sur évalué ton bénéfice réel de dizaine de milliards. Et donc ta marge est pas a 75% mais a 55% et niveau PE etc ca change énormément de chose.
@JulienTechInvst@BATANDEOM Je trouve l'inquiétude légitime si une boîte sous évalue l'obsolescence de ses outils de production j'ai pas envie d'être léser un data center perd quasiment 90% de sa valeur en 3 ans pas du fait de l'usure mais du fait qu'en terme d'efficacité les nouvelles puce le rend obsolète
@JulienTechInvst@BATANDEOM Justement la take de micheal burry c'est une surevaluation comptable des bénéfice en minimisant les dotation aux amortissement des des d'attente etc
C’est marrant de suivre ce débat dans deux pays.
Tiré d’un papier d’octobre 2025 de David Splinter : en gris, le fameux graphique de Piketty, Saez et Zucman du taux moyen d’imposition par quintile de revenu dans sa version américaine. En rouge, la version corrigée des transferts, des crédits d’impôt et de la neutralisation de certains choix méthodologiques bizarres.
Parmi ces choix bizarres, on retrouve le fait que, plus les ménages à faible revenu reçoivent d’allocations sociales ou de crédits d’impôt, plus la méthode de PSZ conclut que leur taux d’imposition est élevé.
Je traduis : « Pour les ménages à faible revenu, les taux d’imposition PSZ sont surestimés, car ils incluent les taxes sur les ventes dans le numérateur mais omettent, au dénominateur, les revenus de transfert utilisés pour financer ces achats. Ils ne tiennent pas non plus compte des crédits d’impôt remboursables. »
@julienrenaux@ChicagoBoyFR @Stephdulux Yes, ce qu'il vont gagner en supprimant ca: domiciliation des holding a l'étranger réfacturation en masse de service : management fee, redevance, licence etc. Au final 0 benef en france 0 impot
@iamsiriru@Sardoche_Lol 56% de dépense publique en dépense de pib. 56 % de prélèvement obligatoire. On pas de gauche on est communiste. Le seul pays au dessus de nous cest la Suède apres on le plus gauchiste de tout les pays de l'ocde
@PowerGrb @IdLibertes Le problème réside dans les perspective et non pas dans la note. Italie c'est BBB et stable
La France est actuellement un AA- défavorable
Alors un A- défavorable ou BBB défavorable serai très compliqué
@ImpactMediaFR@grok illustre que grâce a ces propos cela montre qu'un marche dérégulé est bon pour le consommateur. Moins cher meilleur qualité grâce a la concurrence