颯凪

Mandarin / Taiwanese / English｜臺灣獨立建國｜佛系發推

[多田野暇人（ひまじん。） @morning_sun7]

マヒトは過去に『痴漢行為があったら、(中略)演奏を止めて自由を履き違えたカスをステージにつるしあげ、あらゆる社会的制裁にて責任をおってもらいます。二度と現場にいこうと思えない状態まで。』とポストしていたが、自身の性加害に対する責任はGEZANの一定期間活動休止で済ませるつもりとの事。

[PON @ponta_226]

HUNTER×HUNTER最新415話を読んで、相関図を更新しました！所々に前回からの修正点があるので、比較してみてください！沢山のリプを読んで、皆さんのハンターハンター愛がすごく伝わってきて、とても幸せです！

[Amps @DJ_Amps]

Massive Attackが社会的、文化的活動に積極的に参加しているのは知っていたけど、実際どの程度のことやってるのかと思って調べてみたらとんでもない規模と数の実績がでてきておったまげている。
彼らは訴えるだけじゃなくてやれること徹底的に考えて実行していらっしゃいますよ。

[每日青菜 @Dailygreens247]

For those who don’t know yet: This is the president of my country holding my BL comic “Day Off”.
I love Taiwan.

[颯凪 @huarrro]

@jumpingfrogs1 好棒！

[颯凪 @huarrro]

@jumpingfrogs1 他們日本演出在10/19哦～
https://t.co/JiGH4rIDHC

[asian_gothic_label @asg_official]

【the band apart】大阪で開催する秋の恒例イベント
「SMOOTH LIKE GREENSPIA」今年も開催決定！

今年はDOPING PANDAとの共同イベント「Mellow Fellow」とのコラボでお届けします！
さらにゲストには台湾よりSorry Youthも出演。
只今より、先行チケット販売開始！

詳細：https://t.co/V7fLvp6adc

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

5月16日，娄烨新片《一部未完成的电影》戛纳首映后在微博上引发巨大反响。本片以伪纪录片的形式讲述了2020年初武汉爆发新冠肺炎期间，一个摄制组在武汉遭遇疫情封城的故事。
几乎每一个看过电影的博主都表示自己心如刀割，百感交集。
“大银幕上看到的时候，给我一种巨大不真实感，问自己这是我能看的吗？又觉得自己跪久了，想不起来站着的滋味”。

[揺らぎ @_yuragi_yura]

// New Merch //

"揺" 麻雀牌キーホルダー

本日05/16 18:00より揺らぎ公式通販にて予約販売を開始いたします🀄️

https://t.co/SaZqoFo2XJ

[King Gnu @KingGnu_JP]

這次「0403花蓮大地震」受災的朋友們，我們由衷地向您致以慰問。

受到這次地震的影響，針對King Gnu Asia Tour 「THE GREATEST UNKNOWN」台北場的舉辦事宜，我們與主辦方、場地方經過多次協商，確認可以安全舉辦演出，因此，原訂於4月6日（六）及7日（日）的King Gnu Asia Tour 「THE GREATEST UNKNOWN」在台北流行音樂中心的演唱會將如期舉行。

此外，為了支援受災的朋友們，我們將捐贈樂團本身在台北演唱會的全部收益。

捐款的具體內容將另行告知。

我們由衷地祈願災區，早日恢復與重建。

[pumashen @pumashen]

很多人可能搞不懂到底國會改革是發生什麼事，以及一直聽到「民進黨以前一直說要改，自己又沒改！」的說法，我想我用很簡單的方式說明一下，畢竟我幾乎從頭到尾參與整個改革小組的討論。

首先，國會改革在藍白的版本當中，主要就是扣緊一個概念，叫做「國會調查權」。國會調查權是什麼呢，就是可以「叫人來問話」，甚至包含「叫一般人來問話」。

而為了要讓這個調查權可以實現，就要搭配「不聽話」的罰則，也因此，他們設計了「藐視國會罪」，你不來的話，就送你去坐牢（主要是針對官員），甚至在有些荒腔走板的版本當中，你只要來，不誠實、隱匿，也可以請你去坐牢。

好了，先撇開一堆法理上完全說不通的問題，我們先釐清，現在的規範當中，作為立法委員，可不可以請人過來給立法委員問話？

1. 官員的話，可以，就是質詢。
2. 文件的話，可以，就是調閱、索資。
3. 一般人的話，比較難。

現在藍白各版本當中，有些版本想要擴張到 3. 對一般人的調查，以台灣的情勢來說，如果給各個地方勢力在立法院私設刑堂，叫一般人來問話，不來或不好好回答還要罰你，這不僅僅是不適當的問題，而將是一場災難。

那至於對 1. 官員的部份，除了質詢，我們還需要另外一個調查權嗎？現在能對官員調查的，包含檢調、監察院等，我們還需要多一個單位（立法院）來做調查嗎？

你問我的話，我個人覺得十分沒意義。理由很簡單，第一、很多立法委員根本沒有調查的能力，助理也沒有。如果你作為立法委員來調查，調查到有問題的時候，你也只能把案子拿去給監察院或檢調，那這個調查要幹麻？根本是把自己當作檢察官助理吧？

講白話一點，我們就是一堆人想當英雄，想要當檢察官，事情發生時（甚至根本沒事發生也要硬當作有事），想要一馬當先「開啟調查」，反正有新聞、有聲量、有鎂光燈就好。至於什麼司法權、監察權，他都沒有想要管。
然後又怕衝到前面沒人理他，因此要設計藐視國會罪，你不理我，小心被罰。
這會是台灣的悲劇。
------
再來，很多人會問，國外不是都有調查權？
第一、國外有監察院嗎？沒有。
第二、我國有兩院制嗎？沒有。
第三、我國有濫用調查的規範嗎？沒有。
第四、國外有一群毫無主權意識的人在國會嗎？沒有。

所以，我認為，真的要設計調查權，好吧，那就先搞定兩件事。

第一、立法委員自己要自律，在沒有「濫用權力的規範」之前，就不要去談擴張權力。

第二、要調查？可以，那就先規定好與司法權、監察權衝突的機制，然後用「職責」來限定調查權，比如說，立法委員的職責是立法，那就用「立XX法」為目的，去調查「立法過程所需要問的官員」。這很合理吧？你為什麼要調查跟自己職責無關的事情？

所以，根據這兩個限制，我們推出了DPP自己的版本。至於為什麼以前不推，就像我說的，就算不推，現有的機制根本就做得到，既然還想要推，那就先把自律搞定。

至於藐視國會罪，台灣也不搞具結，又本有偽證，立法也在設計上無司法功能，更不要說刑責設計上完全推翻刑法原理原則。如果要真的設計，那就先直接修憲，把台灣的立法權擴張成跟外國一樣，那再來談。不是不行喔，但是這符合台灣歷史發展與現狀嗎？而且前階段需要的都建置好了嗎？我們也準備好修憲了嗎？

至於還有一些完全不合理的，比如說連罰鍰單位都寫錯，彈劾錯誤還用到還沒上任的人....我真的不懂對方的法案到底是怎麼送出去的.....你們不是一堆法律人嗎？然後這樣的人要調查？

[颯凪 @huarrro]

IG、臉書、Threads全掛...
只剩推特和噗浪可以滑了......

[不萬能青年 @historyboooook]

拍謝少年的〈佇世界安靜的時〉MV裡有位藝術家，他是陳武鎮老師，是白色恐怖的受害者，曾被抓去綠島關了兩年，雖然未遭受酷刑，但仍目睹了許多殘酷的事情

後來他持續將所見所聞以藝術品的形式表達，希望後代人能知道當時的恐怖及悲傷

那首歌的MV致敬他的作品〈消失的家人〉。

推薦在嘉義的推友去看展

[檸檬株鼠𝙇𝙀𝙈𝙊𝙉*𝙅𝙐𝙄𝘾𝙀 @seagrass_ooO]

前幾天在網路上看到說柏拉圖式愛情的由來是因為以前古希臘師生做愛是很正常的 但柏拉圖拒絕這種事因為他認為老師該做的事是將學生引導至真理的道路上而不是沉溺在肉慾中讓靈魂被玷污
本來還想說會不會是網路唬爛我ㄚ直到我昨天讀書讀到在談師生戀章節時作者強調「柏拉圖沒有跟他的老師蘇格拉底做愛」

[努 manzoo @wumanzoo]

免費復古字型資源新增：宇文天穹體

宇文天穹是個以日文字型「Kaisei（解星）」為基礎修改的字型。作者是香港 VTuber 宇文滿月，他增補了 Big-5 碼常用字區的 5401 字，讓中文排版上更不缺字，也將部分筆畫造型修改爲傳統字形。

下載資訊已補進〈復古字體〉文章。連結在置頂～

#フォント #fonts

[颯凪 @huarrro]

@Silver_6789 布萊梅 - U Suck Baby
頭部組成者 - 生育叢林
非人物種 - 離開的意義

[颯凪 @huarrro]

🥲🥲🥲

[Wayne Liu @Sh8OPNtXtCGcWR0]

蔡英文就這麼退了。我覺得很可惜；她把低迷好幾年的民進黨拉回來；用了好多年的時間。嗯，謝謝小英！

接下來如果賴想做，我們應該也都要全力支持！

一起加油啦！

[只緣身在此山中 @run2free4]

整理出這個的人太強了吧

#柯文哲

https://t.co/GbDHdnxj32

[大和限時麵 @divid1245]

(苗博雅與羅智強幕僚事件逐字稿，文長)
羅智強的幕僚:我想請問一下你對於死刑的議題有什麼看法?
阿苗: 我對死刑的議題的看法我都有寫得很清楚，交代在我的書裡面哦，而且你不是有拍影片說我對死刑怎麼樣，你應該很清楚啊！

羅智強的幕僚:像…像…現在…
阿苗: 你為什麼要明知故問呢?
羅智強的幕僚:你對於台灣的司法….
阿苗: 你想要錄什麼樣的影片呢？
羅智強的幕僚:你對於死刑的看法…希望把它改成無期徒刑

阿苗: 來來來
羅智強的幕僚:可是…你知道…你知道台灣無期徒刑是說沒有終身監禁
阿苗: 來，同學來，我問你
羅智強的幕僚: 那你認不認同死刑犯就是從監獄放出來，你回答這個問題

阿苗: 好來來來來同學，你知道臺灣的無期徒刑要幾年才可以假釋嗎？
羅智強的幕僚:ㄜ…規定是25年以上，可是現在近年來平均變成13年，你可以上網查，這個網路上都有資料，這就是我上網查的資料

阿苗: 同學，你知道我們修法改成25年。我跟你講，這個是在民進黨政府執政之後修法修改的。在之前國民黨政府執政的時候，10年就可以假釋，是民進黨政府執政的時候，把無期徒刑的假釋門檻提高，可是你來你聽我講，你剛剛講的那個十幾年的數字，是國民黨執政時期，假釋門檻很短的時候所累積出來的。

現在所有的無期徒刑都要25年以上才可以假釋，這是第1點，我希望你可以把法條搞清楚。第2點，你在網路上拍了差不多超過20隻罵我的影片，現在來這裡裝路人明知故問．我覺得你的行徑非常奇怪。

羅智強的幕僚: 沒有…沒有…我沒有裝路人，剛好遇到，剛好遇到我就想說當面可以問你這個問題

阿苗: 我的直播喔，把我在哪裡的位置都公開透明告訴大家。一個在網路上面羅智強的幕僚…在這邊…

羅智強的幕僚: 不是，我真的剛好住附近，剛好住附近啦…遇到嘛…

阿苗:來我告訴你，來我告訴你，來各位，這位同學他的影片在羅智強的頻道上上傳了不知道多少支，羅智強的幕僚在這邊裝路人…

羅智強的幕僚:我…我沒有裝路人，我剛好遇到…我光明磊落，我…我…我…真的是經過，然後剛好遇到你就想說可以當面問你這個事情

阿苗:再來吼…你吼，書沒有讀通，書沒有讀透，再回去把法條弄清楚，不要拿以前還沒修法前的舊資料來混淆修法之後，你對於這個你的無期徒刑幾年可以假釋…

羅智強的幕僚: 我第一時間就回答你了，我說法規上面是寫25年，可是我是….

阿苗:但是你講的後面的數據是錯的啊！

羅智強的幕僚：沒有啊，這個是網路上的資料。網路上寫說，近年來平均13年就可以假釋出來，我問你說那你認不認同死刑犯…可以…不是…你認不認同殺人犯可以從監獄放出來?你認不認同這句話?你回答我這句話。這位同學，殺人犯要在監獄服刑阿！

羅智強的幕僚: 對阿，那你認不認同他可以假釋出獄啊？
阿苗: 殺人犯要在監獄服刑阿，就這樣

羅智強的幕僚: 你認不認同殺人犯可以從…可以從假釋…從監獄放出來?

阿苗: 來各位，我講一個案例。你有聽過鄧如雯殺夫案嗎？
羅智強的幕僚: 沒有

阿苗: 沒有，好，謝謝，我告訴你。鄧如雯殺夫案呢是一個女性，他長期受到家庭暴力，因此有一天呢，她在她丈夫睡夢中的時候，殺了她的丈夫。她跟她丈夫會結婚，基本的原因是因為一開始她的丈夫強制性交，對她強制性交，在以前古老的觀念裡面，他的家人把她嫁給了她的丈夫。在這樣子的案件裡面，按照法律，這個鄧如雯就是你剛才問我的殺人犯。
阿苗：請問你覺得他要不要關到死？

羅智強的幕僚：不是阿，不一樣的事情嘛
阿苗：不一樣的事情？哪裡不一樣？

羅智強的幕僚：像今天的新聞，有一個殺人犯死在監獄裡面…
阿苗：這位同學….

羅智強的幕僚：有一個殺人犯死在了監獄裡面，就是去年10月死在監獄裡面。他的事件是就是他失業，然後，他看了一個日本的小說，就相信說殺人可以改運。啊，這件事情也是罪證確鑿，但最後沒有執行死刑。那這個所謂的罪證確鑿，你也覺得說，哎，這個要把它拿來跟殺夫案來做比較嘛?

阿苗：同學來，你剛才問我的問題。你只問「殺人犯」3個字沒錯吧？
羅智強的幕僚：我…我…說….好，那我現在改問可不可以？

羅智強的幕僚：罪…罪證確鑿的殺人犯，可不可以從監獄假釋出來?
阿苗：同學…鄧如雯也是罪證確鑿的殺人犯!
羅智強的幕僚：不一樣，你剛剛前面都講了嘛，他是因為有…有其他的原因造成他是要殺這個人，可是剛剛前面那個沒有。我講的就是說他因為失業，然後看了這個小說，覺得說殺人可以改運，這個就是不一樣的情境，那你認不認同，那你回答我，你認不認同這個人...

阿苗：同學…錄抖音那一套…抖音那一套不適合用在現在啦

羅智強的幕僚：你認不認同這個人嘛？我剛剛講..因為失業，我相信殺人可以改運，所以我就去殺人。

阿苗：你重複第三次了…你要不要讓我講?
羅智強的幕僚：那你…沒有…你沒有回答我…
阿苗：你要不要讓我講?
羅智強的幕僚：你把他扯成跟另外一個人…
阿苗：我在回答你啊

羅智強的幕僚：我說你回答這個，那你覺得罪證確鑿的人
阿苗：來，羅智強的這位幕僚，我告訴你，我正要回答你的問題，你剛才問我的殺人犯跟罪證確鑿的殺人犯，這兩句都適用在鄧如雯案，所以你的問題並不精確。

阿苗：我現在告訴你了，你剛剛舉出來的案例，你不是也講了關鍵的嗎？他是不是在監獄裡死了，他有被放出來嗎？

羅智強的幕僚：不是…他…他…他有沒有…他這樣沒有得到對等，那是因為…
羅智強的幕僚：他就是因為就是延遲了執行死刑，所以才最後再死在監獄的，不是因為他…他無緣無故…就是因為用….

阿苗：同學同學，我現在叫你同學呢，其實是對你很尊重啦，因為你根本就是羅智強的幕僚。那我現在呢，那我現在我是很誠懇的在回答你的問題。

阿苗：你剛才的問題，你從A轉到B轉到C，轉來轉去，顯示了你完全沒有把你想要問的問題想清楚。

羅智強的幕僚：我問的從頭到尾都是同一個問題。

阿苗：來，現在的法律，現在的法律殺人罪是10年以上有期徒刑或無期徒刑或死刑嘛。所以按照案件的輕重程度不同，法官是判10年以上有期徒刑，或判無期，或判死刑嘛，對不對？
阿苗：你現在清楚…我們臺灣的殺人案件是由法官審判，還是由國民法官審判，我請教你，清不清楚？
羅智強的幕僚：都有，現在是因為近期來才有國民法官

阿苗：錯，不是都有！現在的殺人重罪都是國民法官審判的，不是都有！
羅智強的幕僚：我說以前是都有，但是最近才有國民法官阿，是不是這幾年才有國民法官的？

阿苗：同學，所以國民法官的審判，6個國民法官加上3個職業法官已經把國民對於法律的感情放到考量裡面去了，如果今天法律上存在有死刑，而國民法官都認為要判死刑，那按照法律這個案件就會被判死刑。

羅智強的幕僚：可是判了沒有執行，就是因為你一直覺得說…你從以前的主張，都是一直覺得說會有所謂的冤獄...

阿苗：同學，你看你的問題喔。從A轉到B轉到C，每一條你都沒有搞清楚。然後呢，你試圖在講新的來反駁我的時候，我會發現你真的不懂法條是什麼。

阿苗：臺灣審慎執行死刑的政策，你知道依據是什麼嗎？
羅智強的幕僚：請說依據…你從頭到尾講我才可以…

阿苗：依據就是兩公約施行法，兩公約施行法是誰執政的時候制定的？
羅智強的幕僚：不是…你現在要把他怪到馬英九身上

阿苗：不是，我不是怪到馬英九。我跟你講法，就法論法，法律問題你就準備好再來跟我討論法律的專業。你是羅智強的幕僚，但是你的專長不應該只有拍抖音，你應該要自我要求，要精進。

羅智強的幕僚：沒有…我講的，剛從頭到尾我講的，是…

阿苗：你要做一個好的….
羅智強的幕僚：你說我都從A轉到B轉到C轉到D，但你也是從A直接跳到C轉到D
阿苗：我是很誠懇的在回答你的問題喔

羅智強的幕僚：我其實從頭到尾都是問你一個問題，那你覺得死刑犯…就是…好，那沒關係，你等一下又說那我只講一部分講不精確。我就是所謂罪證確鑿，就不像你講的有特殊案例，你剛剛是講說，因為她老公對她做一些奇奇怪怪的事情，不合常理的事情

阿苗：同學同學，那我們先定義一下你講的罪證確鑿的定義是什麼？

羅智強的幕僚：就是像剛剛前面講…我剛剛講的說今天的那篇新聞，說他去年死在監獄的那一位…那一位人士，是因為他失業，然後覺得說殺人，他看了小說殺人可以改運，這他殺了好幾條人命，這都是有證據，有實質證據。他是也不否認，他最後也在法庭前面說承認自己的罪狀，但這就是罪證確鑿，他也是殺了好幾個，那你覺得這不應該一命抵命？一命抵好多命，那你覺得這個還是不能判死刑？因為你主張廢死…你主張廢死就是…

阿苗：同學，死刑不是我判的，也不是你判的嘛，死刑是法官決定的

羅智強的幕僚：是是是…當然我的意思是說…我問你的是你的理念，你覺得說應不應該?
沒有…你….你都會回答我說誒，那是法官的決定，那你覺得?那你告訴我你主張廢死的原因?

阿苗：你覺得他回去1分鐘要剪什麼？你覺得他回去1分鐘要剪什麼?是不是又要來斷章取義，是不是…
羅智強的幕僚：我沒有要斷章取義，你都有直播，有什麼好斷章取義

阿苗：那你有本事的話，你把我剛剛完完整整從第1秒到最後1秒放上網路，不要剪抖音，做得到嗎？

羅智強的幕僚：我的影片只有1分鐘可以放，如果可以一整個放的話我沒問題啊？

阿苗：他的影片只有1分鐘可以放…哈….那你一整個放阿…你不是全程錄嘛…

羅智強的幕僚：沒問題，沒問題啊。
阿苗：從第1秒到最後1秒不要剪抖音，你做得到嗎?
羅智強的幕僚：沒問題啊！

阿苗：羅智強的幕僚今天在這邊舞這齣，就是要回去剪抖音，然後又要把苗博雅講的話掐頭去尾，自己取中間幾句話。不要愚弄選民，你是政治幕僚，對自己的要求不能這麼低，欺騙選民不是選舉的正當方法。

羅智強的幕僚：是誰欺騙選民?我…我…哪裡有剪，我請問一下….

阿苗：來！去羅智強的頻道，看這個。看這位同學在羅智強的頻道上，上傳了多少掐頭去尾要來污衊苗博雅的抖音影片?
羅智強的幕僚：我有…我有剪你的影片嗎?

阿苗：各位，這位羅智強的幕僚現在在這邊假裝他是一個路人，我覺得這已經不夠光明磊落，然後再來…

羅智強的幕僚：我…我..我就住在大安區，我不能經過這裡嗎?

阿苗：大家都有聽到，你剛剛問我的問題，從第一題你問我殺人犯是不是都應該處死，轉到後來...
羅智強的幕僚：我沒有說殺人犯都應該處死，我說…我剛前面講的是…
阿苗：你也沒有覺得殺人犯應該處死喔?
羅智強的幕僚：我剛剛講的是說，罪證確鑿，罪證確鑿…

群眾：同學請問一下，罪證確鑿你要怎麼判斷？

阿苗：鄧如雯也是罪證確鑿。他有殺她老公，他也有承認阿

羅智強的幕僚：我剛剛已經跟你講那…你剛剛講那是特殊案例

阿苗：同學，你的特殊，跟在場所有人的特殊一樣嗎? 你的標準，跟在場所有人的標準一樣嗎?

羅智強的幕僚：不是…就想你講得嘛。現在已經有所謂的國民法官，你剛剛講了，你剛剛講的就代表說有民意就是有一定的答案，就是大家民意是怎麼判斷，那不是說我個人也不是說你個人是大家的判斷。那為什麼大安區做出來的民調有將近70趴將近，有80趴覺得應該殺人就應該要執行死刑

阿苗：同學…你有發現我們達成共識了嗎？你說交給國民法官那現在不就有國民法官了?
羅智強的幕僚：是啊，那我們最新…我們最新做的民調，就是有將近80趴的大安區民眾認為該執行死刑

阿苗：這位同學，我們已經有共識了嘛，國民法官去判斷嘛。國民法官就是蔡英文執政時期最重要的司法改革政績，你也認同嗎？對不對？那既然現在現況下，我們就是交由國民法官去判斷，請問你還覺得有什麼樣的問題？

羅智強的幕僚：我剛剛講…我剛剛…
阿苗：1..2..3..還有什麼問題?
羅智強的幕僚：我剛剛講的就是…
阿苗：你問了我10個問題

羅智強的幕僚：你剛剛說…你剛剛說交給民意決定，那我剛剛反問你，那我說我們最新做的民調，有將近80趴的大安區民眾，你的選民認為說應該死刑犯…就應該….就是被….被判死刑犯就應該執行。就是殺人，就應該決定判處死刑，那你剛剛講的民意，這個不叫做民意，那什麼才叫做民意？

阿苗：臺灣是一個民主自由的社會，有多元的意見，我們都尊重所有人多元不同的意見啊。我做得到你做不到嗎?
羅智強的幕僚：我沒有做不到…

阿苗：我尊重你的意見，你做不到尊重我的。
羅智強的幕僚：所以你所謂的多元是那20趴就是支持你的，才叫做多元意見，是嗎？

阿苗：不是阿，支持我不支持我的人，我都尊重啊。我有強迫你改變你的意見?
羅智強的幕僚：我們也尊重啊，可是我們…
阿苗：對呀，那你就尊重我，我也尊重你

羅智強的幕僚：不是…所謂的民意應該是大多數人覺得怎樣才叫做民意吧？不是說你覺得抓少部分人出來講，就說那個叫做多元化？

阿苗：來同學，羅智強羅先生的幕僚，羅先生的助理。請問我強迫哪一個人改變他的意見？
羅智強的幕僚：我沒有，我沒有說你強迫…

羅智強的幕僚：我是說你剛剛指的意思，是不是說那覺得少部分才叫做所謂的多元？
阿苗：多元就是有不同的意見，有多數人的意見有少數人的意見，這就是多元的意見嘛。

群眾：阿苗凍蒜！阿苗凍蒜！
阿苗：謝謝！
群眾：阿苗加油！阿苗加油！
阿苗：謝謝！
群眾：不要派幕僚出來，羅智強自己出來面對。

阿苗：來，我告訴你，我光明磊落。
羅智強的幕僚：我們羅智強也有回應過，如果苗博雅加入民進黨…

阿苗：羅先生的助理，我請問你加入民進黨了嗎？
羅智強的幕僚：我為什麼要加入民進黨
阿苗：你自己都沒加，你叫別人加什麼意思？

羅智強的幕僚：你是民進黨指派的阿，你是民進黨指定禮讓
阿苗：這位同學…選舉公報上，我是社會民主黨提名
羅智強的幕僚：是啊，那當然就是你的…你的掛牌都寫說你是民主進步黨

阿苗：各位，你在這鏡頭前面看到苗博雅光明磊落，羅智強派人來路邊堵我。堵到了，他要跟我辯論，我跟他辯，這就是我們光明磊落的政治特質。

阿苗：那現在我們已經達成一個共識嘛，對不對？我們尊重多元的意見，我沒有想要你改變

羅智強的幕僚：沒有沒有，我是尊重多數的意見。我不知道…你所謂的你的東西，你就在模糊，你一直把少數人拿出來講，然後告訴我說這叫多元。我告訴你的是，說明一大部分的人覺得怎麼樣才叫作…那為什麼說投票是多的贏嘛，我就問你這句話投票為什麼？

羅智強的幕僚：我假設啦，今天我跟你出來比。我們投票你多…阿不是…我多你少，然後你跟我說你也是有一部分的票，所以你叫做….要支持多元的民意，我剛剛講的民意。

阿苗：同學…羅先生的助理，來，我請教你。國民黨民調30趴、民進黨民調40趴、臺灣民眾黨民調15趴，所以臺灣民眾黨的意見都不是意見?

羅智強的幕僚：不是嘛…欸，我們講的是說投出來..投票投票，我剛剛講投票投票，你講的是還沒有投票的東西啊

阿苗：同學，我們是民主自由法治的社會，所謂的尊重多元，就是我不強迫你，你也不強迫我，我們各自有不一樣的意見

羅智強的幕僚：是阿，我從頭到尾沒有強迫，我都是用詢問的方式
阿苗：那就好啦，那就好啦，我也沒有強迫你改變，那你現在一直在那邊糾結說你是多數的意見才算意見，我是少數意見不算意見

羅智強的幕僚：沒有沒有…我是說多數的意見叫做民意，然後你是講說少數的意見才叫做民意。
阿苗：不是，我沒有講少數意見才是民意哦。

羅智強的幕僚：你說少數意見叫做多元化的意見，我想這就是我講的重點是民意…
阿苗：我覺得你要用心、專心，我有在專心聽你講話
羅智強的幕僚：我也有專心聽你講話啦

群眾：好了啦，請羅智強出來，羅智強不能拒絕3次辯論，派一個幕僚在這邊講話，這樣不合理吧?
羅智強的幕僚：羅智強講得很清楚，如果加入民進黨….

阿苗：你知道問題在什麼嗎?，因為問題他現在還沒有掐到1分鐘的掰，所以你的KPI還沒有達成，你必須要在這裡繼續跟我糾纏，但是我不是說少數的意見才是意見，多數少數的意見都是意見。

阿苗：多數和少數意見都是意見，你如果堅持只有多數才是意見，那是多數霸凌少數不符合民主的原則，所以我告訴你。

羅智強的幕僚：照理說的話，那如果這次侯友宜選輸賴清德的話，那我們可以說，那不算數？
阿苗：不是不算數阿…欸
群眾：邏輯已死

阿苗：臺灣現在的法律規定於此，我們有法律
群眾：這有邏輯可言嗎?
阿苗：他的KPI還沒達到啦
群眾：阿苗加油
阿苗：謝謝。謝謝。謝謝。

[杜承哲 @duchengzhe]

@northicewolf 做好了