Hasan

Mal bu, mallarda bu

[Hasan @hullabalo_dev]

Şirket açıcaktık, vazgeçtik.Ülkede var olan bütün yatırımlarımızı bıraktık, var olan taşınmazlarıda satıp ülkeyi terk edicez.Hiçkimseye bu saatten sonra yatırım yaptırmam yada tavsiye vermem ömrüm boyunca, bu günleri unutmayın.

[Hasan @hullabalo_dev]

@elshayib_ They already nerf it

[Atlas Fon Mağduru @atlasfonmagduru]

Atlas tarafında #DFI ara ödemesi için fiyatın %96 düşmesine siz izin verdiniz, vatandaşın parasına böyle çökemezsiniz. Olağan tasfiyeye alıp herkese 16 Eylül fiyatıyla ödeme yapacaksınız sonra gidip tüm borcu Altınbaşların malvarlığından alacaksınız. @_cevdetyilmaz @memetsimsek

[Hasan @hullabalo_dev]

@argofowl i got nothing, classic

[Hasan @hullabalo_dev]

@thsottiaux @Ananth7e Do not make 5x

[M @borsadusunce]

Tera Grubu fonlarında ve hisselerinde mağduriyetini gizleyen ve utanan onladar çok insan var ki!

SUSMAYIN!

- Tera tasfiye
- Trhol işlem durdurma
- Tehol kayyım
- TLY ve diğer hisse fonları bilinmezlik

BU BİRİKİMİ NASIL YAPTIĞINIZI HATIRLAYIN!

#TeraTasfiyeHissedarlarMağdur

[Mağdur Avukatı @MagdurAvukati]

KANUNA EKLENEN PBLK KISMI NEYİ DEĞİŞTİRDİ TAMAMINI OKURSANIZ ANLAYABİLECEĞİNİZİ DÜŞÜNÜYORUM. BU DAVALARIN NEDEN ŞANSININ DÜŞTÜĞÜNÜ BURADAN ÇIKARABİLİRSİNİZ

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2014 Tarihli Tüketici Lehine İçtihadı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 21.05.2014 tarihli ve 2013/7-2454 E., 2014/679 K. sayılı kararında, elektrik dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) karar ve tebliğlerine dayanarak abonelerden tahsil ettiği “kayıp-kaçak bedeli”nin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir.
Kurul çoğunluğu, bu bedelin dürüst (kaçak kullanmayan) abonelerden alınamayacağına hükmetmiştir. Gerekçe özetle şu şekildedir:

4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu EPDK’ya fiyat ve tarife belirleme yetkisi vermekle birlikte bu yetki sınırsız değildir.
Elektrik enerjisinin nakli sırasında oluşan teknik kayıplar ile başkaları tarafından kaçak kullanılan elektriğin maliyetinin, kurallara uyan abonelere yükletilmesi hukuk devleti, adalet ve şeffaflık ilkeleriyle bağdaşmaz.
Abonenin, faturasında yer alan kayıp-kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunu denetleyebilmesi ve hangi hizmet karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi, hukuk devletinin zorunlu unsurlarındandır.
Bu nitelikteki bedel, tüketici sözleşmesinde haksız şart niteliği taşır; bu nedenle tahsil edilemez ve iade edilmelidir.

Kararda ayrıca, kanunda açıkça “çalınan veya kaybedilen elektriğin bedeli diğer abonelerden alınır” şeklinde bir hüküm bulunmadığı hâlde EPDK’nın tebliğ ve kurul kararlarıyla böyle bir mali yükümlülük getirmesinin yetki aşımı olduğu da vurgulanmıştır.
2. 2016 Yılındaki Kanun Değişikliği ve Geçmişe Yürürlük
Yargıtay’ın bu içtihadının ardından 17.06.2016 tarihli ve 29745 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 6719 sayılı Kanun ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 17. maddesi değiştirilmiştir. Yapılan düzenlemeyle kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedelleri doğrudan kanun metnine alınmış ve bu bedellerin tarife kapsamında tüketicilerden tahsil edilebileceği açıkça hükme bağlanmıştır.
Aynı kanunla eklenen Geçici 19 ve Geçici 20. maddeler ile düzenlemenin geçmişe etkili olması sağlanmıştır. Buna göre, kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş kayıp-kaçak ve diğer ilgili bedeller hakkında açılmış ve henüz kesinleşmemiş tüm dava, başvuru ve icra takiplerinde yeni hükümler uygulanacaktır.
3. Anayasa Mahkemesi’nin 2017 Tarihli Kararı
Bu düzenlemelerin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla yapılan iptal başvuruları Anayasa Mahkemesi’nde E. 2016/150, K. 2017/179 sayıyla birleştirilerek görülmüştür. Mahkeme, 28.12.2017 tarihli kararıyla (Resmî Gazete: 15.02.2018, 30333) esas itibarıyla şu sonuca varmıştır:

Elektrik dağıtımı bir kamu hizmetidir. Kayıp-kaçak, bu hizmetin sürekli ve kaliteli şekilde sunulabilmesi için ortaya çıkan doğal ve kaçınılmaz bir maliyet unsurudur.
Bu maliyetin tarifeler kapsamında tüketicilere yansıtılmasında kamu yararı bulunmaktadır.
Geçici maddelerle getirilen geçmişe etkili uygulama da eşitlik ilkesine ve hukuk devleti ilkesine aykırı görülmemiştir.
Bu nedenle, kayıp-kaçak ve ilgili bedellerin kanuni dayanağa kavuşturulmasına ve geçmişe uygulanmasına ilişkin hükümlerin iptali istemi redd edilmiştir.

Ancak Anayasa Mahkemesi, 6446 sayılı Kanun’un 17. maddesine eklenen ve tüketici hakem heyetleri ile mahkemelerin yetkisini yalnızca “EPDK tarifelerine uygunluk denetimi” ile sınırlayan 10. fıkrayı iptal etmiştir. Mahkeme, bu sınırlamanın hak arama özgürlüğünü ve ölçülülük ilkesini ihlal ettiğine karar vermiştir.
4. Yargıtay’ın İçtihat Değişikliği
2016 yılındaki kanun değişikliği ve Anayasa Mahkemesi’nin onayı sonrasında Yargıtay’ın tutumu değişmiştir. Hukuk Genel Kurulu ve ilgili daireler, kayıp-kaçak bedelinin artık doğrudan kanuna dayandığını ve Geçici 20. madde uyarınca henüz kesinleşmemiş davalarda da uygulanması gerektiğini kabul etmeye başlamıştır. Bu çerçevede tüketicilerin iade taleplerinin reddine yönelik kararlar verilmiştir (örneğin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017 ve sonrasındaki kararları).
Sonuç
Kayıp-kaçak bedeli meselesi, önce Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun tüketici lehine verdiği 2014 tarihli içtihadıyla gündeme gelmiş; ardından yasama organı 2016’da açık kanuni dayanak getirerek ve düzenlemeyi geçmişe etkili kılarak bu içtihadı aşmıştır. Anayasa Mahkemesi, bedelin tahsiline ve geçmişe uygulanmasına ilişkin esas hükümleri Anayasa’ya uygun bulmuş, yalnızca yargı denetimini sınırlayan hükmü iptal etmiştir. Bu gelişmeler neticesinde Yargıtay da içtihadını değiştirmiş ve kayıp-kaçak bedelinin hukuki dayanağını kabul ederek iade taleplerinin reddi yönünde kararlar vermeye başlamıştır.

[Hasan @hullabalo_dev]

@kadirturokozdmr DEVLET gücünü göstermesi lazımdı bu kaybolan güven geri gelmez çünkü hiçbirşey gösteremedi.

[Hasan @hullabalo_dev]

@thsottiaux did u cut half usage already ? Codex burning tokens like hell right now.

[Hasan @hullabalo_dev]

@abakingurlek @mustafaciftcitr 500.000 kişi dolandırıldı,borsada kalan kaç milyon insan buna GERÇEK bir çözüm üretebildiniz mi ?

[Kadir Türok Özdamar -CPA/ Chartist Bilgi Tek. A.Ş @kadirturokozdmr]

Emre Tezmen 'in 1 Milyar Dolar varlığı var yurt içi ve yurt dışında. Tahmini 1 milyar dolarda devletin aldığı stopaj var. Eder 2 milyar dolar. Birde son 15 günde parayı kaçıran 200-300 kişilik seçilmişler takımı var 4 milyar dolarda onla kaçımış. Al sana 6 milyar dolar para. Bitti gitti. Yeterki çözülmek istensin.
Topu topu 200-300 kişiden bu para alınıp sisteme koyulamıyorsa devlet gücüyle zaten hiç bir şeyi konuşmanın anlamı yok.

🏢 Türkiye'deki Gayrimenkul ve Projeler

Nişantaşı Katlı Otopark ve Çarşı: Yaklaşık 2 milyar TL bedelle satın alındığı belirtilen 6 katlı yapı.
Levent Peker Towers: İstanbul Levent'te bulunan lüks kule projesi.
Beykoz Tera Orman Projesi: İstanbul Beykoz'da yürütülen gayrimenkul geliştirme yatırımı.
24 Taşınmaz Mülk: Soruşturma kapsamında İstanbul, Ankara, Düzce ve Muğla illerinde mahkeme kararıyla el konulan/tedbir uygulanan 24 adet taşınmaz gayrimenkul.

🌍 Yurt Dışındaki Yatırım ve Projeler

Almanya (Düsseldorf) Otel Yatırımı: Düsseldorf kentinde bulunan otel varlığı.
Almanya (Düsseldorf) Northgate Projesi: Aynı şehirde yürütülen dev emlak geliştirme projesi.
Almanya (Solingen) Otel Projesi: Solingen kentinde bulunan 72 odalı otel projesi.
İspanya (Malaga) Villa Projesi: İspanya'nın Malaga bölgesinde hayata geçirilen lüks villa yatırımı.
Kuzey Kıbrıs (KKTC) Arsaları: Kıbrıs'ta bulunan ve değeri milyonlarla ifade edilen deniz manzaralı geniş arsalar.
Malta Şirketi: Fon skandalının uluslararası bacağında tespit edilen Malta merkezli şirket varlığı.
Emre Tezmen'in yönetim kurulu başkanlığını yaptığı Tera Yatırım Teknoloji Holding, 1853 yılında kurulan ve Finlandiya’nın Pori kentinde faaliyet gösteren tarihi biçerdöver ve orman makineleri üreticisi Sampo-Rosenlew şirketinin tüm hisselerini (Hintli Mahindra Group'tan) satın almıştır.Yaklaşık 200 çalışanı olan bu dev şirketin yıllık cirosu 50 milyon Euro civarındadır.

💼 El Konulan Şirket Ortaklıkları (9 Şirket)

Myra
Görsel Plastik
Viva Terra
TRA Bilişim
Tera Yatırım Menkul Değerler A.Ş.
Savana
Dilim Bilişim
Grad Yapı
DS Tarımsal

[Hasan @hullabalo_dev]

@HormuzReport Lmao US citizens how is treason by your own president ?

[Hasan @hullabalo_dev]

@bptfinans hemen satsınlar salak bi arap a satılmadık yer bırakmasınlar sakın

[Alexandra S. @lioness_alex]

Nusret Altinbas ve Imam Altinbas, etkin pismanliktan yararlanin ya da sonsuza dek hapiste curuyun.. 60.000 vatandas pesinizi birakmayacak! Secil Erzan 102 sene hapis yatacak, siz 102.000! #AltinbasaTMSF

[Hasan @hullabalo_dev]

@ekonomidesaadet Amaç 1m olanları dagatıp sonrasını ödememek zaten, fakir ve oy vericek insanlar için yeterli bi miktar sonrası kimsenin umrunda degil.

[Hasan @hullabalo_dev]

@akselmelkonyanx "Çalanın" parası her zaman halk tarafından ödenir.

[Hasan @hullabalo_dev]

@LuminaBench yeap basically scam.

[Hasan @hullabalo_dev]

@haskologlu Gene din kitaptan vuruyolar degişmez adamlar seçmenini tanıyor.

[Hasan @hullabalo_dev]

@seyyareavukat Dümdüz devletin bu işe el atması lazımdı, yapmadı vatandaşın sırtına yüklendi.

[Hasan @hullabalo_dev]

@PiyasaOttoman86 Çalan çaldı, kaçan kaçtı üstüde örtüldü.